Ditemukan 542 data
8 — 0
Menimbang, bahwa perceraian adalah sebuah pintu darurat yang baru dibukatatkala sebuah perkawinan mengalami kemelut yang berkepanjangan gunamendapatkan jalan kehidupan yang lebih baik, sehingga oleh karenanya perceraianbukan cara untuk menghukum pihak lain yang bersalah dan atau dianggap berbuatsalah, tetapi dalam rangka mengurai benang kehidupan yang kusut diantara suamiistri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti
17 — 1
berhadaphadapan;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober tahun 2013,saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Paya Lombang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaklakilaki, yang saat ini anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi, pada bulan Januari 2014, saksi melihat Termohondari rumah dengan wajah kusut
204 — 118
Andi Samsir dan terdakwa Rusdimenerangkan, ada tindakan kekerasan fisik yang dilkukan oleh anggotayang ada disamping mereka, bahkan saksi Mohd Lalid dipukuli baikdengan tangan maupun kayu oleh anggota Polisi termasuk dilakukan olehpemeriksa atas nama saksi verbalisan Sugiyono sampai saksi Mohd Lalidpingsan saat pemeriksaan itu, sedangkan terdakwa Andi Samsir danterdakwa Rusdi dipukuli oleh anggota yang ada disamping mereka;Bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihat wajah saksi MohdLalid kusut
yang mengambil sampel danmenguji barang bukti saat itu ;Menimbang, bahwa saksi Suminto menerangkan pengambilan sampeldan pengujian barang bukti dilakukan oleh Anggota lain pada saat saksiSuminto sedang memeriksa terdakwa, dan pengambilannya dilakukandidepan saksi verbalisan Suminto;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Sugiyono dan Sumintodipersidangan menerangkan ketika memeriksa saksi Mohd Lalid maupunterdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rusdi, para saksi verbalisan melihatwajah dari saksi Mohd Lalid kusut
dan terdakwa Rusdimenerangkan, ada tindakan kekerasan fisik yang dilkukan oleh anggota yangada disamping mereka, bahkan saksi Mohd Lalid dipukuli baik dengan tanganmaupun kayu oleh anggota Polisi termasuk dilakukan oleh pemeriksa atasnama saksi verbalisan Sugiyono sampai saksi Mohd Lalid pingsan saatpemeriksaan itu, sedangkan terdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rusdidipukuli oleh anggota yang ada disamping mereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah saksi Mohd Lalid kusut
Tar, Halaman 53 dari 74mengakui melihat wajah saksi Mohd Lalid kusut da nada perban dikakinyatetapi tetap saja dilakukan pemeriksaan.
Tar, Halaman 63 dari 74pemeriksaan itu, sedangkan terdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rusdidipukuli oleh anggota yang ada disamping mereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah saksi Mohd Lalid kusut dan dikaki saksi Mohd Lalid ada perban tetapisaksi tidak tanyakan tentang luka dikaki tersebut, pemeriksaan tetap dilakukanpada saat itu juga;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara, ternyata waktupemeriksaan saksi Mohd Lalid sebagai terdakwa dalam perkaranya maupunsaksi Mohd
84 — 14
(Mamak Kamu..mamak kamu) setelahmendengar terdakwa memanggil saksi, lalu saksi membuka pintu kamardan langsung ke kamar korban, sewaktu saksi membuka kelambu danmemegang dada korban dan melihat korban sudah kaku dan dingin dalamposisi kedua tangan berada di dada, kaki dalam keadaan lurus dan saksimelihat mulut korban sebelah kanan mengeluarkan darah dan lidahmenjulur keluar, sementara sperei tempat tidur tidak kusut ;Bahwa pada saat terjadinya pembunuhan terhadap korban, saksi tidakmenyaksikan kejadian
Saat di dalam saksi melihatkorban sudah kaku dan dingin dalam posisi kedua tangan berada di dada,kaki dalam keadaan lurus dan saksi melihat mulut korban sebelah kananmengeluarkan darah dan lidah menjulur keluar, sementara sprei tempattidur tidak kusut ;Halaman 7 dari 18 halamanPerkara Pidana Nomor :67/Pid.B/201 1/PNBIRBahwa sebelum terjadinya pembunuhan terhadap korban, saksi tidakmenyaksikan kejadian tersebut tapi alasan saksi menduga terdakwa yangmelakukan pembunuhan terhadap korban dikarenakan
29 — 10
Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslagh) terhadap tanah dan bangunan obyek perkarayang berada dalam kekuasaan Penggugat dan Tergugat, sehingga setelahadanya putusan hakim akan lebih mudah untuk dilaksanakan.13.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini sudah didikung dengan buktibukti, untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih kusut lagi yangberlarutlarut dan sesuai dengan aturan yang berlaku cukup beralasanhukum perkara ini diberi dengan putusan serta merta yang dapat
32 — 16
waktu saksi dan team menggeledah kamar saksi ADELIA,terdakwa WINARSIH berada di luar kamar ;Bahwa kemudian saksi dan team menggeledah di belakang kamar saksiADELIA dan tepatnya di ruang jemuran di tempat sampah kamar saksiADELIA, saksi menemukan 1 (satu) buah tempat sampah yang didalamnya ada kantong plastik warna putih yang kemudian saksi buka ;Bahwa setelah dibuka di dalam kantong plastik warna putih tersebutterdapat 2 (dua) lipatan kertas tisu warna putih yang sudah dalamkeadaan teremas dan kusut
dan tidak ditemukan apa apa ;Bahwa kemudian petugas menyuruh terdakwa WINARSIH untukmenunggu di luar kamar pada saat petugas menggeledah kamar saksi ;Bahwa beberapa saat kemudian petugas menggeledah kamar saksisampai dengan ke bagian belakang kamar saksi yaitu di ruang jemurandan menemukan di tempat sampah 1 (satu) kantong plastik warnaputin , kemudian setelah dibuka di dalam kantong plastik warna putihtersebut terdapat 2 (dua) lipatan kertas tisu warna putin yang sudahdalam keadaan teremas dan kusut
benar petugas menyuruh terdakwa WINARSIH untuk menunggudi luar kamar pada saat petugas menggeledah kamar saksi ADELIA ;e Bahwa benar setelah petugas menggeledah kamar saksi ADELIA sampaidengan ke bagian belakang kamar saksi ADELIA yaitu di ruang jemuran ,saksi YANES dan saksi HANDOKO menemukan di tempat sampah 1(satu) kantong plastik warna putih , kemudian setelah dibuka di dalamkantong plastik warna putih tersebut terdapat 2 (dua) lipatan kertas tisuwarna putih yang sudah dalam keadaan teremas dan kusut
28 — 15
mereka pulangkantor.Namun sejak pukul 17 Tergugat sudah mulai kirim pesan singkatatau telepon mengingatkan untuk pulang karenahari Ssudah malam dan inimembuat tidak nyaman; Bahwa pekerjaan yang disebutkan di atas adalah pernah dikerjakanTergugat di waktu lampau dan bukan saat yang bersamaan juga, yangsaat ini dikerjakan hanya mengojek; Bahwa sudah jelas tidak fair namun masih tetap dilakukan dan tanpapeduli perasaan Penggugat yang sakit, Tergugat minta bersanggamauntuk mengobati pikirannya yang kusut
Bahwa sudahjelas tidak fair namun masih tetap dilakukan dan tanpa peduli perasaanPenggugat yang sakit, Tergugat minta bersanggama untuk mengobatipikirannya yang kusut karena masa lalu Penggugat. Bahwa seoranghipertensi tidak lantas marah dan memaki dengan katakata kasar danbinatang. Bahwa tidak ada seorang pun yang mempengaruhi Penggugat.Penggugat memang sudah tidak cocok dan tidak nyaman dengan Tergugat.Hlm. 14 dari 22 Put.
84 — 6
Bahwabenar pada saat saksi dan rekanrekan saksi diamankan pihakkepolisian, pada saat itu saksi dan rekanrekan sedang menyusun jaringsupaya tidak kusut sedangkan terdakwa selaku nahkoda sedangmengemudikan KM.
DELI INDAH XI yang sedang menarik jaring trawldiperairan Tanjung Genting sedangkan para ABK sedang membantumenyusun jaring supaya tidak kusut; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan baru mendapatkan hasil berupa ikansebanyak + 5 (lima) ton dengan bermacammacam jenis ikan; Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut rencananya akan di bawake palabuhan Moro Kabupaten Tanjung Balai Karimun PropinsiKepulauan Riau untuk dijual; Bahwa yang akan menjual ikan hasil tangkapan tersebut adalah ATILEBOH selaku pemilik
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
menanyakan masalahpercikan air;e Pukul 17.30 Wita : Terdakwa bersama saksi Sangkal pamit kepadasaksi H.Said karma waktu untuk berbuka puasa hampir tiba,Terdakwa belok ke kiri menuju Dusun Sabantang sedangkan saksiSangkala belok ke kanan menuju Dusun Abbekae;Kejadian pengrusakan sekitar pukul 17.00 Wita di kebun yang jaraknyakurang lebin 700 meter dari rumah Kepala Dusun, jadi fakta hukum tidakmungkin Terdakwa berada di dua tempat pada waktu yang sama;Penuntut umum berusaha merangkai benang merah yang kusut
225 — 87
Selanjutnya AndiSamsir mengatur dengan pembeli, esoknya Andi Samsir menghubungitersangka bahwa sudah ada pembeli sehingga dilakukan pertemuan; Bahwa sebelum menandatangani, keterangan tersebut dibaca sendirioleh saudara Mohd Lalid; Bahwa pemeriksaan itu dalam ruangan ada banyak orang, dan bukansaksi dengan tersangka sendiri; Bahwa waktu pemeriksaan tidak ada pemaksaan terhadap tersangkaMuhd Lalid; Bahwa saat pemeriksaan, saksi melihat mukanya kusut tetapi tidakdalam keadaan merasa sakit; Bahwa saksi
Samsir dan Rusdi sehingga saksitidak tahu siapa yang mengambil sampel dan menguji barang bukti saatitu ;Bahwa saksi Suminto menerangkan pengambilan sampel dan pengujianbarang bukti dilakukan oleh Anggota lain pada saat saksi Suminto sedangmemeriksa terdakwa, dan pengambilannya dilakukan didepan saksiverbalisan Suminto;Bahwa saksi verbalisan Sugiyono dan Suminto dipersidanganmenerangkan ketika memeriksa terdakwa maupun saksi Andi Samsir danRusdi, para saksi verbalisan melihatwajah dari terdakwa kusut
knususterdakwa maupun saksi Andi Samsir dan Rusdi menerangkan, ada tindakankekerasan fisik yang dilkukan oleh anggota yang ada disamping mereka,bahkan terdakwa dipukuli baik dengan tangan maupun kayu oleh anggotaPolisi termasuk dilakukan oleh pemeriksa atas nama saksi verbalisanSugiyono sampai terdakwa pingsan saat pemeriksaan itu, sedangkan saksiAndi Samsir dan saski Rusdi dipukuli oleh anggota yang ada disampingmereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah terdakwa kusut
dalam keadaanterborgol dan mata serta mulutnya terikat dengan flakoban, memasrikanterdakwa tidak berdaya bahkan tidak melakukan perlawanan sama sekali;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang fakta hukum dari keteranganpemeriksa yakni saksi verbalisan Suminto dan saksi verbalisan Sugiyono,ketika ditanyakan tentang keadaan terdakwa maupun saksi Andi Samsir danRusdi pada saat diperiksa, saksi verbalisan hanya mengatakan lupa, danbahkan saksi verbalisan Suminto dipersidangan mengakui melihat wajahterdakwa kusut
khususterdakwa maupun saksi Andi Samsir dan Rusdi menerangkan, ada tindakankekerasan fisik yang dilkukan oleh anggota yang ada disamping mereka,bahkan terdakwa dipukuli baik dengan tangan maupun kayu oleh anggotaPolisi termasuk dilakukan oleh pemeriksa atas nama saksi verbalisanSugiyono sampai terdakwa pingsan saat pemeriksaan itu, sedangkan saksiAndi Samsir dan saski Rusdi dipukuli oleh anggota yang ada disampingmereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah terdakwa kusut
Maimunah binti Mahmud
Tergugat:
Zulkarnain alias Kulop bin Muhammad
14 — 7
rumahtangga di rumah Penggugat hingga berpisah:e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak lahir anak rumah tangga Penggugat danTergugat, mulai tidak rukun terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat kurang cukupmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering berkata kasar dan cepat emosi, kejadian terakhirTergugat marahmarah karena masalah tali rawe yang kusut
; Him 6 dari 21 hlm Putusan Nomor:0021/Padt.G/2018/PA.MbI Bahwa mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanya dari ceritatetangga dan keluhan Penggugat; Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setelah pertengkaran terakhir masalah tali rawe ketikaPenggugat membantu Tergugat menggulung tali rawe namun talirawe terjatuh ke lantai hingga kusut
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Endang Mujiati Binti Markam
72 — 20
uang kembalian yang diterima oleh Terdakwa dari para Pedagangsekitar Ro467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa digeledah tidak ada ditemukan uang palsu pada Terdakwa,uang palsu ditemukan di bawah bantal di warung milik Mira Khoiriya tempatTerdakwa digeledah setelah Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek; Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa tersebut berbeda dengan uang aslidimana bentuknya lebih kecil, warnanya lebih pudar, tidak ada benang hologram,mudah kusut
Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari pembeli sosis yangdijualnya; Bahwa Saksi baru mengetahui adanya uang palsu tersebut pada hari itulah,sebelumnya tidak pernah ada laporan mengenai uang palsu;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa barang belanjaan Terdakwa juga diamankan; Bahwa Saksi yakin uang yang digunakan oleh Terdakwa tersebut palsu, uangtersebut berbeda dengan uang asli dimana bentuknya lebih kecil, warnanya samatapi lebih pudar, tidak ada benang hologram, mudah kusut
toko Mira Khoiriyatempat Terdakwa digeledah; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui, tapi setelan ditanyakan terus akhirnyaTerdakwa mengakui; Bahwa menurut Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari menjual sosis; Bahwa Terdakwa memiliki uang palsu tersebut 2 (dua) hari sebelum Terdakwamenggunakannya; Bahwa Saksi yakin uang yang digunakan oleh Terdakwa tersebut palsu, uangtersebut berbeda dengan uang asli dimana bentuknya lebih kecil, warnanya samatapi lebih pudar, tidak ada benang hologram, mudah kusut
13 — 1
istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, menurut cerita Penggugat,Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, namun saksi sering melihatlangsung Penggugat pergi bekerja dalam keadaan kusut
Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, namun saksi sering melihatlangsung Penggugat pergi bekerja dalam keadaan kusut, menurutcerita Penggugat habis bertengkar dengan Tergugat, dan saksi jugasering melihat Tergugat bermuka masam (cemberut) ketika Tergugatmenjemput Penggugat dari sekolah;.
67 — 12
Darma Bakti Medono Pekalongan, motor yangdikendarai terdakwa menyerempet truk sehingga terjatuh, saksikemudian merangkul terdakwa dari arah belakang, kemudian saksiSOLEH AMIN memberitahukan kepada saksi kalau terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok Djarum yang sudah kusut, saksikemudian menanyakan bungkusan itu milik siapa dan dijawab olehterdakwa kalau bungkusan itu miliknya dan terdakwa kemudianmengambil bungkusan tersebut dan dimasukkan ke dalam sakucelana depan sebelah kanan ,saksi kemudian langsungmengamankan
Darma Bakti Medono Pekalongan, motor yangdikendarai terdakwa menyerempet truk sehingga terjatuh, saksiSABARUDIN kemudian merangkul terdakwa dari arah belakang,kemudian saksi memberitahukan kepada saksi SABARUDIN kalauterdakwa menjatuhkan bungkusan rokok Djarum yang sudah kusut,saksi SABARUDIN kemudian menanyakan bungkusan itu milik siapadan dijawab oleh terdakwa kalau bungkusan itu miliknya danterdakwa kemudian mengambil bungkusan tersebut dan dimasukkanke dalam saku celana depan sebelah kanan ,saksi
62 — 18
Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istridalam kehidupan rumah tangganya, seperti disaat Pemohon pulang kerjadan pulang sholat jumat tidak ada makanan di atas meja, Termohon tidakmenyediakan sarapan pagi, Pemohon pergi bekerja dengan pakaian yangtidak kusut dan rapi;5. Bahwa sebelumnya pada tahun 1995 sudah pernah terjadi percekcokanbesar yang disebabkan oleh hal yang sama. Namun rumah tangga Pemohondan Termohon berhasil diselamatkan dan rujuk kembali;6.
6 — 8
Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertimenghina wajah penggugat kusut dan memfitnah Penggugat sudahtidak perawan sebelum menikah dengan Tergugat;4.3. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.
63 — 32
dan Terdakwa menjawabHani di dalam Kamar Coba Cari di Dalam Kamar selanjutnya Anak SaksiArifha Dwi Nuraini Sitepu Als Aini langsung mencari Anak Korban PutriHaniatus Soleha di dalam kamar Terdakwa, setelah itu menemukan AnakKorban Putri Haniatus Soleha di dalam kamar yang bersembuny/i di balik pintukamar dalam keadaan rambut berantakan atau kusut, selanjutnya Anak SaksiARIFHA DWI NURAINI SITEPU mengajak Anak Korban Putri Haniatus Solehauntuk langsung pulang kerumahnya.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum
215 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurmansyahrudin dengan berkata nak, gantungin baju bundananti kusut lalu Saksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudinberdiri mengambil pakaian Terdakwa dan menggantungkannya dan saat ituSaksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudin melihat Terdakwasudah dalam keadaan telanjang sedangkan Saksi Dr. Elektison Somi, S.H.,M.Hum., bin Drs. H.
Nurmansyahrudin dengan berkata nak, gantungin baju bunda nanti kusut*lalu Saksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudin berdirimengambil pakaian Terdakwa dan menggantungkannya dan saat itu SaksiWisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudin melihat Terdakwa sudahdalam keadaan telanjang sedangkan Saksi Dr. Elektison Somi, S.H., M.Hum.,bin Drs. H.
22 — 8
Pemohonmenyampaikan hal tersebut kepada Termohon, namun Termohon malahmembela orang tua Termohon dan memarahi kepada Pemohon,sehingga hal ini sering menjadi pemicu peretngkaran antara Pemohondengan Termohon;Termohon mulai tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti Termohon hanya mencucikan baju Pemohon saja setelah ituTermohon tidak menyetrika baju tersebut, pada saat Pemohonmenanyakan kenapa Termohon bersikap demikian, Termohon diam saja,sehingga hal ini Pemohon terpaksa memakai baju kusut
9 — 1
Bahwa pada suatu saat pernah Pemohon pulang malam hari dan tidakmendapati Termohon di rumah seperti biasanya, setelah ditunggu Termohonbaru pulang sekitar jam 24.00 WIB dengan wajah dan badan yang kusut dankusam. Waktu Pemohon tanya mengapa pulang malam, Termohon marahmarah dan terjadilah pertengkaran yang hebat. Sejak saat itu pertengkaran danperselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadi setiap hari.6.