Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 67/Pid.B/2011/ PN-BIR
Tanggal 14 Juli 2011 — ABU BAKAR BIN USMAN
8114
  • (Mamak Kamu..mamak kamu) setelahmendengar terdakwa memanggil saksi, lalu saksi membuka pintu kamardan langsung ke kamar korban, sewaktu saksi membuka kelambu danmemegang dada korban dan melihat korban sudah kaku dan dingin dalamposisi kedua tangan berada di dada, kaki dalam keadaan lurus dan saksimelihat mulut korban sebelah kanan mengeluarkan darah dan lidahmenjulur keluar, sementara sperei tempat tidur tidak kusut ;Bahwa pada saat terjadinya pembunuhan terhadap korban, saksi tidakmenyaksikan kejadian
    Saat di dalam saksi melihatkorban sudah kaku dan dingin dalam posisi kedua tangan berada di dada,kaki dalam keadaan lurus dan saksi melihat mulut korban sebelah kananmengeluarkan darah dan lidah menjulur keluar, sementara sprei tempattidur tidak kusut ;Halaman 7 dari 18 halamanPerkara Pidana Nomor :67/Pid.B/201 1/PNBIRBahwa sebelum terjadinya pembunuhan terhadap korban, saksi tidakmenyaksikan kejadian tersebut tapi alasan saksi menduga terdakwa yangmelakukan pembunuhan terhadap korban dikarenakan
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 27 Juli 2015 — Sugiono Alias Sugi
295
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengan nomor polisi BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 1 (Satu) gulung lakban warna hitam; 2 (Dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut); 1 (Satu) utas tali plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sugiono Als Sugi selama : 4(Empat) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengannomor polisi BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;1 (Satu) gulung lakban warna hitam;2 (Dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut
    terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjii tidak mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan,berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengan nomorplat polist BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada;e (satu) gulung lakban warna hitam;e 2 (dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut
    penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengannomor polisi BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;1 (Satu) gulung lakban warna hitam;2 (Dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 365/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Endang Mujiati Binti Markam
7020
  • uang kembalian yang diterima oleh Terdakwa dari para Pedagangsekitar Ro467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa digeledah tidak ada ditemukan uang palsu pada Terdakwa,uang palsu ditemukan di bawah bantal di warung milik Mira Khoiriya tempatTerdakwa digeledah setelah Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek; Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa tersebut berbeda dengan uang aslidimana bentuknya lebih kecil, warnanya lebih pudar, tidak ada benang hologram,mudah kusut
    Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari pembeli sosis yangdijualnya; Bahwa Saksi baru mengetahui adanya uang palsu tersebut pada hari itulah,sebelumnya tidak pernah ada laporan mengenai uang palsu;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa barang belanjaan Terdakwa juga diamankan; Bahwa Saksi yakin uang yang digunakan oleh Terdakwa tersebut palsu, uangtersebut berbeda dengan uang asli dimana bentuknya lebih kecil, warnanya samatapi lebih pudar, tidak ada benang hologram, mudah kusut
    toko Mira Khoiriyatempat Terdakwa digeledah; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui, tapi setelan ditanyakan terus akhirnyaTerdakwa mengakui; Bahwa menurut Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari menjual sosis; Bahwa Terdakwa memiliki uang palsu tersebut 2 (dua) hari sebelum Terdakwamenggunakannya; Bahwa Saksi yakin uang yang digunakan oleh Terdakwa tersebut palsu, uangtersebut berbeda dengan uang asli dimana bentuknya lebih kecil, warnanya samatapi lebih pudar, tidak ada benang hologram, mudah kusut
Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN
Tanggal 3 Juni 2014 — WINARSIH ANDITYANA PUTRI binti SARIDI
2816
  • waktu saksi dan team menggeledah kamar saksi ADELIA,terdakwa WINARSIH berada di luar kamar ;Bahwa kemudian saksi dan team menggeledah di belakang kamar saksiADELIA dan tepatnya di ruang jemuran di tempat sampah kamar saksiADELIA, saksi menemukan 1 (satu) buah tempat sampah yang didalamnya ada kantong plastik warna putih yang kemudian saksi buka ;Bahwa setelah dibuka di dalam kantong plastik warna putih tersebutterdapat 2 (dua) lipatan kertas tisu warna putih yang sudah dalamkeadaan teremas dan kusut
    dan tidak ditemukan apa apa ;Bahwa kemudian petugas menyuruh terdakwa WINARSIH untukmenunggu di luar kamar pada saat petugas menggeledah kamar saksi ;Bahwa beberapa saat kemudian petugas menggeledah kamar saksisampai dengan ke bagian belakang kamar saksi yaitu di ruang jemurandan menemukan di tempat sampah 1 (satu) kantong plastik warnaputin , kemudian setelah dibuka di dalam kantong plastik warna putihtersebut terdapat 2 (dua) lipatan kertas tisu warna putin yang sudahdalam keadaan teremas dan kusut
    benar petugas menyuruh terdakwa WINARSIH untuk menunggudi luar kamar pada saat petugas menggeledah kamar saksi ADELIA ;e Bahwa benar setelah petugas menggeledah kamar saksi ADELIA sampaidengan ke bagian belakang kamar saksi ADELIA yaitu di ruang jemuran ,saksi YANES dan saksi HANDOKO menemukan di tempat sampah 1(satu) kantong plastik warna putih , kemudian setelah dibuka di dalamkantong plastik warna putih tersebut terdapat 2 (dua) lipatan kertas tisuwarna putih yang sudah dalam keadaan teremas dan kusut
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 110/Pdt.G/2015/MS.Ksg
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2710
  • Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslagh) terhadap tanah dan bangunan obyek perkarayang berada dalam kekuasaan Penggugat dan Tergugat, sehingga setelahadanya putusan hakim akan lebih mudah untuk dilaksanakan.13.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini sudah didikung dengan buktibukti, untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih kusut lagi yangberlarutlarut dan sesuai dengan aturan yang berlaku cukup beralasanhukum perkara ini diberi dengan putusan serta merta yang dapat
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 680/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2019 — AGAM WIJAYA ALS AGAM
429
  • sama enak ngomongnya laluhari Kemudian JHON PURBA menghubungi Terdakwa dan m"kayak mananya temanmu itu kutelepon telepon gak dianTerdakwa menjawab nanti biar kuhubungi lalu sekiraisinya kami uda mau berangkat ke Tobasa dan beberapa hariTerdakwa mengsms YUSRIZAL yang isinya dimana bang dmasih di Tobasa dan dua hari atau tiga hari baru pulangTerdakwa bekerja saat itu Terdakwa mengSMS YUSRIZAL yabang dimana dan dijawab dirumah lalu Terdakwa mengsaku besok kerumah bang dan dibalasnya gak usah dulu mau kusut
    kuhubungi lalu sekirakemudian JHON PURBA dan YUSRIZAL bertemu diwarung Bdiwarung tersebut YUSRIZAL mengatakan bahwa mereka merampok / mencuri lalu Terdakwa mendapat sms dari YUSRisinya kami uda mau berangkat ke Tobasa dan beberapa hariTerdakwa mengsms YUSRIZAL yang isinya dimana bang dmasih di Tobasa dan dua hari atau tiga hari baru pulangTerdakwa bekerja saat itu Terdakwa mengSMS YUSRIZAL yabang dimana dan dijawab dirumah lalu Terdakwa mengsaku besok kerumah bang dan dibalasnya gak usah dulu mau kusut
    kuhubungi lalu' sekirakemudian JHON PURBA dan YUSRIZAL bertemu diwarung Bdiwarung tersebut YUSRIZAL mengatakan bahwa mereka merampok / mencuri lalu Terdakwa mendapat sms dari YUSRisinya kami uda mau berangkat ke Tobasa dan beberapa hariTerdakwa mengsms YUSRIZAL yang isinya dimana bang dmasih di Tobasa dan dua hari atau tiga hari baru pulangTerdakwa bekerja saat itu Terdakwa mengSMS YUSRIZAL yabang dimana dan dijawab dirumah lalu Terdakwa mengaku besok kerumah bang dan dibalasnya gak usah dulu mau kusut
    enak ngomongnya laluhari Kemudian JHON PURBA menghubungi Terdakwa dan mdiwarung tersebut YUSRIZAL mengatakan bahwa mereka merampok / mencuri lalu Terdakwa mendapat sms dari YUSRisinya kami uda mau berangkat ke Tobasa dan beberapa hariTerdakwa mengsms YUSRIZAL yang isinya dimana bang dmasih di Tobasa dan dua hari atau tiga hari baru pulangTerdakwa bekerja saat itu Terdakwa mengSMS YUSRIZAL yabang dimana dan dijawab dirumah lalu Terdakwa mengsaku besok kerumah bang dan dibalasnya gak usah dulu mau kusut
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Maimunah binti Mahmud
Tergugat:
Zulkarnain alias Kulop bin Muhammad
136
  • rumahtangga di rumah Penggugat hingga berpisah:e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak lahir anak rumah tangga Penggugat danTergugat, mulai tidak rukun terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat kurang cukupmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering berkata kasar dan cepat emosi, kejadian terakhirTergugat marahmarah karena masalah tali rawe yang kusut
    ; Him 6 dari 21 hlm Putusan Nomor:0021/Padt.G/2018/PA.MbI Bahwa mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanya dari ceritatetangga dan keluhan Penggugat; Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setelah pertengkaran terakhir masalah tali rawe ketikaPenggugat membantu Tergugat menggulung tali rawe namun talirawe terjatuh ke lantai hingga kusut
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2016 — - SITI ZUBAIDAH BINTI SAMAN HUDI - HAIDIR BIN AIP ANIP
2815
  • mereka pulangkantor.Namun sejak pukul 17 Tergugat sudah mulai kirim pesan singkatatau telepon mengingatkan untuk pulang karenahari Ssudah malam dan inimembuat tidak nyaman; Bahwa pekerjaan yang disebutkan di atas adalah pernah dikerjakanTergugat di waktu lampau dan bukan saat yang bersamaan juga, yangsaat ini dikerjakan hanya mengojek; Bahwa sudah jelas tidak fair namun masih tetap dilakukan dan tanpapeduli perasaan Penggugat yang sakit, Tergugat minta bersanggamauntuk mengobati pikirannya yang kusut
    Bahwa sudahjelas tidak fair namun masih tetap dilakukan dan tanpa peduli perasaanPenggugat yang sakit, Tergugat minta bersanggama untuk mengobatipikirannya yang kusut karena masa lalu Penggugat. Bahwa seoranghipertensi tidak lantas marah dan memaki dengan katakata kasar danbinatang. Bahwa tidak ada seorang pun yang mempengaruhi Penggugat.Penggugat memang sudah tidak cocok dan tidak nyaman dengan Tergugat.Hlm. 14 dari 22 Put.
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 13 Mei 2015 — WARDIMAN bin (alm) UMAR SAMSI
806
  • Bahwabenar pada saat saksi dan rekanrekan saksi diamankan pihakkepolisian, pada saat itu saksi dan rekanrekan sedang menyusun jaringsupaya tidak kusut sedangkan terdakwa selaku nahkoda sedangmengemudikan KM.
    DELI INDAH XI yang sedang menarik jaring trawldiperairan Tanjung Genting sedangkan para ABK sedang membantumenyusun jaring supaya tidak kusut; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan baru mendapatkan hasil berupa ikansebanyak + 5 (lima) ton dengan bermacammacam jenis ikan; Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut rencananya akan di bawake palabuhan Moro Kabupaten Tanjung Balai Karimun PropinsiKepulauan Riau untuk dijual; Bahwa yang akan menjual ikan hasil tangkapan tersebut adalah ATILEBOH selaku pemilik
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 139/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6117
  • Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istridalam kehidupan rumah tangganya, seperti disaat Pemohon pulang kerjadan pulang sholat jumat tidak ada makanan di atas meja, Termohon tidakmenyediakan sarapan pagi, Pemohon pergi bekerja dengan pakaian yangtidak kusut dan rapi;5. Bahwa sebelumnya pada tahun 1995 sudah pernah terjadi percekcokanbesar yang disebabkan oleh hal yang sama. Namun rumah tangga Pemohondan Termohon berhasil diselamatkan dan rujuk kembali;6.
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
111
  • istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, menurut cerita Penggugat,Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, namun saksi sering melihatlangsung Penggugat pergi bekerja dalam keadaan kusut
    Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, namun saksi sering melihatlangsung Penggugat pergi bekerja dalam keadaan kusut, menurutcerita Penggugat habis bertengkar dengan Tergugat, dan saksi jugasering melihat Tergugat bermuka masam (cemberut) ketika Tergugatmenjemput Penggugat dari sekolah;.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 10 / Pid.Sus.A / 2016 / PN.Pkl.
Tanggal 18 Mei 2016 — ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOS ;
6312
  • Darma Bakti Medono Pekalongan, motor yangdikendarai terdakwa menyerempet truk sehingga terjatuh, saksikemudian merangkul terdakwa dari arah belakang, kemudian saksiSOLEH AMIN memberitahukan kepada saksi kalau terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok Djarum yang sudah kusut, saksikemudian menanyakan bungkusan itu milik siapa dan dijawab olehterdakwa kalau bungkusan itu miliknya dan terdakwa kemudianmengambil bungkusan tersebut dan dimasukkan ke dalam sakucelana depan sebelah kanan ,saksi kemudian langsungmengamankan
    Darma Bakti Medono Pekalongan, motor yangdikendarai terdakwa menyerempet truk sehingga terjatuh, saksiSABARUDIN kemudian merangkul terdakwa dari arah belakang,kemudian saksi memberitahukan kepada saksi SABARUDIN kalauterdakwa menjatuhkan bungkusan rokok Djarum yang sudah kusut,saksi SABARUDIN kemudian menanyakan bungkusan itu milik siapadan dijawab oleh terdakwa kalau bungkusan itu miliknya danterdakwa kemudian mengambil bungkusan tersebut dan dimasukkanke dalam saku celana depan sebelah kanan ,saksi
Register : 22-05-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 5 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5931
  • dan Terdakwa menjawabHani di dalam Kamar Coba Cari di Dalam Kamar selanjutnya Anak SaksiArifha Dwi Nuraini Sitepu Als Aini langsung mencari Anak Korban PutriHaniatus Soleha di dalam kamar Terdakwa, setelah itu menemukan AnakKorban Putri Haniatus Soleha di dalam kamar yang bersembuny/i di balik pintukamar dalam keadaan rambut berantakan atau kusut, selanjutnya Anak SaksiARIFHA DWI NURAINI SITEPU mengajak Anak Korban Putri Haniatus Solehauntuk langsung pulang kerumahnya.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum
Register : 06-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4828/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Menimbang, bahwa perceraian adalah sebuah pintu darurat yang baru dibukatatkala sebuah perkawinan mengalami kemelut yang berkepanjangan gunamendapatkan jalan kehidupan yang lebih baik, sehingga oleh karenanya perceraianbukan cara untuk menghukum pihak lain yang bersalah dan atau dianggap berbuatsalah, tetapi dalam rangka mengurai benang kehidupan yang kusut diantara suamiistri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
161
  • berhadaphadapan;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober tahun 2013,saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Paya Lombang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaklakilaki, yang saat ini anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi, pada bulan Januari 2014, saksi melihat Termohondari rumah dengan wajah kusut
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7235
  • Putus ; 5. teratur rapi ; tidak kusut ;dan penyelesaian (noun) mempunyai arti proses, cara, perbuatan,menyelesaikan ; sedangkan menyelesaikan (verba) mempunyai arti yaitu 1.menyudahkan (menyiapkan) pekerjaan dsb; 2. menjadikan berakhir; 3membereskan ; 4 memutuskan ; 5. mengatur; 6. memecahkan ; 7.memperdamaikan (perselisihan, pertengkaran, dsb); 8. mengurus danmengatur sesuatu hingga baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut maka PenyelesaianHarta Bersama bisa didefinisikan sebagai proses
Register : 22-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Bahwa pada suatu saat pernah Pemohon pulang malam hari dan tidakmendapati Termohon di rumah seperti biasanya, setelah ditunggu Termohonbaru pulang sekitar jam 24.00 WIB dengan wajah dan badan yang kusut dankusam. Waktu Pemohon tanya mengapa pulang malam, Termohon marahmarah dan terjadilah pertengkaran yang hebat. Sejak saat itu pertengkaran danperselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadi setiap hari.6.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Pemohonmenyampaikan hal tersebut kepada Termohon, namun Termohon malahmembela orang tua Termohon dan memarahi kepada Pemohon,sehingga hal ini sering menjadi pemicu peretngkaran antara Pemohondengan Termohon;Termohon mulai tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti Termohon hanya mencucikan baju Pemohon saja setelah ituTermohon tidak menyetrika baju tersebut, pada saat Pemohonmenanyakan kenapa Termohon bersikap demikian, Termohon diam saja,sehingga hal ini Pemohon terpaksa memakai baju kusut
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 11 Oktober 2019 — MOHD LALID Alias YAHYA Bin BINANG
22287
  • Selanjutnya AndiSamsir mengatur dengan pembeli, esoknya Andi Samsir menghubungitersangka bahwa sudah ada pembeli sehingga dilakukan pertemuan; Bahwa sebelum menandatangani, keterangan tersebut dibaca sendirioleh saudara Mohd Lalid; Bahwa pemeriksaan itu dalam ruangan ada banyak orang, dan bukansaksi dengan tersangka sendiri; Bahwa waktu pemeriksaan tidak ada pemaksaan terhadap tersangkaMuhd Lalid; Bahwa saat pemeriksaan, saksi melihat mukanya kusut tetapi tidakdalam keadaan merasa sakit; Bahwa saksi
    Samsir dan Rusdi sehingga saksitidak tahu siapa yang mengambil sampel dan menguji barang bukti saatitu ;Bahwa saksi Suminto menerangkan pengambilan sampel dan pengujianbarang bukti dilakukan oleh Anggota lain pada saat saksi Suminto sedangmemeriksa terdakwa, dan pengambilannya dilakukan didepan saksiverbalisan Suminto;Bahwa saksi verbalisan Sugiyono dan Suminto dipersidanganmenerangkan ketika memeriksa terdakwa maupun saksi Andi Samsir danRusdi, para saksi verbalisan melihatwajah dari terdakwa kusut
    knususterdakwa maupun saksi Andi Samsir dan Rusdi menerangkan, ada tindakankekerasan fisik yang dilkukan oleh anggota yang ada disamping mereka,bahkan terdakwa dipukuli baik dengan tangan maupun kayu oleh anggotaPolisi termasuk dilakukan oleh pemeriksa atas nama saksi verbalisanSugiyono sampai terdakwa pingsan saat pemeriksaan itu, sedangkan saksiAndi Samsir dan saski Rusdi dipukuli oleh anggota yang ada disampingmereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah terdakwa kusut
    dalam keadaanterborgol dan mata serta mulutnya terikat dengan flakoban, memasrikanterdakwa tidak berdaya bahkan tidak melakukan perlawanan sama sekali;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang fakta hukum dari keteranganpemeriksa yakni saksi verbalisan Suminto dan saksi verbalisan Sugiyono,ketika ditanyakan tentang keadaan terdakwa maupun saksi Andi Samsir danRusdi pada saat diperiksa, saksi verbalisan hanya mengatakan lupa, danbahkan saksi verbalisan Suminto dipersidangan mengakui melihat wajahterdakwa kusut
    khususterdakwa maupun saksi Andi Samsir dan Rusdi menerangkan, ada tindakankekerasan fisik yang dilkukan oleh anggota yang ada disamping mereka,bahkan terdakwa dipukuli baik dengan tangan maupun kayu oleh anggotaPolisi termasuk dilakukan oleh pemeriksa atas nama saksi verbalisanSugiyono sampai terdakwa pingsan saat pemeriksaan itu, sedangkan saksiAndi Samsir dan saski Rusdi dipukuli oleh anggota yang ada disampingmereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah terdakwa kusut
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 138/PID/2020/PT TJK
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
283295
  • Nomor 138/PID/2020/PT TJK867211032448834 dan Imei 2: 867211032448826 salah satunya adalahpostingan dengan kalimat merasa jadi mesin ATM, sama gembel...ya...mulaigerah ya...bini sopir...yang kerjaannya manfaatin orang...istri 2 orang aja kokbangga Titin Titin....lagian bekas rongsokan ...gak ada guna...gak usahnyakontakkontak anakanak saya....nanti ketularan...gak mau ngepoin anakkecil...urusin aja pelinaraan kamu yang udah mulai senen....kamis...urus biargak kodol..kumel...kusut dan dekil...sementara