MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muzikin bin Majudi) terhadap Penggugat (Atikah binti Rafiudin);
3. Menetapkan anak-anak yang bernama:

3.1. Riki Ayub, jenis kelamin : laki-laki, tempat dan tanggal lahir : Lamongan 06-05-2003, umur : 19 tahun;

3.2.

Demak, dikembalikan kepada Saksi Korban ACHMAD SHOLEH Bin MAJUDI.

ARISNO Bin MAJUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa sebelumya saya sudah diperiksa di Penyidik di kepolisan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/20 16/PN.Clp.= Bahwa keterangan saya di Penyidik di kepolisian sudah benar dan tidakakan berubah; Bahwa yang saya ketahui bahwa saya telah mencuri kayu bersamadengan orang lain;" Bahwa kayu yang saya curi adalah kayu pinus;= Bahwa saya melakukan pencurian sebanyak 4 kali yang terakhir pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2016

:e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Purwokertoselama 8 tahun 10 bulan;Bahwa sejak Nopember 2011 Termohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang, adapun kepergiannya tersebut Saksitidak tahu apakah seizin Pemohon atau tidak;Bahwa anakanak sekarang ikut Pemohon dan terkadang Saksi juga ikutmengasuhnya;3 Darsono bin Slamet Majudi

Majudi bin H. Santibi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pemohon II dan 4 orang anakPemohon dengan H. Baden Zeehaf dan ibu kandung H. Baden Zeehafkarena sebagai tetangga dekat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan H. Baden Zeehaf pada akhirtahun 1998, saat menikah dengan status jejaka dan Perawan; Bahwa H. Baden Zeehaf menikah hanya sekali dan tidak ada isteri lain; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H.

lainnya;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam sehingga dapatdijadikan dasar untuk diajukannya permohonan ini, dengan demikian perkara ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Pemohon Sudirman bin Wangsareja,SitiNurhayati binti Suwono, Darsono bin Slamet Majudi

perbuatannya lag,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang menghidupiseorang isteri dan anakanak yang masih sekolah dan memerlikan biaya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SACHIRUN alias IRUN bin MAJUDI

Lalu pada saatkendaraan umum tersebut berhenti di taman unyil batas kota ungaranTerdakwa II yang semula duduk di bagian belakang kendaraan pindah majudi depan tempat duduk korban untuk mengalihkan penumpang lainnya.Kemudian tidak berselang lama terdakwa I berpura pura hendak membukakaca jendela kendaraan umum tersebut untuk mengalihkan perhatian korbanyang berada di samping terdakwa menggunakan tangan kanan akan tetapitidak bisa dan terdakwa meminta tolong kepada saksi TRI WAHYUNI untukmembantu.

penahanan tersebut ditangguhkan sejak tanggal 23Mei 2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengantanggal 4 Desember 2018; Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal 27 Nopember2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapi dan majudi

segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama MaarifAbadi bin Basori , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Dusun BurikanRT.004 RW.002 Desa Sidorejo Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang danSiti Chomsatun binti Majudi

menyampaikankepada orang tua Penggugat bahwa jangan ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi mereka tidak memahamikarena orang tua Tergugat Pemahamannya rendah.Bahwa Penggugat dapat menjawabnya bahwa pada saat Penggugat danTergugat ribut di rumah dan kakak Penggugat yang bernama Ode Malikikebetulan masuk ke rumah melihat Penggugat dan Tergugat ributributhingga kakak Penggugat mengatakan kepada Penggugat dan Tergugatjangan sering bertengkar karena kami lagi berupaya untuk Penggugat majudi

pada waktu yang dijanjikanoleh terdakwa, TUMINI tidak pernah mendapatkan truk tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui, olehkarena terdakwa terus ditagih oleh TUMIN dan PANUT agar segeramenyerahkan truk yang dijanjikan oleh terdakwa, terdakwa terus beralasanbahwa truk tersebut sedang dalam proses pengerjaan bak di karoseri Maju diKudus, pada awalnya TUMINI menerima alasan tersebut, tetapi karena prosespembuatan bak truk lama, TUMINI meminta pembuatan bak dari karoseri Majudi

Abdullah Majudi) untuka menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ramlah M. A. binti Muktar Akbar) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4. Menetapkan Anak yang bernama:

4.1. Arini Ulfa Mawaddah binti Khaidir Usman, umur 09 Tahun, Perempuan;

4.2.

SURADI Bin MAJUDI ( Alm ), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh penyidik.e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekira jam 19.30WIB datang ke rumah saksi EDI SURIPTO untuk menanyakan apakahmobil milik saksi EDI SURIPTO ada yang bisa disewa karena ada yanghendak menyewa mobil.e Bahwa saksi menanyakan hal tersebut karena saksi dimintai tolong olehsdr. NUR AJIZ TRIONO als.

Tapian Nadenggan dengan SKMenhut 435;Bahwa berdasarkan laporan hasil rekonstruksi batas luar kawasan hutanproduksi terbatas (HPT) sungai setangga yang berhimpit dengan sebagiankawasan hutan yang dilepaskan untuk areal perkebunan PT Inti Gerak Majudi wilayah kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru dan wilayahkecamatan simpang empat Kabupaten Tanah Bumbu, dari fakta dilapangansebagaimana tertera dalam peta rekonstruksi batas luar kawasan hutanproduksi terbatas (HPT) sungai setangga yang berhimpit

dengan sebagiankawasan hutan yang dilepaskan untuk areal perkebunan PT.Inti Gerak Majudi wilayah kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru dan wilayahkecamatan simpang empat Kabupaten Tanah Bumbu skala 1:25.000 (1lembar), sepanjang trayek batas terdapat penutupan kawasan berupa tanamansawit dan sebagian trayek terdapat tanah terbuka yakni pada areal ijin pinjam43pakai kawasan hutan (IPPKH) PT.Astri Mining Resources dan KUD GajahMada;e Bahwa berdasarkan akta notaris No.16 tanggal 27 Februari

MAJUdi Desa Ganti Praya Timur sesuai dengan bukti kuitansi nomor : 02/KK/07 tanggal 06 Oktober 2007 dan Faktur dari UD MAJU tanggal 06Oktober 2007 dengan perincian berupa 2 (dua) buah buku tulis WB, 1(satu) buah bolpoint, 1 (Satu) buah penggaris 30 cm dan 1 (satu) buah13pensil dimana alat tulis untuk warga belajar tersebut telah dibagikanoleh terdakwa kepada semua warga belajar melalui masingmasingtutor.Dengan demikian dana sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) tersebut telah dibelikan alat

MAJUdi Desa Ganti Praya Timur sesuai dengan bukti kuitansi nomor : 02/KK/07 tanggal 06 Oktober 2007 dan Faktur dari UD MAJU tanggal 06Oktober 2007 dengan perincian berupa 2 (dua) buah buku tulis WB, 1(satu) buah bolpoint, 1 (satu) buah penggaris 30 cm dan 1 (satu) buahpensil dimana alat tulis untuk warga belajar tersebut telah dibagikanoleh terdakwa kepada semua warga belajar melalui masingmasingtutor.Dengan demikian dana sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) tersebut telah dibelikan alat

antara lain mengenai pembayaranterhadap kerugian yang timbul seperti tanaman kelapa sawit, jalan yangrusak/hilang, jasa pengelolaan batubara;Bahwa terhadap kesepakatan perjanjian tersebut berdasarkan rapat direksidiinstruksikan kepada Bun Suryanto sebagai CEO untuk melaksanakan isiperjanjian;Bahwa berdasarkan laporan hasil rekonstruksi batas luar kawasan hutanproduksi terbatas (HPT) sungai setangga yang berhimpit dengan sebagian91kawasan hutan yang dilepaskan untuk areal perkebunan PT Inti Gerak Majudi

wilayah kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru dan wilayahkecamatan simpang empat Kabupaten Tanah Bumbu, dari fakta dilapangansebagaimana tertera dalam peta rekonstruksi batas luar kawasan hutanproduksi terbatas (HPT) sungai setangga yang berhimpit dengan sebagiankawasan hutan yang dilepaskan untuk areal perkebunan PT Inti Gerak Majudi wilayah kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru dan wilayahkecamatan simpang empat Kabupaten Tanah Bumbu, sepanjang trayek batasterdapat penutupan

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan harta bersama Penggugat (Widyah, S.Pd Binti Amat Majudi) dan Tergugat (Dedi Supriadi Bin Bachtiar) adalah sebagai berikut:

1. 1 (satu) bidang Tanah beserta 1 (satu) unit bangunan rumah 2 (dua) lantai permanen dengan ukuran 13,30 meter x 14,38 meter, yang terletak di Jalan Sumatera Rt.13 Rw.01 Kelurahan Gunung

Tati Wartini binti Majudi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui pada hari lupa lagi, sekitar bulan Februari 2015sekitar pukul 18.30 wib, bertempat di Saung sawah Blok Sumur BandungDesa Cibeureum, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan telahterjadi persetubuhan;Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah anak Saksi sendiri yangbernama

OCEAN MAJUdi Tanjung Penyusu Malaysia tanpa ada pemberitahuan/ dokumen ekspor danselanjutnya KAPAL MT. JELITA BANGSA dan KAPAL MT. OCEAN MASJU besertaawak dan muatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa proses transfer crude oil yang dilakukan oleh MT JELITA BANGSA ke KAPALMT. OCEAN MAJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading KAPAL MT.

OCEAN MAJUdi Tanjung Penyusu Malaysia tanpa ada pemberitahuan/dokumen ekspor, danselanjutnya KAPAL MT. JELITA BANGSA dan KAPAL MT. OCEAN MASJU besertaawak dan muatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa proses transfer crude oil yang dilakukan oleh MT JELITA BANGSA ke KAPALMT. OCEAN MAJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading KAPAL MT.