Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,86/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 30 Juni 2010 — Pembanding vs Terbanding
24 — 15
24 — 15
Menghukum Pemohon untuk membay ar kepada Termohonsejumlah uang sebagai mutah = sebesar Rp.6.000.000, ( Enam jutarupiah ) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara, bahwa Termohon padatanggal 11.
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1696/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, aantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselesihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah Faktor ekoomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa mencukupi segala macam kebutuhanhidup rumah tangga, akhirnya untuk mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga Penggugat bekerja ke luarmohonnegeri ; Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay
Bahwa semula rumah tagga antara Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah : e Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay ar hutangtersebut ; e Tergugat selalu meminta kiriman uang kepada Penggugat,karena masih dalam masa potongan gaji Penggugat hanyabisa mengirim uang kurang dari permintaan Tergugat
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankasebesar Rphada Penggugat untuk membay fupiah);Demikranlalre . SS aitetap andi Pengadilan Agama BlitarLA@nin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan deng 1k 4 A x6 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.," ifSuyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padaetua Majelis, Drs. H.
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1573/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 September 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;A, Atau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohontelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan
Putus : 26-02-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 26 Februari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
20 — 8
20 — 8
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 26 bulan Pebruari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 19 bulan Shafar tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/pid.b/2005/pn/bta Tanggal 3 Maret 2005 — - PARLISIN BIN JAMSRI
25 — 5
25 — 5
=f i ytoile ma +fwe Untulc membay dd Cuila deisatu) bula x 4kwa te i ic saan iit cee truk Ps. 100La ~HUMIC 1 dua ratus ApmneticsUSGL mw agai He= Masing sebag
Register : 04-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA.26/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 9 Maret 2010 — Pembanding vs Terbanding
31 — 30
31 — 30
. ; Dandengan mengadilisendiri : Menolak permohonan Membebankan kepada Pemohon untuk membay arbiaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.136.000, ( seratus tiga puluhenam ribu rupiah ) ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu riburupiah ) ;5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 20-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 139/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 22 September 2008 — Pembanding V Terbanding
19 — 7
19 — 7
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 606.000, (enam ratusenam ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BogorNo.03/Pdt.G/2008/PA.Bgr. tanggal 14 April 2008,yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada pihak lawan pada tanggal 21April 2008; weer eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan
Register : 30-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 27 September 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
48 — 10
48 — 10
Menghukum Penggugat/Terlawan untuk membay arbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan pada ihari Selasa,tanggal 27 September 2011 Masehi' bertepatantanggal 28 Syawal 1432 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaHal 7 dari 6 hal Put.
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 68/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 29 Desember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
61 — 123
61 — 123
telah diajukannya;Menimbang, bahwa dengan dicoretnya perkara a quodalam register perkara banding, maka Majelis Hakimberalasan untuk memerintahkan kepada Pengadilan AgamaCilegon untuk segera memberitahukan bunyi amar penetapankepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangh Undang Nomor3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaTergugat/Pembanding dibebani untuk membay
Register : 21-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2009/PTA.Bjm Tanggal 25 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
44 — 18
44 — 18
dibebankaan kepadapenggugat/terbanding dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada tergugat/pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama BanjarbaruNomor : 111/Pdt.G/2009/PA.Bjb tanggal 7 Juli 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1430Hijriyah ;DENGAN MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat/Terbanding untuk membay
Register : 27-08-2007 — Putus : 07-11-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 7 Nopember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 32
87 — 32
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp. 2.361.000, (dua juta tiga ratus enam puluhsatu ribuMembaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tanggamus yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2007 Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tanggamus tanggal 11 Juli 2007 M,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1428 H,Nomor : 50/Pdt.G/2006/PA.Tgm.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 51/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 14 Maret 2011 — Ny. JULI TUKIMAN, DKK. Lawan KEJAKSAAN AGUNG RI
141 — 90
141 — 90
Juni2010, Nomor02/Pdt.G/2010/PN.Dpk, yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semulaPara Tergugat untuk membay arbiaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam ittingkatbanding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)DEMIKIANLAH dimusyawarahkan dan diputuskan padahari ini SENIN, tanggal 14 MARET 2011, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, olehKami : H.
Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 697Pid/B2011/PN.PLG pidana:
VARLA EDWIN BIN M. EMAN GUNADI
131 — 5
131 — 5
Satria Type FU 150 CDTahun 2010 warna biru hitam Nomor RangkaMH8BG41CAAJ 46385 1 Nomor Mesin : G420 ID524108 BG.2616 JIA beserta STNK Atas Nama.Suprapto ;e Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motoruntuk membeli nasi akan tetapi karena Terdakwasedang membutuhkan uang, motor tersebutterdakwa gadaikan ;e Bahwa Terdakwa belum memiliki izin dari saksiRIO ARDIANSYAH untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasilMenimbang,dipersidangan,menggadaikan sepeda motor untuk membay
unitsepeda Motor Suzuki Satria Type FU 150 CDTahun 2010 warna biru hitam Nomor RangkaMH8BG41CAAJ 46385 1 Nomor Mesin : G420 ID524108 BG.2616 IA beserta STNK Atas Nama.Suprapto ;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motoruntuk membeli nasi akan tetapi karena Terdakwasedang membutuhkan uang, motor tersebutterdakwa gadaikan ;Bahwa Terdakwa belum memiliki izin dari saksiRIO ARDIANSYAH untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;11e Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasilmenggadaikan sepeda motor untuk membay
Register : 04-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA:26/Pdt.G/2010/PTA.SMG Tanggal 9 Maret 2010 — Pembanding dan Terbanding
44 — 17
44 — 17
. ; Dandengan mengadilisendiri : Menolak permohonan Membebankan kepada Pemohon untuk membay arbiaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.136.000, ( seratus tiga puluhenam ribu rupiah ) ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu riburupiah ) ;5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 25-10-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 3 Januari 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 21
62 — 21
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp. 271.000, ( Dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah ) :Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Metro, yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan pada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2011 — ENTIN KARTINI binti JAJA
14 — 0
14 — 0
Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkaraRp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada Hari Senintanggal 12 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Muharram oleh kami ODrs.H.SyarifHidayatullah, MHsebagai Hakim Ketua, Drs Ahmad Juaeni danDrs. H.
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2324/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.371.000. ( tiga ratus tujuh puluh = saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 28 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432.H oleh kami sebagai Hakim Ketua Majelisserta dan masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh sebagai Panitera Penggantidengan
Register : 23-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 702/Pdt.G/2010/PA.SMD Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 346.000, ( Tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Selasa,tanggal 25 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyyah oleh kami DRS. A.USTUCHRI. sebagai Hakim Ketua, HJ. INNE NOOR FAIDAH danDrs.
Register : 17-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohhon ndan Termohon
11 — 3
11 — 3
Menetapkan Pemohon untuk membay arterhadap Termohon berupa: 1) 2) per hari diberikankepada Termohon;4.