Ditemukan 1062472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengingat menaikan menikah mengihut mengadat mentikas mangkat
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Rudiyanto
2.WIDIARTI
Tergugat:
1.SOEMADI SOEGIHARTO
2.YUYUN ISNARIZANTI, SH. MKN
100 — 20
  • ., M.Kn. tanggal 13 Juli 2015 sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Akta Pengosongan Rumah No. 11 yang dibuat di hadapan Notaris Yanuar Syamsudin, S.H., M.Kn. tanggal 13 Juli 2015 sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 44 / 2016 yang dibuat di hadapan Notaris / PPAT Yuyun Isnarizanti, S.H., M.Kn. tanggal 19 Februari 2016 sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Soemadi Soegiharto
    Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, NIB : 12.09020607296, gambar situasi tanggal 21-1-1982, luas 382 m2, yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gresik;
  • Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No.146 Desa Petiken seluas 382 m2 atas nama Soemadi Soegiharto yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kab.Gresik adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi untuk meninggalkan, mengosongkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 953/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
ARI SOENARJO
Tergugat:
1.1.NIKOLAI LUQMAN
2.CUT NYA DIEN
3.MUSTOFA
4.CHARLES HOMAN
5.JESLYIN WINATA
6.FARICA RAMONA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ELZA GHAZALI, S.H
2.NOTARIS DRAJAT DARMADJI, S.H
3.NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH
4.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H, S.E,M.H,
5.NOTARIS ROBERT PURBA, S.H
6.SRI REJEKI CHRISTINA. S,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
76 — 3
  • Djojo Soenarjo dihadapan TURUT TERGUGAT II adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan Akta Hibah Nomor: 84/ 2003 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT III adalah batal demi hukum dan tidak mememiliki kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 150 tanggal 14 Desember 2007 dihadapan TURUT TERGUGAT IV antara TERGUGAT IV dengan Bambang Wiryorahardjo adalah batal demi hukum dan tidak mememiliki kekuatan hukum mengikat;
    • >Menyatakan Akta Jual Beli No : 192/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT V batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 atas tanah dan bangunan seluas 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Mangga Besar VI Utara No. 4C, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI.
    • Jakarta, yang terakhir atas nama JESLYIN WINATA dan FARICA RAMONA tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya atas tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1099 kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp16.670.000,00
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Pra/2022/PN Mks
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
ANDI BASO MATUTU
Termohon:
PEMERINTAH R.I CQ. KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
41 — 35
    1. Menyatakan Menerima dan Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp Sidik/131/V/Res.1.9/2022/ Reskrim, tanggal 30 Mei 2022 adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat.
  • Menyatakan Surat Penetapan Nomor: S.Tap/69/VII/Res 1.9/2022/Reskrim, tanggal 13 Juli 2022, yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan mengikat;
  • Menyatakan Penyidikan yang dilakukan Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dalam penetapan tersangka terhadap diri Pemohon
    sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan mengikat;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan penyidikan terhadap Pemohon;
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku yaitu Nihil
  • Menolak Permohonan Praperadilan ini selain dan selebihnya;

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Kds
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Kudus, Unit Bae.
Tergugat:
1.SELAMET SUNARYO
2.JUMINI
24 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Addendum 8 Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5921-01-010523-10-6 tanggal 26 Juni 2015;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
    ., yang ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Jual tertanggal 26 Juni 2015 yang telah ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp88.904.687,00 (delapan puluh delapan juta sembilan ratus empat ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 32/Pdt.G.S/2023/PN Kdl
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
BPR NUSAMBA CEPIRING
Tergugat:
1.ARI JOKO SUBAGYO
2.PURWATI
34 — 0
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Para Tergugat melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) dengan tidak dilaksanakan Prestasi atas kewajibanya sesuai Adendum Perjanjian kredit Nomor: 84 / ADD / KRD / CPR.BJ / IV / 2020 tanggal 30 April 2020 yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahakan dari Surat Perjanjian Kredit sebelumnya yaitu Surat Perjanjian Kredit Nomor: 35/SPK/NC /I/2019 tanggal 07 Januari 2019Menyatakan sah dan mengikat
    demi hukum Adendum Perjanjian Kredit No. 84/ADD/KRD/CPR.BJ/IV/2020 tanggal 30 April 2020;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Adendum Perjanjian kredit Nomor: 84/ADD/KRD/CPR.BJ/IV/2020 tanggal 30 April 2020;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Surat Perjanjian Kredit Nomor: 35/SPK/NC /I/2019 tanggal 07 Januari 2019;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum agunan berupa sebidang Tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.341, Luas : 204 M2 yang
    BPKB Kendaraan Roda Empat dengan bukti kepemilikan Nomor: 2616234, Type: KIJANG PICK UP, Jenis: MOBIL BEBAN, Nomer Rangka: MHF31KF5000190816, Nomor Mesin: 5K.9276384, Jumlah Sumbu: 2 (DUA), Jumlah Roda: 4 (EMPAT) Bahan Bakar: Bensin, Nomor Plat: H 9054 SS, Merk: TOYOTA, Warna : PUTIH, Atas nama RINA EKASARI;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Sertipikat Hak Tanggungan No. 00578 tahun 2019 Peringkat Pertama yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kendal
    ;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Sertifikat Jaminan Findusia Nomor : W13.00094444.AH.05.01 Tahun 2019 tanggal 03-02-2019 yang di keluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;
  • Menyatakan bahwa Para Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi dengan tidak melaksanakan kewajiban terdapat tunggakan 44 bulan sampai dengan posisi bulan Desember 2023 dengan nominal sejumlah Rp.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Wanprestasi
Register : 24-11-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/PDT.G/2014/PN TBK
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) CENTRAL KEPRI Cabang Tanjung Balai Karimun, DONI, RATNA,
67 — 0
  • Menyatakan SAH dan MENGIKAT Perjanjian Kredit Nomor: 58 tanggal 23 Desember 2013 yang di buat di hadapan Notaris RIXON MUKHTAR Sarjana Hukum berkedudukan di Karimun; ------------------------------------------3. Menyatakan SAH dan MENGIKAT Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor: 59 tanggal 23 Desember 2013 yang di buat di hadapan Notaris RIXON MUKHTAR Sarjana Hukum berkedudukan di Karimun; ----4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juni 2016 — NYONYA TIUR SIMAMORA,SH >< KSO SAHID MULTIPRATAMA GEMILANG
295 — 140
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence No. 205/ KSOMPG/ 08B/ C/ VI11/2008 tertanggal 28 Agustus 2008 yang dilegalisasi oleh MARTHIN ALIUNIR, SH, Notaris di Jakarta dibawah Nomor : Leg. 407/2008 pada tanggal 28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;Menyatakan sah
    dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman Residence No. 205/KSOMPG-SPK/08B/CNI11/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun Sahid Sudirman Residence No. 205/ KSOMPG/ 08B/ C/V11'/,008 tertanggal 28 Agustus 2008 yang dilegalisasi oleh MARTHINALIUNIR, SH, Notaris di Jakarta dibawah Nomor : Leg. 407/2008 pada tanggal28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid SudirmanResidence No. 205/KSOMPGSPK/08B/CNIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menyatakan
    verzet, banding maupun kasasi, oleh karena tidak memenuhi syarat oleh karena tidakmemenuhi syarat dalam ketentuan Pasal 180 (1) HIR juncto pasal 54 Rv dan ketentuan dalam SEMA Nomor 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisionil , oleh karenanya petitum gugatanPenggugat dalam angka 7 ini tidak beralasan menurut hkum dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada petitum angka 2 dan angka 3 yakni menyatakan sah danberharga Menyatakan sah dan mengikat
    2 dan angka 3, sedangkantuntutan pokok dari penggugat pada petitum angka 4, angka 5, angka 6 dan angka 7 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena tuntutan Pokok dariPenggugat dinyatakan ditolak maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan PasalPasal dari Peraturan Hukum yang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat
    /PN.JKT.PST TItanggal 28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;2Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman Residence No. 05/KSOMPGSPK/08B/CNI1 1/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat
    /PN.JKT.PSTtanggal 28 Agustus 2008 atas 1 (satu) Unit Apartemen/Satuan Rumah Susun Sahid Sudirman Residence;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman Residence No. 205 SoMPGSPK/08B/CNI1 1/2008 tertanggal28 Agustus 2008; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
SLAMET
Tergugat:
SUTIAWAN
41 — 30
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan dan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 13 Desember 2016 adalah sah secara hukum mengikat Penggugat dan Tergugat;
    4. Menyatakan Surat Pernyataan Jual tertanggal 8 Februari 2020 sah secara hukum mengikat Penggugat dan Tergugat;
    5. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memanggil kedua belah pihak PENGGUGATHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Cbidan TERGUGAT dalam suatu hari sidang yang ditetapkan untuk itu gunadiperiksa dan diadili perkara ini, akhirnya berkenan pula memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pernyataan dan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal13 Desember 2016 adalah sah secara hukum mengikat
    Menyatakan Surat Pernyataan Jual tertanggal 8 Februari 2020 sah secarahukum mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum TERGUGAT membayar seluruhan kewajibannya denganrincian sebagai berikut : Kerugian Materila. Pokok pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);b.
    Menyatakan Surat Pernyataan Jual tertanggal 8 Februari 2020 sahsecara hukum mengikat Penggugat dan Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Cbi5. Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji atauWanprestasi ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materil sebesarRp. 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah).7.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Sel
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT (PD.BPR) NTB LOMBOK TIMUR
Tergugat:
1.Baiq Sri Wahyuli
2.Junaidi Abdullah
3.TGH Akhyar Rosyidi
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat III yang telah dipanggil secara patut tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor 01.01.002802/PD.BPR NTB-LOTIM/2016 tertanggal 23 September 2016 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    4. Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Jaminan/Agunan tertanggal 23 September 2016 atas bidang
    tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 68 atas nama JUNAIDI ABDULLAH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual tertanggal 23 September 2016 atas bidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 68 atas nama JUNAIDI ABDULLAH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar seluruh hutang pokok kepada
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 314/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka (PT.GMTD.Tbk) Diwakili Oleh : Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka (PT.GMTD.Tbk)
Terbanding/Tergugat I : H. TAJUDDIN MOLLA
Terbanding/Tergugat II : ADE SURATMAN
Terbanding/Tergugat III : DG. DIMENG, MUS DG. LALANG DG NGEMPO, MANGULUANG, RUDI, HAMDANA, HARINA, MAULANA AHLI WARIS ALM. MALLARANGENG
Terbanding/Tergugat IV : GANNA DG. LABANG
Terbanding/Tergugat V : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : BAKKARA DG. BUNGA
Terbanding/Tergugat VII : SANGKALA BIN BATJO
Terbanding/Tergugat VIII : SANUSI DAENG GASSING
Terbanding/Tergugat IX : SALENG DG. TABA
Terbanding/Tergugat X : BORA BIN BASO
Terbanding/Tergugat XI : SAMPARA SADOLLA
Terbanding/Tergugat XII : BIDO BIN JILLING
Terbanding/Tergugat XIII : RABAYA DG PUJI
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. SUMIATI DG. NGONA
Terbanding/Tergugat XV : JARUDDIN DG. NYONRI
Terbanding/Tergugat XVI : HAJRAH DG. NGIJI
Terbanding/Ter
128 — 52
  • Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20013 tanggal 10 November 2003, Surat Ukur No. 00034/2003 tanggal 4 September 2003 seluas 84141 M2 atas nama PT.GMTD.Tbk.
  • Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.119/Barombong tanggal 14 Oktober 1978 atas nama Tajuddin Mola (Tergugat 1) ;
  • Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.21824/Barombong tanggal 21 Maret 2011, Surat Ukur No. 02175/2011 tanggal 27 Januari 2011 seluas 1.284 m?
    2; atas nama Ade Suratman (Tergugat 2) ;
  • Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 22128/2012/Barombong Tanggal 30 Oktober 2012, Surat Ukur No. 02531/2012 tanggal 13 Agustus 2012 seluas 80 m2 atas nama Ade Suratman (Tergugat 2) ;
  • Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat
    68 M2 atas nama Ade Suratman (Tergugat 2) ;
  • Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 22131/Barombong, Tanggal 30 Oktober 2012, Surat Ukur No. 02534/2012 tanggal 13 Agustus 2012 seluas 72 m2 atas nama Ade Suratman (Tergugat 2) ;
  • Menyatakan tidak mengikat
    Labang (Tergugat 4) ;
  • Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 21826/Barombong tanggal 21 Maret 2011 seluas 91 M2 atas nama Kamarudin (Tergugat 5) ;
  • Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Akta Jual Beli Nomor : 24/2008 tanggal 21 Agustus 2008 ;
  • Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Akta Jual Beli Nomor : 855/ 2010 tanggal 29 Nopember 2010 ;
  • Menyatakan
    Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak MilikNo.119/Barombong tanggal 14 Oktober 1978 atas nama TajuddinMola (Tergugat 1) ;6. Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak MilikNo.21824/Barombong tanggal 21 Maret 2011, Surat UkurNo. 02175/2011 tanggal 27 Januari 2011 seluas 1.284 m? atas namaAde Suratman (Tergugat 2) ;7.
    Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak MilikNo.22130/Barombong, Tanggal 30 Oktober 2012, Surat UkurNo. 02533/2012 tanggal 13 Agustus 2012 seluas 68 M?
    (Tergugat 2) ;Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak MilikNomor 21852/Barombong tanggal 21 Maret 2011 seluas 331 M?
    atasnama Mallarangan (Tergugat 3) ;Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak MilikNomor : 21827/Barombong tanggal 21 Maret 2011 seluas 750 M?atas nama Ganna Dg. Labang (Tergugat 4) ;Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak MilikNomor : 21826/Barombong tanggal 21 Maret 2011 seluas 91 M?
    atasnama Kamarudin (Tergugat 5) ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Akta Jual Beli Nomor :24/2008 tanggal 21 Agustus 2008 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Akta Jual Beli Nomor : 855/2010 tanggal 29 Nopember 2010 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Akta Jual Beli Nomor847/2010 tanggal 26 Nopember 2010 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Akta Jual Beli Nomor856/2010 tanggal 29 Nopember 2010 ;Menyatakan perbuatan Tergugat menjual tanah serta mengalihkanobyek perkara kepada Tergugat
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam KUD Mintorogo Cq. Koperasi Simpan Pinjam KUD Mintorogo Cabang Pati
Tergugat:
Siswanto
185 — 81

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai hukum mengikat Surat Pengakuan Hutang (SPH) yang ditanda tangani oleh Tergugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp79.663.000,00 (tujuh puluh sembilan juta enam ratus enam puluh tiga
    ribu rupiah);
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual objek agunan yang ditanda tangani Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pwd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
Mochamad Zaenal Abidin
Tergugat:
BAMBANG HARYONO
23 — 8

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Pengakuan Hutang (SPH) yang ditanda tangani oleh Tergugat ;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp. 74.690.000,- (Tujuh puluh empat juta enam ratus sembilan puluh ribu
    rupiah) ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Objek Agunan yang ditanda tangani Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah ).
    Terlambat memenuhi prestasi ;4. keliru memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan uraian faktaHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pwddi atas maka dapat disimpulkan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa pada petitum selanjutnya Penggugat memohonMenyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat PengakuanHutang (SPH) yang ditanda tangani oleh Tergugat, berdasarkan bukti P2 dapatdiketahui pada tanggal 28
    karenanya terhadap petitum ini patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa pada petitum selanjutnya Penggugat memohonMenghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh kerugian yang dideritaoleh Penggugat sebesar Rp. 74.690.000, (Tujuh puluh empat juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah), oleh karena tidak ada sangkalan dan dalam jawabanTergugat mengakuinya maka Petitum ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pada petitum selanjutnya Penggugat memohonMenyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat PengakuanHutang (SPH) yang ditanda tangani oleh Tergugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh kerugian yangdiderita oleh Penggugat sebesar Rp. 74.690.000, (Tujuh puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat KuasaHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN PwdMenjual Objek Agunan yang ditanda tangani Tergugat ;6.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 102/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 14 Januari 2016 — - Syahrir Arief MELAWAN PT. Bank Tabungan Negara(Pesero) Tbk
62 — 27
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I dalam menerbitkan Surat Persetujuan Pemberian kredit, tanpa adanya permohonan kredit dan juga tanpa adanya penandatangan akta akta, serta tanpa adanya jaminan sebagai agunan, dan tanpa adanya Surat Tanda Persetujuan tidak mengikat secara hukum bagi Penggugat6.
    Arief Mahatama, yang telah menyetujui Permohonan Kredit dari Penggugat sebesar Rp 390.000.000.- (tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah), dengan bunga sebesar 19,5 % pertahun, tidak mengikat secara hukum bagi Penggugat 7. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dalam menerbitkan Surat Nomor : 48 /MO.II/SKB/SKR.PLK/1996 tertanggal Bulan Juli 1996 tentang Adendum Persetujuan Perpanjangan / Penambahan Modal Kerja a,n PT.Arief Mahatama, yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.
    .- (dua ratus lima puluh enam juta rupiah) ditambah dengan bungan 19,5 % pertahun, tidak mengikat secara hukum bagi Penggugat.8. Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat I yang telah menerbitkan Akte Notaris Nomor : 102 tanggal 22 Juli 1996 tentang Addendum Persetujuan Pemberian Kredit (Perpanjangan dan Penambahan Modal Kerja), ,tidak mengikat secara hukum bagi Penggugat9.
    Menyatakan Akte Notaris No. 102 tanggal 22 Juli 1996 tentang Addendum Persetujuan Pemberian Kredit (Perpanjangan dan Penambahan Modal Kerja) yang dibuat oleh Turut Tergugat I Sehingga tidak mengikat secara hukum bagi Penggugat 10. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I yang telah melakukan pencairan Cek secara tunai langsung dari Rekening Tergugat I, tanpa melakukan pemindahbukuan kedalam Rekening milik PT Arief Mahatama tidak mengikat secara Hukum bagi Penggugat.11.
    .- (dua miliyard tujuh ratus enam belas juta rupiah) tidak mengikat secara hukum.bagi Penggugat;12. Menghukum Turut Tergugat . I, II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan takluk pada putusan ini. 13.Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya14. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Kdl
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Mitra Artha Modern
Tergugat:
1.MUSLIMIN
2.SULISTIYANI
33 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat, karena tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana terdapat pada Surat Perjanjian Pinjaman Nomor: 130.10.7487, tanggal 23 Desember 2019;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Surat Perjanjian Pinjaman Nomor: 130.10.7487, tanggal 23 Desember 2019;
    4. Menyatakan
    sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Bukti Pembayaran Nomor PP: 130.10.7487, tanggal 23 Desember 2019 yang diterima oleh Tergugat I;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 654/2020 tanggal 16 Juli 2020 yang dibuat di hadapan Wiwin Roswinanti, S.H., Notaris di Kabupaten Kendal;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1164/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Abu Bakar Husen
2.Muspilah
131 — 94
  • ., Notaris di Kota Bekasi sah dan mengikat secara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT I
  • Menetapkan Akta Pengakuan Hutang No 71 Tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Rika Adrianti S.H., M.Kn., Notaris di Kota Bekasi sah dan mengikat secara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT I.
  • Menetapkan Sertipikat Hak Milik No 4549/Cimuning yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal empat februari dua ribu dua (04-02-2002), nomor 2305/cimuning/2002 seluas 72 m2 yang terletak di Perumahan Bekasi Timur Regency Jalan Murai 3 Blok H 08 No 22 Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi atas nama TERGUGAT II sah dan mengikat secara hukum sebagai jaminan kepada PENGGUGAT.
  • Menetapkan Sertipikat Hak Tanggungan No 7376/2012 tanggal 24 Juli 2012 sah dan mengikat secara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT I dan TERGUGAT II.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
ABDULLAH SYAHAB
Tergugat:
1.KODRIE
2.INDRA AFRIADI BIN ROMLI HADI
3.H.M. ADJAD TULUS PUTRA
4.MULADIE H. SELAN
5.M. JOHAN RATU
6.H. ZULKARIMAN BA
7.H. DJONI
8.SUNARTI
9.HERMANSYAH
10.ADE BRAJAMUSTI,
11.KASMAWATI
12.MAT RONI
13.SRI
14.HARKUM
15.TITO DALKUCI, SH
16.MA’RUF
17.SURYATI
18.YUFITA
19.JUNAIDI WINARTA
20.JOHAN TAN
21.HERRY BETTY
22.JHONSON
23.Drs. H ARMAN
24.SUBHAN JAYA KUSUMA ATMAJA
25.SOPIAH, SE
26.ADITA WIRMAN
27.M. YUSUF
28.Drs. H. SYAIFUL ANWAR
29.MUCHTAR AHMAD
30.Drs. H. TJIK UMAR
Turut Tergugat:
30.PT. KARYA ANAK NEGERI
31.Notaris dan PPAT FITRIAR WIRAWAN, SH
32.LURAH KELURAHAN SIRING AGUNG
33.CAMAT KECAMATAN ILIR BARAT I
34.LURAH KELURAHAN GANDUS
35.LURAH KELURAHAN PULOKERTO
36.CAMAT KECAMATAN GANDUS
37.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
38.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
39.PT. ASRI RANCANG BANGUN SELARAS
163 — 24
  • ,M.Kn adalah SAH dan BERKEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT ;
4.
Tergugat X yang sebelumnya oleh Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV diregister dan diposisikan pada sebagian bidang tanah milik Penggugat yang kemudian diterbitkan oleh Turut Tergugat I adalah mengandung kekeliruan, cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat;
15.
Tergugat XVI adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
21. Menyatakan bahwa Tergugat XVII segala bentuk surat baik yang sudah terbit maupun yang akan terbit sebagai alas kepemilikan hak an. Tergugat XVII adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
22. Menyatakan Surat Pengoperan Hakan.
Tergugat XVIII Nomor : 042/IV/IB-I/96 yang terdaftar pada Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ; bahwa Tergugat XVIII segala bentuk surat baik yang sudah terbit maupun yang akan terbit sebagai alas kepemilikan hak an. Tergugat XVIII adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
23.
Tergugat XXI yaitu Surat Pengoperan Hak Nomor : 140/IV/IB-I/1992 dan Surat Pengoperan Hak Nomor : 03/IV/IB-I/1992 yang terdaftar pada Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
26. Menyatakan bahwa Tergugat XXII segala bentuk surat baik yang sudah terbit maupun yang akan terbit sebagai alas kepemilikan hak an. Tergugat XXII adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
27.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 04-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Renvoi
Tanggal 7 Nopember 2023 — Sdr. Jono Dkk (72 orang) Karyawan PT. Tobu Indonesia Steel Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta Timur >< Budi Rahmad, S.H., Kurator PT.Tobu Indonesia Steel (dalam pailit)
154 — 110
  • Menetapkah sah dan mengikat Daftar Pembagian Tahap II, tertanggal 22 Juni 202 3. Membebankan biaya perkara ini kepada boedel pailit;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Desember 2018 — PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE-DO INDONESIA (PB LEMKARI) PERIODE 2016-2020 X DR. ANTON LESIANGI, S.E.Cs
447 — 181
  • Menyatakan Akta No.5 tanggal 07 Pebruari 2017, yang dibuat oleh dan di hadapan Sigit Siswanto Notaris di Kota Depok bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;5.
    Menyatakan keputusan-keputusan, berupa :- Surat Keputusan Pengurus Besar Lembaga Karate-Do Indonesia No. 001/PB/LEMKARI/2712/VII/2017, tertanggal 05 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani TERGUGAT II dan TERGUGAT III ;- Susunan Pengurus Besar Lembaga Karate-Do Indonesia Masa Bakti 2017-2022 yang dibuat dan ditetapkan oleh TERGUGAT II, tertanggal 04 September 2017 ;Bertentangan dengan hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;6.
    Menyatakan Konggres Luar Biasa Lembaga Karate-Do Indonesia di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2017 bertentangan dengan hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;7.
    Menyatakan seluruh perbuatan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang mengatasnamakan Lembaga Karate-Do Indonesia atas dasar Konggres Luar Biasa Lembaga Karate-Do Indonesia di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2017 bertentangan dengan hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;8.
    Menyatakan seluruh keputusan-keputusan dan/atau surat-surat lainnya yang mengatasnamakan Lembaga Karate-Do Indonesia yang dibuat oleh Para Tergugat, baik sendiri-sendiri atau bersama-sama adalah bertentangan dengan hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;9.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ksn
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
Drs. H. JAINUDIN SAPRI
Termohon:
PEM. NEGARA R.I. Cq. KEJAKSAAN R.I. JAKSA AGUNG Cq. KEJATI KALTENG Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KATINGAN
360 — 629
  • Jainudin Sapri tidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berlaku mengikat;
  • Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Khusus Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor : PRINT-105/0.2.18/Fd.1/08/2021 Tanggal 16 Agustus 2021 yang menetapkan Tersangka An. Pemohon Drs. H.
    Jainudin Sapri adalah tidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berlaku mengikat;
  • Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor: PRINT-106/0.2.18/Ft.1/08/2021 Tanggal 16 Agustus 2021 terhadap diri Pemohon Drs. H.
    Jainudin Sapri adalah tidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berlaku mengikat;
  • Menyatakan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penyidikan) Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor: PRINT-107/0.2.18/Ft.1/08/2021 Tanggal 16 Agustus 2021 dan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B-243/ 0.2.18/Fd.1/08/2021 tertanggal 30 Agustus 2021 terhadap diri Pemohon Drs. H.
    Jainudin Sapri adalah tidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berlaku mengikat;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk mengeluarkan Pemohon Drs. H. Jainudin Sapri dari dalam tahanan seketika setelah putusan dalam perkara ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum;
  • Menghukum Termohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah NIHIL;
  • Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
    • Jainudin Sapri adalahtidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demihukum serta tidak berlaku mengikat;. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Kepala Kejaksaan NegeriKatingan Nomor: PRINT106/0.2.18/Ft.1/08/2021 Tanggal 16 Agustus 2021terhadap diri Pemohon Drs. H. Jainudin Sapri adalah tidak berdasarkanbukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demi hukum serta tidakberlaku mengikat;.
    Hal demikian menunjukkan bahwa Hasil Rumusan Pleno KamarPidana tersebut tidak serta merta mengikat hakim, dan membuka peluangbagi hakim untuk mengesampingkan rumusan pleno kamar pidana tersebut.Dan pada Kenyataannya Rumusan Hasil Pleno Kamar Pidana tersebutternyata sudah lama dikesampingkan.
    JainudinSapri adalah tidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah danbatal demi hukum serta tidak berlaku mengikat;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon Drs. H.
    Jainudin Sapri adalah tidakberdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demi hukumserta tidak berlaku mengikat;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon Drs. H.
    Jainudin Sapritidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demihukum serta tidak berlaku mengikat;3. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Khusus Kepala Kejaksaan NegeriKatingan Nomor : PRINT105/0.2.18/Fd.1/08/2021 Tanggal 16 Agustus 2021yang menetapkan Tersangka An. Pemohon Drs. H. Jainudin Sapri adalahtidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup, tidak sah dan batal demihukum serta tidak berlaku mengikat;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 935_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 16 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 4
  • Menyatakan putusan Pengadilan Agama Slawi tanggal 06 Juli 2010 Nomor : 0935/Pdt.G/2010/PA.Slw. tidak mempunyai kekuatan mengikat ; 2. Menetapkan hak Pemohon untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon tersebut telah gugur ;
    Pebruari 2011 ;Menimbang, bahwa sampai dengan batas waktu sebagaimana tersebut di atas,ternyata Pemohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menguasakan kepada orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, olehkarena itu dengan berlalunya batas waktu tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Slawi tanggal 06 Juli 2010 Nomor : 0935/Pdt.G/2010/PA.Slw. yang padapokoknya memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohontidak mempunyai kekuatan mengikat
    Menyatakan putusan Pengadilan Agama Slawi tanggal 06 Juli 2010 Nomor : 0935/Pdt.G/2010/PA.SIw. tidak mempunyai kekuatan mengikat ;2. Menetapkan hak Pemohon untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon tersebuttelah gugur ;Demikian penetapan ini diyatuhkan di Slawi pada hari Jum/at, tanggal 25Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1432 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs.H.