• Faisol bin Rahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Miladiah binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Suppu) terhadap Penggugat (Cahaya Bulan binti Said

   ., tanggal 25 Januari2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIEksepsi;Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaPokok perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING)3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) anak yang bernama;3.1. ANAK I, lahir di Tembilahan, tanggal 29 Januari 2010 (10 tahun 10bulan);3.2.

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, bahwa Pembanding pada tanggal 10Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tembilahan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Tbh., tanggal 25Januari 2021 Miladiah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 15 Februari 2021;Menimbang

   Tbh., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah dapat dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006serta Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Pembanding dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat

   segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PTA.PbrMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0812/Pdt.G/2020/PA.Tbh., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hyjriah dengan perbaikan amarputusan sebagai berikut;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

   Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriaholeh kami Drs. Darisman sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Firdaus HM, S.H.,M.H., dan Drs. H.M.

• .- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai No 218/Pdt.G/2018/PA.Sj. tanggal 20 September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriah dengan : MENGADILI SENDIRI 1.Menolak permohonan Pemohon/Pembanding. 2.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp 231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai No 218/Pdt.G/2018/PA.Sj.tanggal 20 September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1440 Hijriah dengan :Hal 10 dari 11 put No. 0130/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILI SENDIRI1.Menolak permohonan Pemohon/Pembanding.2.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara pada TingkatPertama sejumlah Rp 231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).dan pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

  )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriah, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 November 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriah oleh Drs.

• M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding secara formil dapat diterima ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu tanggal 22 Maret 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1432 Hijriah Nomor : 32/Pdt.G/2011/PA.Pal yang dimohonkan banding tersebut ; Dan Dengan mengadili sendiri-Menolak permohonan Pemohon/Terbanding tersebut ; -Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat pertama kepada Pemohon/Terbanding sebesar Rp. 391.000,- (tiga

  Oleh karena itupenerapan rumah tangga pecah karena gangguan pihak ketigabertentangan dengan hukum itu sendiri yaitu) keadilan sehinggasangat tidak rasional putusan tingkat pertama yang telahmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan AgamaPalu tanggal 22 Maret 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal17 Rabiul Akhir 1432 Hijriah Nomor : 32/Pdt.G/2011/PA.Pal,sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, danPengadilan Tinggi Agama Palu akan

  telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara di tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara di tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat, segala ketentuan ketentuan perundang undanganyang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding secara formil dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu tanggal 22 Maret2011 Miladiah

  dimohonkanbanding tersebut ;Dan Dengan mengadili sendiri Menolak permohonan Pemohon/Terbanding tersebut ; Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat pertama kepadaPemohon/Terbanding sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat banding kepadaTermohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (seratus' limapuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Senin tanggal 13Juni 2011 Miladiah

  Syarifuddin Syakur,sebagai hakimhakim anggota dan diucapkan Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1432 Hijriah, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggotatersebut dan Dra. Nuranah, MH sebagai panitera pengganti tanpadihadiri pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. DJAELANI. KH, SH Drs. SYARIFUDDINSYAKURPANITERA PENGGANTttdDra.

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 78/Pdt.G/ 2019/PA.Jnp tanggal 27 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pts Nomor 102/Pdt.G/2019/PTA Mks2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang dilaksanakan pada Tahun 1995 diLingkungan Makassar, Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Jnp tanggal 27 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1440 Hijriah;Halaman 11 dari 12 hal. Pts Nomor 102/Pdt.G/2019/PTA Mks3.

• Faik Alwildani bin Sahrawi) terhadap Penggugat (Miladiah Choirun Nisya alias Milladiyah Choirun Nisya binti Marsuki);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I LI

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 04 Maret

  2019 Miladiah bertepatan tanggal 04 Rajab1440 Hijriah, dan dengan

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabukan gugatan Penggugat/ Pembanding.

   berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2018, terdaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Makassar tanggal 12 Oktober 2018 Nomor542/SK/X/2018/PA.Mks, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal04 Maret 2019 Miladiah

   No. 75/Pdt.G/2019/PTA.Mks.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar padatanggal 6 Mei 2019 dengan Register Nomor 75/Pdt.G/2019/PTA Mks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2331/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan04 Rajab 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontra memori BandingTerbanding dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan

   No. 75/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal04 Maret 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, besertaberita acara sidang, memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut

   TErNAGA TEMG iON ae vs cvs aacn a an vox ces wee a ew ove cen atom eee nae ame an eae ae es a eam ave) GL CE PANsidang Pengadilan Agama Makassar; Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal04 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah dapatdikuatkan;Menimbang bahwa Termohon/Pembanding didalam memori bandingnyapada poin (1) menyatakan keberatan bahwa Termohon telah mengajukanbuktibukti di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat pertama tidak maumenerima buktibukti tersebut

   yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2331/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 HijriahDalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2331/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 04 Maret 2019 Miladiah bertepatantanggal 04 Rajab1440 Hijriah, dan denganMENGADILI SENDIRIMengabukan gugatan Penggugat/ Pembanding.Menghukum

• tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah. Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/ Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  ., tanggal 4 Desember2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (coe cece cee cee cette cee cee eee eee eee eeeaee seeds untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (................::0:::eeee eee) Oldepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi :3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadapanak

  perkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 29 Januari 2019 denganNomor Register 26/Pdt.G/2019/PTA Mks dan pada tanggal tersebutdiberitahukan pula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW20A/339/HK.05/ 1/2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor456/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah

  dihukumuntuk menyerahkan nafkan iddah dan mutah dan nilai mahar yang jumlahkeseluruhannya sesuai yang telah ditetapbkan dalam amar putusan ini kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding sebelum ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan tambahan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 4 Desembr 2018 Miladiah

  perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingyang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Sgm. tanggal 4 Desember 2018 Miladiah

  bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah.Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut:1.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah, bertepatan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah.Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah. Dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

  1 dari 16 hal.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mksdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, Nomor Reg. 59/P/SKH/VIV2018/PA Pare,tanggal 26 Juli 2018, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi / Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal16 Oktober 2018 Miladiah

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangHal.6 dari 16 al.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mks .undang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam yangdikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2018tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka putusan Pengadilan AgamaPare Pere Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah

  ,bertepatan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah yang mengabulkan Permohonan IzinIkrar Talak Pemohon Konvensi/Pembanding dengan beberapa tambahanpertimbangan tersebut di atas, dapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang tuntutanhadhanah, nafkah anak, nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah, telahdijatunkan putusannya sesuai amar putusan Pengadilan Agama ParepareNomor 210/Pdt.G/2018/PA Pare tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah

  Kamar Agama Mahkamah AgungR.langka satu yang termuat dalam SEMA Nomor 1 Tahun 2017, yangbertujuan untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka Tergugat Rekonvensi/Pembanding dihukum untukmemberikan nafkah lampau, nafkah iddah dan muthah kepada PenggugatRekonvensi/Terbanding sebelum mengucapkan ikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 210/Pdt.G/2018/PAPare tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah

  , bertepatantanggal 7 Shafar 1440 Hijriah.Dalam RekonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor210/Pdt.G/2018/PA.Pare. tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriah.

• MENGADILI

  Menerima permohonan banding Pembanding;

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/ 2020/PA.Btm, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah;

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Bim, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 13 Safar 1442 Hijriah;3.

• Menyatakan gugatan rekonvensi perkara a quo dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal1441 Hijriah yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat sebagai personastandi in yudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini kePengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. MksDan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs. H.

  MksPerkara No. 15/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Putus Tgl. 13 Pebruari 2020MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs. Hamzah K bin Kattang)terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs. M. Suadi M);3.

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 472/ Pdt.G/ 2017/PA Msb, tanggal 22 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ., tanggal 22November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIHal 1 dari 8 Hal Put. No. 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Sah pernikahan Penggugat (...:.cscecseeeeeeeeeeeeeneeeeenaee ) danTerguat (...:.ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juni 2005 di Desa Lamunre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,Prop. Sulawesi Tenggara.3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000,00 (Tuju Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Masamba yang menyatakan bahwa pada hari, Senin,tanggal 6 Desember 2017, pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar terhadap PutusanPengadilan Agama Masamba, Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Msb., tanggal 22Nopember 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriah

  Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009berdasarkan SEMA RI., Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan HasilRumusan Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RI., Tahun 2017, sebagai(Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan), tidak perlu lagi dicantumkandalam amar Putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat/Terbanding harus dikabulkan dan PutusanPengadilan Agama Masamba Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Msb., tanggal 22November 2017 Miladiah

  No. 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mks.perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 472/ Pdt.G/2017/PA Msb, tanggal 22 November 2017 Miladiah, bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar yangselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• M E N G A D I LI

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/ PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah;

  Dan Dengan Mengadili Sendiri:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.

  Menyatakan gugatan rekonvensi perkara a quo dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiul Awal1441 Hijriah yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat sebagai personastandi in yudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini kePengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. MksDan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs. H.

  MksPerkara No. 15/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Putus Tgl. 13 Pebruari 2020MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs, tanggal 19 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 RabiulAwal 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs. Hamzah K bin Kattang)terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs. M. Suadi M);3.

• tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;

Dalam Rekonvensi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/ Pdt.G/2018/PA.Mks., tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

   Put.No.54/Pdt.G/2019/PTA.Mksbawah register Nomor 474/SK/IX/2018/PA.MKs. tanggal 13September 2018 selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26 Desember2018 Miladiah bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, yang amarnyaberbunyi

   perkarabanding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 8 Maret 2019 dengan NomorRegister 54/Pdt.G/2019/PTA.Mks. dan pada tanggal tersebut diberitahukanpula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/625/HK.05/ 11/2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26 Desember 2018 Miladiah

   tangganya lagi, maka haltersebut menunjukkan bahwa ikatan bathin antara keduanya telah putus dantidak ada lagi harapan untuk rukun kembali sebagai suami istri dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagai mana maksud tujuan perkawinan (Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 26Desember 2018 Miladiah

   dihukumuntuk menyerahkan nafkan lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini kepada Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebelum Tergugat Rekonvensi/Terbanding mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan tambahan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/ 2018/PAMks., tanggal 26 Desembr 2018, Miladiah

   Put.No.54/Pdt.G/2019/PTA.MksMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA Mks. tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Mks., tanggal 26 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriah.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp6.961.000,00(enam juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj ParaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/ Pdt.G/2017/PA.Pkj,tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah tersebut dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Para Tergugat/Terbanding

  Pembanding ternyata masih dalam tenggang waktu dan denganCaracara sebagaimana menurut peraturan perundang undangan yangberlaku,hal mana sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat bandingMenimbang, bahwa majelis tingkat banding setelah membaca denganseksama berkas perkara dari Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah

  Put.No.0002/Pdt.G/2018/PTA.Mks.ketentuan Pasal 192.R.bg semua biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Para Penggugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/ParaPembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatandengan

  MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima( Niet Ontvankelijke Verklaard);Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 6.961.000,00(enam jutaSembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Miladiah

• Miladiah bertepatan dengan tanggal l 1437 Hijriah; .- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Miladiah bertepatan dengan tanggal ......... 1437 Hijriah; . Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015 Masehi, bertepatandengan 22 Muharram 1437 Hijrian dengan Drs. H. Suudi Azhary, Lc., S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kamariah, S.H., M.H. dan Drs. H.

• ., tanggal 17 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;

Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

tingkatpertama dapat disetujui karena sudah benar dan tepat sehingga diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, dan keberatanPembanding tersebut harus dikesampingkan ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Makassarakan mempertimbangkan pokok perkara sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemperhatikan dengan saksama putusan Pengadilan Agama SengkangNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Skg tanggal 17 Juni 2020 Miladiah

Putusan No.120/Pdt.G/2020/PTA.Mksmenyeluruh atau komprehensip mengenai asal usul harta benda yang menjadiobjek sengketa dan karena telah dipertimbangkan secara benar maka putusanPengadilan Agama Sengkang No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Skg., tanggal 17 Juni2020 Miladiah bertepatan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah harus dipertahankansehingga dengan putusan tersebut harus dikutakan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg. biayaperkara ini ditingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding karenagugatan

dalam amar putusan tingkat pertama,dan biaya tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan dankaedah hukum syari yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Skg., tanggal 17 Juni 2020 Miladiah

bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sanatul MiladiaH binti Misnahar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Karim bin Syafi'i;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 18 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1442 Hijriyah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Samsuhar bin H.

   ., tanggal 18 Desember2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :I,2.MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaUjung Tanjung;a.4.ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:Nafkah selama Iddah Termohon sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaMutah Termohon sebesar

   sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;DiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 21/Pdt.G.2021/PTA.UtjRp.3.251.000, (tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, bahwa Pembanding pada tanggal 4 Januari2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Ujung Tanjung Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Utj., tanggal 18 Desember2020 Miladiah

   bagi hakhakPembanding pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban hakhakPembanding tersebut di atas, dibayar sebelum pengucapan ikrar talak, Sesualdengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 huruf c angka 1 menyatakan, bahwadalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3 Tahun 2017 dan pembayarankewajiban tersebut dapat dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas Putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Utj., tanggal 18 Desember 2020 Miladiah

   Pdt.G.2021/PTA.Utj2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Mengingat ketentuan bunyi pasalpasal dari Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;O1MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor444/Pdt.G/ 2020/PA.Utj., tanggal 18 Desember 2020 Miladiah

   Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp3.251.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);1 Membebankan kepada Pembanding/Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal23 Februari 2021 Miladiah