Andi Esa melanjutkan perjalanan ke Sekkangditengah perjalanan terdakwa ANDI HABIBI menelpon ANTO dan berkataHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN PinAda barang Proyektor saya mau jual ANTO menjawab Barang dari mana?lalu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H. Andi Esa berkata Barang dariPinrang lalu bertanya lagi Berapa mau dijualkan? Terdakwa Andi HabibiAlias Bibi Bin H.

.= organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pinada Narkotika;Menimbang bahwa dipersidangan terungkap baik dari keterangansaksisaksi yang diberikan di depan persidangan dengan disumpah danbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan diperolehfakta yuridis bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira pukul10.00 WIB terdakwa melintas di depan rumah saksi ARIF WIDODO BIN M.SUKUR dengan menggendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU dankemudian

terdakwa pergi langsung membawa mobil keluarsedangkan CECEP JUARSA membawa sepeda motor keluar danmenjemput ANDI BASKORO Als PITUNG ke belakang dan setelah itumereka pergi;> Bahwa para terdakwa ketemu di kost dan setelah sampai di kost ketigaterdakwa mengeluarkan barangbarang curian dan masuk kedalam kosCECEP JUARSA dan setelah sampai di dalam kost ketiga terdakwa melihatbarangbarang curian dan didalam dompet ketiga terdakwa menemukanATM mandiri dan BCA dan disana ketiga terdakwa juga melihat nomor pinada

Lab : 10201/NNF/2018 dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :11118/2018/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh terdakwatanpa ada surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang ;perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pinada berdasar pasal112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

NURFAIZAHmengalami kerugian akibat tindak pinada penipuan dan penggelapan.karena saksi SUYONO, MADE dan NURFAIZAH sedang di tuntut olehpembiayaan untuk membayar angsuran mobil miliknya karena terdakwaANTO dan ALLU tidak menempati janji yang di sepakati bersama ;Bahwa yang pertama adalah saksi SUYONO. yang menjadi korbanpenipuan dan penggelapan yang di lakukan oleh terdakwa ANTO danALLU, namun , saat itu saksi tidak dengar pembicaraan antara ANTOALLu dengan saksi korban SUYONO, karena saksi sedang

memulihkan nama baik terdakwa dalamkemampuan, kedudukan ,harkat dan martabatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan Pasangkayu Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Pky tanggal 18Desember 2020 harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriyang amarnya sebagaimana tersebut dibawah int ;Mengingat pasal 191 ayat (1) undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pinada

Lab : 10201/NNF/2018 dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :11118/2018/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh terdakwatanpa ada surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang ;perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pinada berdasar pasal112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

Lab : 10201/NNF/2018 dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :11118/2018/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh terdakwatanpa ada surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang ;perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pinada berdasar pasal112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

Deni,tidak ditanggapi oleh Terdakwa (Ariyanto alias Dado), saksi Kasman (yang saat ini menjadi Terdakwadalam kaitannya kasus pinada aquo berkas terpisah), saksi Adi (yang saat ini kasusnya sudah di VonisPengadilan, dalam kaitannya kasus pidana aquo berkas terpisah), dan saksi Ifan, dikarenakan posisi/keadaan Terdakwa (Ariyanto alias Dado) sedang sibuk mengangkat dan menyusun barang rongsokan yangakan dijual.Bahwa setelah terjadinya pembunuhan Jordan Raturomon dan Edward Raturomon, yang dilakukan

/ PN.Mks, tanggal 14 Juni 2017 ;Ketiga putusan tersebut membenarkan Putusan No.100/ Pdt.G/2006/ PN.Mks, dan oleh karena itu dijadikan dasar dari ketiga surat putusan tersebut di atas ;Halaman 17 dari 55 HalamanPutusanNomor 41 PDT 2018 PTMksOleh karena Putusan No.100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, yangmerupakan Surat Putusan palsu, digunakan dalam tigaputusan tersebut di atas, maka hal tersebut merupakantindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimanadiatur dan diancam oleh/dengan Pasal 263 ayat (2) KUH Pinada

kualifikasi sub unsur dapat terpenuhi maka akan dapat dikatakanunsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatsebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 ayat (18) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pinada

Sus/2018/PN Pinada tidak untuk digunakan sendiri, jika ditelaah lebin dalam maknamenyediakan tersebut tentulah ada motif sehingga seseorang dikatakan telahmenyediakan. Motif disini tidaklah harus keuntungan karena peredaranNarkotika tidaklah harus dalam rangka mendapat keuntungan khususnyaberupa materi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018, sekitar pukul 11.30 wita,bertempat di rumah Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pinada Narkotika yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana dirumuskan dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

kualifikasi sub unsur dapat terpenuhi maka akan dapat dikatakanunsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatsebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 ayat (18) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pinada

kualifikasi sub unsur dapat terpenuhi maka akan dapat dikatakanunsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatsebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 ayat (18) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pinada

kualifikasi sub unsur dapat terpenuhi maka akan dapat dikatakanunsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatsebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 ayat (18) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pinada

kualifikasi sub unsur dapat terpenuhi maka akan dapat dikatakanunsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatsebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 ayat (18) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pinada

sub unsur dapat terpenuhi maka akan dapat dikatakanunsur tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatsebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 ayat (18) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu~ organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pinada

Menyediakan berarti barang tersebutHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Pinada tidak untuk digunakan sendiri, jika ditelaah lebih dalam makna menyedikantersebut tentulah ada motif sehingga seseorang dikatakan telah menyediakan.Motif disini tidaklan harus keuntungan karena peredaran Narkotika tidaklahharus dalam rangka mendapat keuntungan khususnya berupa materi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis

sub unsur dapat terpenuhi maka akan dapat dikatakan unsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahat sebagaimana dimaksudoleh Pasal 1 ayat (18) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah perbuatan dua orangatau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pinada