Ditemukan 2313 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 168/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
tempatTergugat bekerja ) tetapi Tergugat tidak berada disitu, tidak ada yangtahu keberadaan Tergugat jBahwa pada puncaknya bulan Juli 2005 Penggugat semakin menderita,tidak ada yang memberi nafkah, menunggu nunggu Tergugat tidakkunjung pulang ; Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi minta cerai sebab ditinggalpergi Tergugat selama 3 tahun 6 bulan berturut turut tidak diberinafkah wajib ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagaia
Register : 05-02-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 045-K/PM.II-09/AU/II/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — Sertu CHOIRUL ANWAR
21 — 14
21 — 14
denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu ATAU Barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263ayat (1) KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHP.MenimbangBahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 3 (tiga) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir truk, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dukuh Kamboja RT.006 RW.003 Desa KraganKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiwana nn nana anna anna anna anna n nn === PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Mojopahit Desa Pandangan WetanKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaia
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
SAKS ; 222222 ono nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn nce neces nc eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaia aaeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1989 diKelurahan Tegalobesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnya; 202 nn nono ne nnnneBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Upload : 05-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagaia Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksibertetangga dengan pemohon) n2 nnn nomenon enone rene Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun~ di rumahpemohon dan belum dikaruniai anak; Hal dari 7 hal Put. No.1482/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
69 — 21
XXXXXXXXXXXX, UMur ; 49 tahun, Agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Tergugat IV;5. XXXXXxxxxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. XXXxXxxxxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia ....... Turut Tergugat I;7.
XXXXXXxXxxx, UmMur 24 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat II;8. XXXXXXXXxxxx, Umur 22 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;9.
XXXXXXXXXXxXxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat IV;10. XXXXXXXXxx, Umur 19 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat V;11.
Register : 09-06-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/VI/2009 Tanggal 1 April 2010 — Kapten Inf KASIJAN
35 — 22
35 — 22
.: Bahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 4 (empat) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia. Berita Acara Sidang Nomor =: BAS/125/PM. 09/AD/K/V1/2009 tanggal 30 Juli 2009.b. Berita Acara Sidang Nomor : BAS/125/PM.II09/AD/K/V1/2009 tanggal 4 Desember 2009.G. Berita Acara Sidang Nomor : BAS/125/PM.II09/AD/K/V1/2009 tanggal 24 Pebruari 2010.d. Berita Acara Sidang Nomor : BAS/125/PM.1109/AD/K/V1/2009 tanggal 1 April 2010.Bahwa sesuai Surat Dandenma Kodam II!
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5218/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu / miskin;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaia = 1. Mengabulkan gugatan Penggugat: 22020 22"2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Jr Tanggal 22 Februari 2013 — SUSIASTUTI
19 — 3
19 — 3
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil danmemberikan Penetapannya sebagaia berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0130/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 7 September 2015 — P DAN T
13 — 2
13 — 2
catatan pernikahan mereka yang ada di KUA kecamatan TikungKabupaten Lamongan telah raib dimakan rayap ;parlisttextf11fs24 tabtx420wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Juni 1993, pernikahan tersebut dilangsungkan dengn wali nikahbernama Ukrim bin Gelar (ayah kandung Pemohon II) dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danpada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka serta Pemohon IIberstatus sebagaia
rayap ;parpardsl360sIlmult1wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahuipara Pemohon adalah suami istri sah, menikah parwpparflg32plainf2fs24 pada tanggal 17 Juni 1993, pernikahantersebut dilangsungkan dengn wali parplainf2fs24 nikah bernama Ukrim bin Gelar (ayah kandungPemohon II) dan dengan parwpparflg32plainf2fs24 mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, parplainf2fs24 dan pada saat menikah Pemohon berstatus sebagaijejaka serta Pemohon parplainf2fs24 Il berstatus sebagaia
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
:padayskenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanmi isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaia cai sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1948/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
R bin ABDUL ROCHIM, umur 30 tahun, agama1.Islam, pekerjaan swasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaia aaa al al aaBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNovember tahun 20115 asceesseecee nner neerremimemiennenmenementnconenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kakek Tergugat, telah mempunyai seorangANAK;
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0833/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Nasai sebagaia dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,TTDH. Subhan, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,TTDDr. Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.I.Panitera Sidang,TTDDrs. NasaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
., sebagaia Hakim Ketua, Mardha Tillah, S.H.I., dan M. Busyra, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut di ucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan di bantu oleh H. MuhammadSahir, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaAbdul Rahman, S.H.I. Hakim Anggota Hakim Anggota Mardha Tillah, S.H.1. M. Busyra, S.H.I. Panitera PenggantiH.
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;522000Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi diDersidanQaN 5 2m nnn nnn nnn enn ne nnn nen nn canesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 0129/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal07 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaia
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1402/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaia PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 200 nn nnn nnn ncn n nnn c cn cc nnn nnn nncnnnnns2.
Register : 27-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 1027/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberi izin kepada (SUDJONO Bin RAKIYO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (JASMINAH Binti SARWI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati;
- Memerintahkan kepada Pemohon Untuk mentaati isi Perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tersebut diatas;
DALAM REKONPENSI
- Menghukum Kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi kewajiban kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagaia
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
diatas, maka alasanPenggugat mengajuPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak mungkin lagi didamaikan danTergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah meninggalkanPenggugat selama 4 tahun 3 bulan berturutturut sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaia