Ditemukan 658 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
121 — 39
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
121 — 39
Kelompok Tani Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan 5% (lima persen) atau Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari anggaran kelompok untuk pembayaran jasa konsultan, ATK, danlainlain.
Kelompok Tani Serine Coklat.Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 9.28.3.9/PSP.10/SPKS/PEN/ 11/2020sebesar Rp. 100.000,000 (seratus juta rupiah) pukul 11.00 Wita kelompokSerine Coklat hari senin tanggal 09 November 2020.
Kelompok Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan 5% (lima persen) atau Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari anggaran kelompok untuk pembayaran jasa konsultan, ATK, danlainlain.
Kelompok Serine Coklat saksi berikan berikan sebesar Rp.65.000.000(Enampuluh lima juta) Rp.20.000.000 + Rp.25.000.000 + Rp.20.000.0000Bahwa tidak merasa ada persyaratan yang saksi penuhi tetapi awalnyakelompok tani menerima bantuan itu ada orang yang datang bertemu dengansaksi di rumah saksi yang bekerja pada Dinas Tanaman Pangan Kab.
Register : 09-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 37/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 17 Januari 2013 — DEWI RIYANTI
25 — 4
25 — 4
RIYANTI. lahir di Gunungkidul, 06 Mei 1992, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Wukirsari, Desa Baleharjo, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISEDL SGUAQAN serine PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 30-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
SRI UTAMI umur 19 DANANAK 5 uur 18 tahun;; Bahwa semuh Pemohon dan Temmohon hidup rukun, namun sejak Agustus 2008.mereka serine bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertenekaran antara Pemohon dengan Tetmohon tersebut adalah bermuh ketikaPemohon sakit namun Termohon tANAK 5k mau merawat Pemohon dandibiarkan tANAK 5k mau memperdulkan he: mahh dibuat senanesenangedengan menantunya; BahwaPemohon teh berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -18/Pdt.P/2017/PN.Byl Tanggal 21 Februari 2017 — -WALIGI, ST.
-KROMO PAWIRO RABEN
36 — 6
36 — 6
sesuai, dengan demikian sikap Termohontersebut menggantung dan tidak ada kepastian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukCOLLATE Sete etree ere seers eee Seer Serine
Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 360/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 26 Juni 2012 — WIYONO, SE
21 — 4
21 — 4
Redaksi Penetapan ..........ccccecceeeneeeeeeeeeees Rp. 5.000,Fe BlAYE LOGOS serine cass asm ena seaman ssamasine vue Rp. 3.000,Jumlah Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 08-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
HASAN HUMAEDI S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :L PN BP cisisnscunss ssi ccnusmmae sis ionmmanas sas sanwaiemane 50s Sammie 1p KonmIIOAE 5a 95mm Rp. 30.000,2 Pemanggilan 00... ccc cece ee ence eee e cee ne eee eeee eee eeneeneenaeeeeenaeeaeaees Rp. 175.000,BS MPEP, ccres serine ssa swmcmsmma sss swanmiama s+ 4 saewmiame sss smermiame ss samo es sae Rp. 6.000,A Redaksi 2.2.0... eee ce cece eee ce ence eee e nee ne eee e ee eneeneeeneeneeeaeeneeeaeeaees Rp. 5.000,
Register : 16-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 271/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 15 Mei 2012 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun karena antara penggugat dengan tergugat serine bertenekar sebab tergugat egois tidak maumenghargai pendapat penggugat, tidak senang apabila keluarga penggugat datang ke rumah orang tua penggugatmeskipun ibu kandung penggugat yang datang juga tergugat tidak senane.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidak pemah memberinafkah lahir bathin kepada penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat
Register : 12-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2305/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Desember 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Binangun, Nomor : 0705/008/X1/2012 tertanggal 18 DesemberDO 2 jasesesicereeeerescesncneectvs sass risenanenetnaeteaieeani serine mr2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -21/Pdt.P/2017/PN.Byl Tanggal 21 Februari 2017 — -WALIGI, ST
-WASIDI WITO DIHARJO
35 — 8
35 — 8
menggantung dan tidak ada kepastian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPenetapan No 21/Pdt.P/2017/PN BylHalaman 7 dari 9Pengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukCOLLATE Sete etree ere seers eee Seer Serine
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
memberikan keterangan yang padapokoknya s sehagai herikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan tergugat adalah menantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamalirumah orane tua nens ah oran: bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kurang bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat berselisihdan bertengkar namun menurut cerita penggugat pada saksi penyebabnenocucat dan te rougat nisah karena teroucat serine
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dibawahsiumepeabaya di depan sidang memberikan en la, Penggugat danRae yat dan selama itu anak bernamarukun dan Wasudah tidak Pimengolokolok Saet #915 sampai sekarangLf dan bertengkar saling eBaPptindakan kekerasarmieik Ne tA peri memukul, menampar Bahwa saksi serine : a ff perselisihan dan pertengkarantersebut, karena karena saya tetangga dekat kediaman Penggugat danTergugat.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2542/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Biaya Pendattaran. ........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.170.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Does cata soe cua ae anny eaeenine armas aime nites eos gare ete Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN 0. cecceceeccecceeeesesaeaeeceeeeeeeeeaeeeeesaeeeesaeeeeeeaaaes Rp. 261.000
Register : 24-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
Maswina
16 — 2
Maswina
16 — 2
SaksiNYLON 4 5 Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakaniparRSTO TE ~~~ ~~~ mn nnn nn en rn serine rnnen Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan Tempat, Tanggal,dan tahun lahir Pemohon pada Paspor karena tidak sesuai dengandata Kependudukan yang pemohonMiliki; Bahwa Tempat, tanggal, dan tahun kelahiran pemohon yang maudirubah pada Paspor yaitu.
Register : 11-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0020/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat V Tergugat
16 — 2
16 — 2
bolehmemutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan alasanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (a) dan(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116huruf (a) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ' kepadaPe@ngQUugatT se6+ seme serine
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
39 — 4
39 — 4
berbunyi: 35 r rrr rr rr rr errrwale ae ail OS Wed Igo Ge 0 g(Maka jika mereka berkeinginan kuat untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui), Majelis Hakim perlu mempertimbangkanpermohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohony =oe serine
Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 23 Maret 2015 — MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG
14 — 1
14 — 1
NURDINFAJAR AGUNG seharusnya MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG >eBahwa Pemohon bermaksud melakukan pembetulan penulisan nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dan untuk melakukan pembetulan tersebutharus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;eBahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng KotaSOURAV EL, jose serine eee nem cme eee een enema eee een EREMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah berkeinginan untuk membetulkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2668/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan baikbaik saja, namun demikian sejak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dantidak rukun, antara keduanya serine adadi perselisihan dan pertengkaran > Termohon dari pada denganPemohon.tangga tidak dapbaik.6.
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0395/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 27 Mei 2013 — -
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri diDEPSIG ANG BIN ==2 neces steerer sents serine nnentienn neniBahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi padatanggal 29 April 2013 dengan Mediator Dra. Hj.
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wastini binti Muhyati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, DesaBodaskarangjati, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
ditunjuk berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :Seve & & 3 SERINE