Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan NegeriDaftar catatan perkara Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor 8 /PID.C/2020/PN Sbw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRNO ALIAS JOIS BINMAHDARTempat lahir : LamuntetUmur/taggal lahir : 31 tahun / 8 Agustus 1988Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lamuntet RT. 004 RW. 002 Desa LamuntetKec.

botol Drum Whisky 250 ml, 16( enam belas ) botol Anggur merah, 19 ( sembilan belas ) Iceland Vodka 250 ml, 8( delapan ) Iceland Vodka 350 ml, 1 ( satu ) botol Gin Bombay Sapphire secara tanpaijin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IRNO ALIAS JOIS BINMAHDARTempat lahir : LamuntetUmur/taggal

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 33/Pid.Sus-Prk/2018/PN Ran, taggal

Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 14/Akta.Pid.SusPrk/2018/PN.Ran Jo Perkara Nomor 33/Pid.SusPrk/2018/PN Ran. yangditandatangani oleh Syaiful Islami, SH Panitera Pengadilan Negeri Rani, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 27 September 2018 atas putusan Pengadilan NegeriRanai Nomor 33/Pid.SusPrk/2018/PN Ran, taggal 24 September 2018 yangmana pengajuan

banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syaratsyarat lain yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa, setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik dan Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat pertama sertasyaratsyarat lainnya, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor33/Pid.SusPrk/2018/PN Ran, taggal

perkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum ternyata tidakada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, karena memori banding tersebutmerupakan pengulangan dari pembelaan terdahulu, sedangkan hal tersebuttelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehinggapertimbangan tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding dalammemutus perkara ini ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Ranai Nomor 33/Pid.SusPrk/2018/PN Ran, taggal

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 102UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, Jo Pasal 55 ayat (1)Halaman 8 Putusan Nomor 299/PID.SUSPRK/2017/PT.PBRke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundanganlainnya yang berlaku yang berhubungan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 33/Pid.SusPrk/2018/PN Ran, taggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 895/1988 yang semula tertulis : Bahwa di Blitar pada taggal 6 Agustus 1988 telah lahir DANNY TATANG ANGGANA dirubah menjadi : Bahwa di Blitar pada taggal 6 Agustus 1988 telah lahir DANI TATANG ANGGANA.

Idimenurut pengamatan saksi status pernikahan tersebut adalah antarajejaka dan perawan, bahkan antara Pemohon dengan Kadri binSulaiman tidak ada hubungan kekerabatan, baik sesusuan maupunpertalian darah;bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Kadri binSulaiman tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, bahkan Kadri bin Sulaiman tidak memiliki isteri lain selainPemohon;bahwa Kadri bin Sulaiman telah meninggal dunia pada taggal 23Februari 2019 di Lhoksukon karena kecelakan

status pernikahan Pemohon dengan Kadri bin Sulaiman padasaat itu adalah jejaka dan perawan; bahkan antara Pemohon dengan Kadri bin Sulaiman tidak adahubungan kekerabatan, baik sesusuan maupun pertalian darah; bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Kadri binSulaiman tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, bahkan antara Pemohon dan Kadri bin Sulaiman tidak adahubungan kekerabatan, baik sesusuan maupun pertalian darah; bahwa Kadri bin Sulaiman telah meninggal dunia pada taggal

Akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perkawinan,maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa suami Pemohon bernama Kadri bin Sulaiman telahmeninggal dunia pada taggal 23 Februari 2019 di Lhoksukon karenakecelakan lalu lintas. Bukti P.1 dan P.2. mana dalam hal ini telah dikeluarkanHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 348/Pdt.G/2019/MS.

Ramin, dan disaksikan oleh Selamat dan Raoh, masingmasing telahmeninggal dunia dengan mahar 3 mayam emas tunai, Kadri bin Sulaimantelah meninggal dunia pada taggal 23 Februari 2019 di Lhoksukon karenakecelakan lalu lintas, saat ini Pemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, Pemohon dan Kadri bin Sulaiman tidak ada hubungankekerabatan, selama perkawinan tersebut Pemohon dan Kadri bin Sulaimantidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, bahkansampai saat ini tidak ada

Ramin, dan disaksikan oleh Selamatdan Raoh dengan mahar 3 mayam emas tunali;2. bahwa Kadri bin Sulaiman telah meninggal dunia pada taggal 23Februari 2019 di Lhoksukon karena kecelakan lalu lintas;3. bahwa setelah Kadri bin Sulaiman meninggal dunia Pemohon tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;4. bahwa antara Pemohon dan Kadri bin Sulaiman tidak ada hubungankekerabatan;5. bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Kadri binSulaiman tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Februari 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana pada tanggal 15 Februari 2012 dengan nomor register 31/Pdt.P/2012/ PN.Skd, mengajukan halhal sebagai berikut ;e Bahwa dahulu orang tua Pemohon menikah namun tidak dicatat di KUA(Pengadilan Agama) dan telah lahir seorang anak perempuan yangbernama : PUJIYAH Pemohon) lahir di Gading Rejo pada taggal

Menyatakan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama :PUJTYAH (Pemohon) , lahir di Gading Rejo pada taggal 06 Juni 1947adalah anak dari seorang ibu bernama SUPARNI (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukan salinan resmisurat Penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiranyang sedang berjalan ;4.

Administrasi Kependudukan mengenai pengajuanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, bahwa benar telah dilahirkanseorang anak yang bernama PUJIYAH lahir di Gading Rejo pada taggal

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Yulianto Bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Muji Lestari S.pd.i Binti Mujadi);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Harsono Lintang Syarifudin Bin Dedy Yulianto, lahir di Surabaya pada taggal

22 Januari 2012, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

ZEIN J) sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

3 September 2022, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Pemohon sebagai ayah biologisnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,2.6. IVONNY NATASYA SAPUTRI,perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 30Januari 2009.3. Bahwa suami pemohon (LIE THJOENG HOEA) telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 5 Juli 2009 berdasarkan Akta Kematian Nomor 557/G/2009.4.

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,4.6.I1VONNY NATASYA SAPUTRI,perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 30Januari 2009.5. Bahwa pada saat ini pemohon sangat memerlukan uang untuk keperluan dankebutuhan serta mengembangkan usaha, oleh karena iu pemohon bermaksuduntuk menjaminkan sertifikat tanah dimaksud diatas ;6. Bahwa akan tetapi karena kepemilikan sertifikat hak milik tersebut diatas adalahnama pemohon dan beserta ahli waris yang belum dewasa yaitu ;6.1.

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,6.4. IVONNY NATASYA SAPUTRI,perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 30Januari 2009.Maka perlu diwakili oleh orang tua / walinya / kuasanya yang sah dan untuk ituterlebih dahulu mendapatkan ijin knusus dari pengadilan ;Halaman 2 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 452/Pdt.P/2018/PN. Ptk7.

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,d.

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan NegeriDaftar catatan perkara Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 1/PID.C/2019/Pn Sbw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUSTI KETUT MAHAYANA ALS AGUS AK GUSTIBAGUS PANCEDAMATempat lahir : SingarajaUmur/taggal lahir : 52 tahun / 13 Agustus 1967Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03 RW. 05 Kelurahan Brang Biji

hitam merk Guines, dan 46 ( empat puluhenam) kaleng bir putih merk bintang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : 222222222 nnn nn enn nenPUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwWa 292222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne enn ne nnn ene nnnNama lengkap : GUSTI KETUT MAHAYANA ALS AGUS AK GUSTIBAGUS PANCEDAMATempat lahir : SingarajaUmur/taggal

Bahwa selama dalam perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :3.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.3.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Sekarang anakanak tersebut ada bersama PENGGUGAT.4.

Putusan No.986/Pdt.G/2019/PA.PLG9.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.9.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka beralasan dan berdasarkanhukum hak pemeliharaan (hadhanah) anakanak tersebut ditetapkandibawah pemeliharaan (hadhanah) PENGGUGAT, yang berhak untukmengasuh dan mendidik anakanak

Bahwa oleh karena TERGUGAT adalah Bapak bagi anakanak, yaitu :10.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.10.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Dan TERGUGAT mempunyai penghasilan yang lebih dari cukup tiaptiapbulan sebagai agen jual beli barang bekas, maka beralasan danberdasarkan hukum kepada TERGUGAT dihukum untuk membayarnafkah/biaya hidup dan pendidikan anakanak tersebut, sebesar

Putusan No.986/Padt.G/2019/PA.PLG3.Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah madhiyah (terhutang),sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) x 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan =16 (enam belas) bulan = Rp 32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah) kepadaPENGGUGAT secara tunai, cukup dan sekaligus setelah putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap.4.Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anakanak, yaitu :4.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.4.2.Nama

: anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Dibawah pemeliharaan (hadhanah) PENGGUGAT, yang berhak untukmengasuh dan mendidik anakanak tersebut sampai dewasa dan mandiri.5.Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah/biaya hidup danpendidikan anakanak, yaitu :5.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.5.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Solok, menerangkan bahwa padatanggal 21 Agustus 2017 Terdakwa Ill telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Slk taggal 16Agustus 2017 tersebut, permintaan banding mana telah diberitahu secara sahkepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Agustus 2017

PID.SUS/2017/PT PDG.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra memoribanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa Ill telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang telahditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill dalam memori bandingnyamengemukakan keberatan atau tidak menerima Putusan Pengadilan NegeriSolok Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Slk taggal

dengan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa maupun dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama; Kemudian Terdakwa Ill mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Bandingputusan yang lebih adil dan patut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara serta Berita AcaraPemeriksaan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama maupunbuktibuktidalam perkara ini berikut turunan resmi putusan hakim Pengadilan NegeriSolok Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Slk taggal

Vinda dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Slk taggal 16Agustus 2017 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa saat ini Terdakwa Ill berada dalam tahanan, karenatidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa tersebut dari tahanan, makaperlu ditetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 Undang Undang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan dalam KUHAP sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa Ill atas perkara yangdimintakan banding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Slk, taggal 16 Agustus 2017, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Ill dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa Ill tetap berada dalam

yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana paa tanggal 16 Februari 2012 dengan nomor register 34/Pdt.P/2012/ PN.Skd, mengajukan halhal sebagai berikut ;e Bahwa dahulu orang tua Pemohon menikah namun tidak dicatat di KUA(Pengadilan Agama) dan telah lahir seorang anak perempuan yangbernama : MARWIYAH ( Pemohon) lahir di Trimulyo KecSekampung Lampung Timur pada taggal

Menyatakan bahwa seorang anak Perempuan yang bermama :MARWIYAH (Pemohon) , lahir di Trimulyo Kec Sekampung KabLampung Timur pada taggal 08 Juni 1982 adalah anak dari seorang ibubernama SARIJAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukan salinan resmisurat Penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiranyang sedang berjalan ;4.

pengajuanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, bahwa benar telah dilahirkanseorang anak yang bernama MARWIYAH lahir di Trimulyo Kec Sekampung KabLampung Timur pada taggal

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiran Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjadi tanggal 06 Agustus 1996 ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiranHal 3 dari 1 1 hal Pen.No.174/Pdt.P/2015 Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjaditanggal 06 Agustus 1996 ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiranHal 9 dari 1 1 hal Pen.No.174/Pdt.P/2015 Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjaditanggal 06 Agustus 1996 ;4.

ANAK III, lakilaki, lahir taggal 09 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;.

ANAK III, lakilaki, lahir taggal 09 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, umur 44 tahun, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama

ANAK III, lakilaki, lahir taggal 09 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor = /Pdt.P/2016/PA.LK.

ANAK III, lakilaki, lahir taggal 09 Juli 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Hal 7 dari 14 hal.

ANAK III, lakilaki, lahir taggal 09 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum

Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Siberut Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama : Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Wismaoki (lakilaki, lahir tanggal 27091992); Isrofil (lakilaki, lahir tanggal 20061999): Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Puja (perempuan, lahir tanggal 27122004); Ari Balwo (lakilaki, lahir taggal

No. 0101/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama : Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Wismaoki (lakilaki, lahir tanggal 27091992): Isrofil (lakilaki, lahir tanggal 20061999); Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Puja (perempuan, lahir tanggal 27122004); Ari Balwo (lakilaki, lahir taggal 30032007); Piola (perempuan, lahir tanggal

No. 0101/Pdt.P/2018/PA.Pdg Puja (perempuan, lahir tanggal 27122004);Ari Balwo (lakilaki, lahir taggal 30032007); Piola (perempuan, lahir tanggal 21122008); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti lagi;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang bahwa

Nasir dan Yusmiati atau Termohon danTermohon II; Bahwa benar Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada taggal 10 Juni2019 di Gampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Zaini bin Alwi belum tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa benar sampai saat perkara ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai ikatan perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa benar perkara isbat nikah ini akan dipergunakan untukpengurusan gaji pensiunan Veteran R.l.; Bahwa para Termohon

Ahmad, dan kemudian tentangsiapa yang menjadi saksi dan berapa mahar yang diberikan saksitidak mengetahuinya;bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang statuspernikahan Pemohon dengan Zaini bin Alwi, akan tetapi menurutsaya pernikahan tersebut telah sesuai dengan Syariat Islam;bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak mempunyai hubungan kekerabatan;bahwa Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada pada taggal

dan kemudian tentangsiapa yang menjadi saksi dan berapa mahar yang diberikan saksitidak mengetahuinya; bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang statuspernikahan Pemohon dengan Zaini bin Alwi, akan tetapi menurutsaya pernikahan tersebut telah sesuai dengan Syariat Islam; bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak mempunyai hubungan kekerabatan; bahwa Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada pada taggal

Ididunia pada taggal 10 Juni 2019 di Gampong Matang Pudeng, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur. Bukti P.2 mana dalam hal ini telahdikeluarkan oleh penjabat berwenang di wilayah tempat tinggal Pemohon.Dan oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.

UsmanAhmad dengan mahar berupa emas murni seberat 7 (tujuh) manyamdibayar tunai;2. bahwa Zaini bin Alwi pada taggal 10 Juni 2019 di Gampong MatangPudeng, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur3. bahwa setelah Zaini bin Alwi meninggal dunia Pemohon tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain;bahwa Pemohon dan Zaini bin Alwi tidak ada hubungan kekerabatan;bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai, bahkansampai saat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Risma binti Mistang) dengan Tergugat (Risma binti Mistang)yang dlaksanakan pada taggal 25 November 2011 di Labakan Tawao Malaysia
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin bin Kadir) kepada Penggugat (Risma binti Mistang);
5. Membebankan

Saksi RILAWANAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ;72 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta

Saksi MARIA MEIKA SARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ; 7777272 22nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau

PenetapanNo.131/Pdt.P/2019/PN.BTA Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :22222 Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk membatalkan aktakelahiran anakanak pemohon atas nama RHEZKY JHONATAN ADITYA dannama AQILLA SHALWA AZZAHRA ; Bahwa Pemohon mempunyai anakanak bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes Pada hari Senin tanggal 13 Juni 1988, (KutipanAkta Nikah Nomor : Pw.01/199/120/V1/1988 taggal 13 Juni 1988 dan DuplikatNikah Nomor:Kk.11.29.15/DN/25/IV/2010 tanggal 05 April 2010);2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes NomorPw.01/199/120/VI/1988 taggal 13 Juni 1988 dan Duplikat NikahNomor:Kk.11.29.15/DN/25/IV/2010 tanggal 05 April 2010 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut1.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini , Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal tanggal 13 Juni 1988 sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/199/120/V1/1988 taggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal, sudahberkeluarga mempunyai anak, dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDARMONO DILAPANGA pada hari selasa taggal 17 juli 2018sekitar jam 17.15 atau

Yaitu dengan menggunakan sebuah Parang yang terbuat daribesi biasa pajang sekitar 40 cm, dan gagang sekitar 15 cm terbuat darikayu biasa; Bahwa, pada hari selasa taggal 17 juli 2018 sekitar jam 17.15 sayasedang berada di rumah lelaki BEKANG DAMOPOLII sambil bercerita,dan beberapa saat kemudian saksi pamitan hendak pulang ke rumahsaya di desa Lolan dan pada saat saksi hendak berjalan menuju mobilsaya tibatiba datang Terdakwa dan langsung mendorong lelaki BULOULARAGA dan berkata jangan membantu, dan

LARAGAyang beralamatkan di desa Bolaang dan lelaki BEKANG DAMOPOLIIyang beralamatkan di desa Tadoi kec.bolaang; Bahwa, saksi merasa keberatan dan memohon agar pelaku di prosessesuai dengan Hukum yang berlaku; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi dapat beraktifitasseperti biasanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat hanyamenebas satu kali dan menggunakan besi tua;2.Saksi BEKANG DAMOPOLII di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari selasa taggal

Pid.B/2018/PN KtgBahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa, dapat saksi jelaskan posisi saat itu saksi berdiri di teras depanrumah saksi sedangkan pelaku lelaki DAR DILAPANGA dan korban lelakiBADARUDIN PAPUTUNGAN berdiri berhadapan di depan pintu pagarhalaman rumah saksi jarak sekitar 10 meter dari posisi Saksi berdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.Saksi RASMAN LARAGA Alias BULOW di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari selasa taggal