Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemomon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadapdi persidangan, dan Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa keabsahan SuratKuasa Khusus Pemohon kepada Kuasa Hukumnya Nomor: 44/PMHSK/III/2021 tanggal 23 Maret 2021, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan arti harusditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80 — 11
80 — 11
No. 145/Pdt.G/2012/PA.BjiMenimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor.280 k/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak danakibat hukumnya menyebutkan: Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 91A Undangundang
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiTermohon dapat diperoleh fakta bahwa Termohon dengan Pemohondalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangini Keduanya ikut dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai penghasilan rataratadalam sebulan kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), maka Majelis Hakim mempertimbangkan demi kepentingan danmasa
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugatterhadap Tergugat telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;18.Bahwa setelah berpisah rumah dan ranjang sejak juni 2020, Tergugattidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami baik nafkah ekonomiyang tidak pernah diberikan dan sejak Peristiwa tersebut, Penggugat tidakRidho lagi bersuamikan Tergugat karena apabila mahligai rumah tanggatersebut dilanjutkan yang didapat oleh Penggugat adalah siksaan batin danmasa
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon:
RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL
Termohon:
INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO
19 — 4
RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL
Termohon:
INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO
19 — 4
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karena persoalan Yangberakibat terjadinya kesepakatan perceraian yang disetujui oleh ketigaanak dan pemohon akan bertanggung jawab akan pendidikan danmasa depan ketiga anak tersebut.6.
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 27 April 2016 — Para Pemohon
59 — 19
59 — 19
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an dan Sunnah, maupun /jma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugattetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hingga Penggugatkemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suami istridengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta menghindari kemadlaratanyang lebih besar;9.
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 99/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
SEHERUN MONY Alias ALUN
37 — 9
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
SEHERUN MONY Alias ALUN
37 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEHERUN MONY Alias ALUNdengan pidana penjara selamai (Satu) tahun, dikurangi penangkapan danmasa penahanan terdakwa sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang dirampas untukdimusnahkan;4.
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 7 Maret 2017 — RUNANDAR HS Bin M.HASAN S
54 — 3
54 — 3
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalannya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak diyatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
ROBIANSYAH Alias ROBIN
33 — 16
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
ROBIANSYAH Alias ROBIN
33 — 16
., dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Baran bukti berupa :1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu serta mataparang terbuat dari kayu serta mata parang terbuat dari besi denganmotif bergaris, dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1338/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusri Alias Eri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
32 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
32 — 15
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1338/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
95 — 34
95 — 34
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut, terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya karena orang tua anak tersebut termasuk golongan orang tidakmampu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Luwuk c.q, Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 18-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Paiman
Tergugat:
PT. BINTANG ALAM REJEKI
72 — 12
Paiman
Tergugat:
PT. BINTANG ALAM REJEKI
72 — 12
Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 8 (delapan)dikarenakan Penggugat dalam mengajukan gugatan PHI ini tidakmelewati tahapantahapan sebagaimana ketentuan pada UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, bahwa Penggugat tidak pernah lagi turun bekerjapasca kecelakaan kerja terhitung sejak dikeluarkannya Surat MutasiKerja Nomor : 001/HRD/BARSMD/V1/2016 tertanggal 06 Juni 2016, tidakada kabar berita dari Penggugat, dan perhitungan uang pesangon danmasa
Register : 28-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.G.Plw/2010/ PN.Kds. Tanggal 15 Maret 2011 — Pelawan V Terlawan
124 — 54
124 — 54
satu bank swasta, yang jamkerjanya dari pagi hingga sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupkepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ;Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupHal. 39 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.kepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ; Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1545/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terbanding/Terdakwa : BUDI WIBOWO Alias BUDI
32 — 17
Terbanding/Terdakwa : BUDI WIBOWO Alias BUDI
32 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun /jma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 20-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 175/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
33 — 11
33 — 11
Maka untukmenjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, makaTergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidupdan pendidikan anak tersebut sampai dewasa setiap bulan untuk saatini minimal sebesar Rp.2.000.000, dan untuk masa yang akan datangdisesuaikan dengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anak ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai
Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 392 /Pid.B /2011/PN. KB Tanggal 2 Januari 2012 — I. SARIP YULIANTI ALIAS YULI BIN ISKANDAR AGUS dan
II. HANANTO ALIAS NANTO BIN ZUL FAJRI
30 — 5
30 — 5
kesalahan Para Terdakwa,namun lebih bertujuan untuk mendidik dan memperbaiki tingkahlaku Terdakwa serta mencegah orang lain berbuat yang samatanpa mengurangi keseimbangan antara kepentingan Terdakwaserta kepentingan masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah,maka masa penangkapan dan masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danmasa
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 16 / PID/B / 2014 / PN ATB Tanggal 3 Maret 2014 — - HENDRY FERNATUBUN
44 — 23
44 — 23
tetap haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwatersebut lebih lama dari masa penankapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankecuali waktu selama terdakwa dirawat inap di Rumah Sakit di luar Rutan yangtidak ikut dikurangkan;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa selama ini berada dalamtahanan secara sah, maka lamanya terdakwa dalam masa penangkapan danmasa