Ditemukan 10629 data
32 — 1
1919/Pdt.G/2023/PA.Sor
24 — 17
1919/Pdt.G/2023/PA.Bwi
29 — 9
1919/Pdt.G/2021/PA.Kla
13 — 8
1919/Pdt.G/2023/PA.Kng
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
1919 K/Pdt/2022
7 — 2
1919/Pdt.G/2016/PA.Cms
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cms.eZ Hl yer HID!
Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 2263/V/K/2016tertanggal 10 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengannomor perkara : 1919
28 — 3
1919/Pdt.G/2017/PA.TA
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal semula
di Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1919/Pdt.G/2017/
35 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.Smd
6 — 1
1919/Pdt.G/2021/PA.Sda
9 — 3
1919/Pdt.G/2011/PA.Cms
PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihak pihakPEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : DARWAN,SH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Dewi Sartika
;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat' tinggalKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 21 Maret 2011, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 09 Mei2011 dengan register Nomor : 1919
30 — 3
1919/Pdt.G/2020/PA.Po
12 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.MLG
12 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.Nph
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggal07 Oktober 2011, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1919/14/X/2011 tanggal 07Oktober 2011).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.01 Desa Bulakamba, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 8 bulan.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1919/14/X/2011 Tanggal 07 Oktober 2011;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :1. nama SAKSI 1, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.05 RW. 01 Desa Bulakamba Kecamatan Bulakamba Brebes.
URIPAN
15 — 3
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Bapak Pemohon tersebut kedalam Buku Register Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Almarhum Tarmidi, agar kematian Almarhum Tarmidi dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atasKematian Bapak Pemohon tersebut kedalam Buku Register Sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanakte kematian atas nama Almarhum Tarmidi, agar kematian AlmarhumTarmidi dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919 No. 81,dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Surabaya,
9 — 2
1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTuri Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan
terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
12 — 9
Bahwa pada tanggal 7 Maret 1997, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lampung Utara sekarang(Kabupaten Tulang Bawang) sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah nomor: 1919/95/111/1997,tanggal 11 MaretWOOT = = see ene sees sees sees seas ores sre oe2.
ROGEN
9 — 0
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga/marga pada Kutipan Akta Kelahiran dari daftar besar kelahiran warganegara Indonesia tentang kelahiran menurut Stbld 1917 No.130 Yo.1919 di No.81., nama Pemohon hanya tertulis Rogen tanpa adanya nama keluarga/marga menjadi ROGEN SUPARTOJO LIE.
20 — 5
dan/atau keluarga untuk kawin atau mengawinkan anak;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RInomor 5 Tahun 2019 Hakim juga harus memperhatikan kepentingan terbaikbagi anak sebagaimana tercantum Pasal 16 huruf (j) yaitu. memastikankomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang diubah dengan Undang nomor16 tahun 1919
penyimpangan terhadap ketentuan tersebut dapatdilakukan dengan mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan dengan alasanyang mendesak, Hakim telah meminta keterangan tamabahan dari Pemhoon,anak Pemohon dan calon suami daro anak Pemohon dan dari keterangantersebut Hakim menilai bahwa alasan permohonan Pemohon untuk memintaDispensari Kawin kepada Pengadilan belum memenuhi kreteria mendesaksebagaimana yang diamanatkan pasal 7 ayat (2) Undang nomor 1 tahun 1974yang telah diamandemen dengan Undang nomor 16 tahun 1919
16 — 1
dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Februari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur,pada tanggal 27 Februari 2014 dan diberi Nomor Register: 72/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim,telah mengajukan permohonan tentang halhal dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN pada tanggalFebruari 1998 Jakarta sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130 YO 1919
termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandang telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan P8, dihubungkandengan keterangan saksi Yohanes dan Lily Winata Tjong tersebut maka diperoleh faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN pada tanggalFebruari 1998 Jakarta sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130 YO 1919