Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
, namun sejak kelahiran anak kedua kurang lebih tahun 1997rumah tangganya mulai tidak harmonis;Putusan No. 0771/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 16Bahwa penyebabnya pihak ketiga, yaitu Tergugat selingkuh denganPainah yang berakibat Tergugat tidak lagi mengurus Penggugat; Bahwa saksi tahu karena sering dating berkunjung ketempat kedimanPenggugatdan Tergugat di Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006 hingga sekarang yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 112/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang hingga larut malam;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan layaknya suamiistri sejak kurang lebih dari 1 tahun yang lalu sampai saat ini;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah dirukunkan oleh HakimMediator Mahkamah Syariyah Kualasimpang, pihak keluarga dan orang tuadi
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
koskosan di Kota Makassar karena tidak tahandengan sifat Tergugat yang sering minumminuman keras dan jarangpulang kerumah kemudian pada bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat rujuk kembali karena Tergugat mau mengubah sifat Tergugatkemudian pada bulan Maret 2019 apabila Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat marahmarah selain itu Penggugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kayutangan, Kelurahan Tassililu,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai , dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September Tahun 2014, penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin layak kepadaanak dan pergi meninggalkan penggugat mulai dari 7 hari setelah kelahirananak, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kelurahan Yukum Jaya dan
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 063/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 3
13 — 3
rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah ke Palangkaraya karena Tergugat bekerja di sana;e bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu berpisah tempattinggal;e bahwa penyebabnya selama kumpul Tergugat jarang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, akibatnya sering terjadi pertengkaran danpuncaknya sekitar bulan Mei 2012, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Puncak permasalahan dan Perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli tahun 2019 dimana pada saat itu Tergugat secaraterangan terangan mengaku memiliki wanita lain,dan mengatakan padaPenggugat agar sudi dan menerima atas keputusan yang di tempuhTergugat untuk memiliki lebih dari satu istri, pada saat itu Penggugat tidakterima atas perlakuan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi desa Buntu pane dusun V selama 3 t(iga )bulan,atas peristiwa tersebutpihak Keluarga bermusyawarah
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
No. 1166/Pdt.G/2020/PA.Smnmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama; bahwa sejak bulan yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuadi Desa Purwomartani sampai sekarang tidak pulang;bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah ada komunikasidengan Penggugat;bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi tetapi tidakberhasil:Saksi 2, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Sleman, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekitar tahun 2003 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai denganpercekcokkan dan pertengkaran dimana saat itu Penggugat pulangke rumah orang tuadi , Tabanan dan mengatakan tidak akan kembalilagi ke rumah Tergugat.
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 80/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 07 Juli 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Matang KeulayuKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara dan pulang kerumah orang tuadi Gampong Ulee Titi Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara,karena diusir oleh Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan, dan sejak saat itu
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 13 Desember 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selama kurang lebih satu tahun dan setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikelurahan Simpong Kecamatan Luwuk, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di Desa TatakalaiKecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan karenaPenggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan terakhir Penggugattinggal di Desa Tatakalai Kecamatan Tinangkung Kabupaten BanggaiKepulauan sampai sekarang dan Tergugat kembali kerumah orang tuadi
Register : 08-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2774/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 3 orang ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagiBahwa saksi tidak mengetahui pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun ketikasaksi mau pulang ke Mataram, Penggugatbilang kepada saksi bahwa Penggugat maubercerai dengan Tergugat yang disebabkankarena saksi karena saksi ikut denganPenggugat waktu kuliah di Sidoarjo, tetapiuntuk biaya kuliah saksi dikirim orang tuadi
Register : 05-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon vsTermohon
8 — 3
8 — 3
Lalu Termohon Konpensi pulang ke rumah orang tuadi Palembang dengan diantar oleh keluarga Pemohon Konpensi dengan alasanuntuk menenangkan diri hinggasekarang ;e Bahwa Termohon Konpensi tidak keberatan Pemohon Konpensi menceraikanTermohon Konpensi, namun apabila terjadi perceraian Termohon Konpensimenuntut halhal sebagaiberikut:1 Nafkah yang dilalaikan sejak tanggal 16 Maret 2010 sampai perkara ini putussebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari; Halaman 5 dari 19 halaman, putusan Nomor:
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
lakilaki lain yang lebih kaya dari pada Tergugat, mendengar hal itu Penggugattidak bisa menerimanya, sejak saat itu komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak baik lagi, akhirnya 2 hari setelah itu, Penggugatmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak satu rumah lagi lebihkurang 3 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juli2021, penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumahorang tua di kampung Simpan Agung dan tergugat tetap di rumah orang tuadi XXXXXXX XXXX XXXXXxXX, Selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatuapapun sebagai nafkah wajibnya;6.
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., karenanya hal ini dapat menjatuhkankredibilitas masing masing pihak di lingkungan asrama (tempat kerjaPENGGUGAT) dan semakin menjadi beban tersendiri PENGGUGAT; Bahwa, akhirnva setelatr musyawarah bersama yang juga melibatkan orangtua disepakati : PENGGUGAT pulang kembati dan tinggal bersama orang tuadi Malang, dan Tergugat secara periodik pulang ke Malang dan apabila karenaada tugas yang tidak dapat ditinggalkan maka Penggugat bersama putra yangakan ke Makasar Apalagi Penggugat juga berjanji
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti anjingdan binatang;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2019, yang disebabkan karena Tergugat meminta Penggugatuntuk meminjam uang, namun Penggugat tidak mau memijamkannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KCkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tuadi