Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1403/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
WAHIDIN ALIAS WAHID BIN SAID
8520
  • GUFRON WALAD HALIM pada pokoknyamenyimpulkan sebagai berikut: Telah diperiksa dilakukan pemeriksaan terhadap korban GUFRON WALADHALIM, lakilaki, pada hari Minggu tanggal 26 April 2020, pada pukul 23.10wita, bertempat di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Makassar. Darihasil pemeriksaan ditemukan luka bacok pada jari dan lengan tangan kiridan luka iris pada jari tangan kanan akibat trauma benda tajam.
    GUFRON WALAD HALIM pada pokoknyamenyimpulkan sebagai berikut: Telah diperiksa dilakukan pemeriksaan terhadap korban GUFRON WALADHALIM, lakilaki, pada hari Minggu tanggal 26 April 2020, pada pukul 23.10wita, bertempat di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Makassar. Darihasil pemeriksaan ditemukan Iuka bacok pada Jari dan lengan tangan kiridan luka iris pada jari tangan kanan akibat trauma benda tajam.
    Saksi GUFRON WALAD HALIM alias UPPANK, dibawah sumpahjjanji padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi yang terjadipada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar jam 21.30 wita bertempat diHalaman 6 Putusan Nomor 1403/Pid.B/2020/PN Mksbelakang Warung Bakso SONI di Jalan Paccerakang
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9274/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Supyan. Dra. Hasdina Hasan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiRatih Puspita sari, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4514
  • sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8268/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 165.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)11
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 72/ Pdt.G/ 2011/PA Mdn
Tanggal 23 Februari 2011 — Rosnilawati & Syahri M. Saragaih
91
  • RUBIAHDrs.P.ALI YAHYA SIREGAR SH.PutusanNo.72/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 11 dari 12 halaman,PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlanh Rp. 391.000, PutusanNo.72/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 12 dari 12 halaman,
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8102/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tigaratus satu ribu rupiah)Dicatat disini Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Ag/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. KENDIT ADHA BINTORO, S.E. bin H. SOEKOYO, dkk vs Drs. M. WANDRA UTAMA bin ACMAD MOEGANI INDRA ATMADJA
8740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor86 K / AG / 1994 tanggal 20 Juli 1995 danPutusan Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996, yang dalam74pertimbangan hukumnya disebutkan bahwa Mahkamah Agungberpendapat bahwa selama masih ada anak baik lakilaki atau perempuanmaka hak waris dari orangorang yang mempunyai hubungan darah denganpewaris KECUALI orang tua, suami atau Istri, menjadi tertutup (TERHIJAB ) dan pendapat ini sejalan dengan Pendapat lbnu Abbas salah seorang AhliTafsir dikalangan Sahabat Nabi dalam menafsirkan kata WALAD
    Hal ini selaras dengan Kompilasi Hukum Islam ( KHI) dalmPasal 174 ayat 2 menyebutkan kata anak ( Walad ) secara multlak, tidakmembedakan kepada anak lakilaki atau anak perempuan ( mohon periksa : Hukum Kewarisan Islam oleh Drs .H.M.
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1850/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 2 Juli 2013 — Perdata
10424
  • Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomer : 122K/AG/1995 tanggal11 April 1996 Walad = anak lakilaki dan perempuan menghijab saudara secaramenyeluruh*;9. Bahwa dengan demikian ahli waris Ny.Sakdoen dan Hasan Jabli adalah Penggugat danTergugat; dengan bagian masingmasing adalah:1. TERGUGAT;, 1/2 bagian dari objek sengketa;2. PENGGUGAT; 1/2 bagian dari objek sengketa;10. Bahwa terhadap Objek Sengketa tersebut sampai diajukan gugatan ini dikuasai secarasepihak oleh Tergugat dan belum dibagi waris;11.
    Allah menerangkan (hukum ini)kepadamu, supaya kamu tidak sesat. dan Allah Maha mengetahui segala sesuatu.29Di dalam kitab Ibnu Katsir kata walad pada ayat tersebut diatas, yang ditafsirkan oleh IbnuAbbas dan Ibnu Zubair adalah mencakup anak laki dan anak perempuan yang bisa menhijabhirman saudara.
    Hal ini juga dikuatkan Yurisprodensi dari Putusan MARI Nomor: 122K/AG/1995 tanggal 11 April 1996, mengartikan walad adalah anak lakilaki dan perempuanmenghjab saudara secara menyeluruh, sehingga bagian Penggugat (PENGGUGAT) adalahY2 (setengah ) dan Tergugat (Rugayah bin Jabli) adalah 2 (setengah );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Bangunan rumah dantanah yang merupakan buku desa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2)atas nama Sakdoen Ny.
Register : 10-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : NOOR HALIMAH binti H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : ANNISA ZURAIDAH binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
10746
  • Pendapat ini sejalan dengan pendapat IbnuAbbas salah seorang ahli tafsir dikalangan sahabat Nabi Muhammad Sawdalam menafsirkan kata walad dalam AlQuran pada ayat 176 surat AnNisa yang mempunyal pengertian lebih luas karena meliputi baik anaklakilaki MaupuN perempuan;3.
    , bahwa Majelis Hakim merasa perlu untuk menyampaikanpendapat Mahkamah Agung yang dalam hal ini sekaligus dijadikan dasarpendapat Majelis Hakim yaitu: Selama masth ada anak, baik lakilakimaupun perempuan, maka hak waris dari orangorang yang mempunyalihubungan darah dengan Pewaris, kecuali orang tua, suami dan istrimenjadi tertutup ;Menimbang, bahwa pendapat tersebut di atas sejalan denganpendapat lbnu Abbas salah seorang ahli tafsir yang mutabar di kalangansahabat Nabi SAW yang menafsirkan kata walad
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7539/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 9 Juli 2015 — Abdul Hair bin H. Abdul Malik dan Abdurakhman bin H. Abdul Malik
141
  • Walad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPLN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeluarga jauh Pemohon;Hal7 dari 11 hal. Pen.
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-03-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 12 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
12540
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H, sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana telah diucapkan pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 H dalam sidangterobuka untuk umum dengan perubahan Majelis Hakim Dra. RUBIAHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR, dan H.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon.Put. No.815/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 35 dari 36 halaman36HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto dtoDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHdtoH. ABD. RAHIM,SHPANITERA PENGGANTIdtoMUZAKIR WALAD, S.H.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000, Rp. 260.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)10
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Syarifudin Chalig, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pem Hall dari 9 hal Penetapan. No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Hakim Anggota Hakim Anggotawe Drs. ammad Huda Najaya, M.H. Drs. H. M. $ din Chaliq, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 50.000,2.
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4804/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuzakir Walad,SH. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,( tigaratus satu ribu rupiah)11Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal12
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 25 Juni 2015 — Iswandy AB Assamady bin H. Abdul Basith Assamad dan Abdurrachman bin H. Abdul Basith Assamad
122
  • Walad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan RT.001 RW.004Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan para Pemohon, walaupun hubungan keluargajauh (Saudara sepupu); Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 61/Pdt.P/2011/PA.Cms.
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
238
  • Filosofi atau wisdom dari rumusan initiada lain demi kepentingan dan kemaslahatan anakdi masa mendatang dengan berpijak pada kaidahfiqhiyah: al hukmu yattabiu al mashlahah arrajihah (hukum mengikuti kepentingan(kemashlahatan) yang lebih kuat) ;Menimbang, bahwa Ibn Taimiyah berpendapatanak yang lahir di luar perkawinan (al walad azzina) dapat dihubungkan nasabnya dengan ayahkandungnya (azzani) , dengan alasan bahwa Syarimemerintahkan untuk melindungi keturunan,memelihara anak dan membina mereka dengan
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10038/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Supyan.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materaiJumlahRp. 6.000.Rp. 441.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);10
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5752/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • H.Encep Hasan ,MH.Panitera Pengganti Muzakir Walad,SH.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enambelas ribu rupiah)10