Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1019 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1919/Pdt.G/2015/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 6 Februari 2013 — ANIS BINTI RIDLO VS JAUHAR BIN SHODIQ
8 — 1
  • 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr
    SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :ANIS BINTI RIDLO, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawansalon, Pendidikan SMA, beralamat di Desa Ngabul RT. 03/ RW. 01,Kecamatan
    SHODIQ, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Ngabul Rt.03 Rw.01,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1919
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 28 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 1919/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempattinggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1919/Pdt.G/2017/PA.Smg
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Btm
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 1919/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1919/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA TANGERANG Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Tng
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Tng
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 25 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1919/Pdt.G/2017/PA.Tng
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1919/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1987/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Ngatmirah
15 — 0
  • melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan atas Kematian Ibu Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Aminah, agar Kematian Aminah dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
    Pemohon untuk melaporkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatan atas Kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warp NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas Aminah,agar Kematian Aminah dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warp Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl.1919
    melaporkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan atas Kematian lbu Pemohontersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi wargaNegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atasnama Aminah, agar Kematian Aminah dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
DURI NURJAYANTI
30 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 4 Agustus 2012, bertempat di Jl.Selorejo No.56 RT001 RW008 Kota Malang telah meninggal dunia nenek Pemohon yang bernama MINI yang lahir di Malang pada tanggal 01 Januari 1919, karena sakit tua, dan telah dimakamkan di TPU Samaan kota Malang Propensi Jawa Timur ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Pengadilan PN JEMBER
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pdt.P/2014/PN.Jmr
Tanggal 26 September 2014 —
15 — 0
  • Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia No.180/191/Skk dari Ketua Pengadilan Negeri Jember tertanggal 26Oktober 1978 dan Surat Keterangan Ganti Nama No.PEM/IV/74/1978, tanggal 27 Juli1978 yang dibuat oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember ;Menimbang, bahwa sekalipun Pemohon sekarang adalah Warga Negara Indonesia,akan tetapi oleh karena Pemohon adalah keturunan Cina/ golongan Tionghoa, makaterhadap permohonan mengenai ganti nama berlaku ketentuan pasal 93 dan 94 Staatblaad1917 juncto Staatblaad 1919
    S. 1919 No.81 dan Titel IVRbg. jo UU No.14 tahun 1970, juga Keputusan Presidium Kabinet R.I No.127/U/Kep/12/1966MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan mengganti nama Pemohon yang semula ditulis/ dibaca KIEN THENdirubah/ diganti menjadi SURYANTO ;3 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmerubah/ mencatat perubahan nama Pemohon tersebut di atas ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 268/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. ASURANSI MEGA PRATAMA; TAN HONG KIAN alias RUSTAM
60 — 12
  • PUT No : 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.15.16.17.menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan sengaja membuatkebakaran Objek Pertanggungan merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata sebagai berikut :Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Bahwa menurut Yurisprudensi sejak Putusan Hoge Raad 1919 Arrest
    31Januari 1919 mengenai Perobuatan Melawan Hukum yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata telah diartikan secara luas, yakni mencakupsalah satu perbuatanperbuatan sebagai berikut :i) Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain ;ii) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri ;iii) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;iv) Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik ;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimanaPenggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3617/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2000, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1919/103/I/2000 tanggal 29 Januari2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah hibahorang tua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat selama bulan.
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipelem Kabupaten Brebes Nomor 1919/103/i/2000 tanggal 29 Januari2000 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P. 2; === ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenBahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama: 1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Bambang Kurniawan, Wakil Direktur CV Joyosu Pratama
Terbanding/Tergugat II : Wali Kota Kepala Pemerintahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah BPKAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Perpustakaan Daerah Kota Bekasi
78 — 41
  • dari pihak tertentu tersebut, dalam hal ini yang dimaksuddengan kesengajaan adalah Suatu perbuatan, dimana denganperbuatan itu si Pelaku menyadari sepenuhnya akan ada akibat dariperbuatan tersebut, sedangkan definisi dari kelalaian adalahSeseorang tidak melakukan suatu perbuatan (kealpaan seseoran);11.Bahwa maksud dari Perbuatan itu harus ada hubungan Kausal yangberarti adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan melawanhukum dengan kerugian,12.Bahwa berdasarkan rumusan Hoge Raad sebelum tahun 1919
    Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, ke hati hatian yangharus diperhatikan oleh seseorang di dalam pergaulan hidup padamasyarakat terhadap keselamatan jiwa dan harta benda orang lain;Paham yang luas ini diwujudkan di dalam putusan Hoge Raad tanggal31 Januari 1919 yang dikenal dengan Arrest Lindenbaum versusCohen;Dalam putusan Hoge Raad yang dikenal dengan Arrest Dokter Gigi(Hoge Raad 17 Januari 1958) dimana dipertimbangkan, bahwa suatuperbuatan melawan hukum apabila norma yang dilanggar oleh
    Bahwa dari kriteria kriteria perouatan melawan hukum yang disebutkandi atas, kriteria tersebut adalah bersifat alternative dalam arti bila salahsatu kriteria telah terpenuhi, maka disitu telah ada perbuatan melawanhukum ;kelalaian adalah Seseorang tidak melakukan suatu perbuatan(kealpaan seseoran):16.Bahwa maksud dari Perbuatan itu harus ada hubungan Kausal yangberarti adanya hubungan sebab akibat antara perbuata nmelawanhokum dengan kerugian;17.Bahwa berdasarkan rumusan Hoge Raad sebelum tahun 1919
    Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, kehati hatian yangharus diperhatikan oleh seseorang di dalam pergaulan hidup padamasyarakat terhadap keselamatan jiwa dan harta benda orang lain;Paham yang luas ini diwujudkan di dalam putusan Hoge Raad tanggal31 Januari 1919 yang dikenal dengan Arrest Lindenbaum versusCohen; Dalam putusan HogeRaad yang dikenal dengan Arrest Dokter Gigi(Hoge Raad 17 Januari 1958) dimana dipertimbangkan, bahwaSuatu perbuatan; Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 807/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon:
HERRI ISTYANTO
29 — 8
  • Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Almarhum Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Sariadi agar kematian Sariadi dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 751/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Budiman Halim Diwakili Oleh : Eddy Santoso, S.H
Terbanding/Penggugat : I Made Djiwa
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
69 — 25
  • Klas D.II seluas+ 306 m2, dan hasil Pengukuran dan Pemetaan oleh KantorPertanahan Kota SurabayaI No.1919/2013 tanggal 15 Juli 2013 NIB:12013104.10413 seluas 311 m2: Berdasarkan Jual Beli dengan H. A.
    2013yang dikeluarkan oleh Lurah Lontar;> Surat Pernyataan dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 22Nopember 2013, diketahui oleh Lurah Lontar, Register No.470/1254/436.11.31.4/2013;Oleh karena itu sudah selayaknya Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara a quo menyatakan Bukti Hak Tanah milikPenggugat diatas adalah benar dan sah menurut hukum ;Telah diproses Sertifikasi oleh Kantor Pertanahan Surabaya :> Telah diukur dan dipetakan serta diterbitkan Peta Bidang Tanaholeh Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, No.1919
    jual beli / tanahkeseluruhan;Telah mendapatkan pengakuan hak Kepemilikan tanahberdasarkan balik nama atau mutasi mutandis oleh Lurah Lontarserta telah dicatatkan dalam Buku Administrasi PertanahanKelurahan Lontar menjadi atas nama Penggugat;Telah mendapatkan pengakuan dan pelayanan dari KantorPertanahan Kota Surabaya yaitu telah dilakukan pengukuran danpemetaan sehingga telah diterbitkan :e Peta Bidang Tanah No.1918/2013 tanggal 15 Juli 2013 NIB:12013104.10412 seluas 204 m2;e Peta Bidang Tanah No.1919
    Pertanahan Surabayalmenerbitkan sertipikat yang telah dimohon oleh Penggugat maka telahbeberapa kali dipertanyakan / diprotes dan diperoleh alasan untukdilakukan penelitian lebih lanjut yang kemudian setelah sekian lama barudiinformasikan adanya kemungkinan tumpang tindin dengan GambarUkur dari GS No. 11.042/1997 ;Bahwa ketika itu. sudah disampaikan protes bagaimana mungkinbilamana ada Gambar Ukur tanah milik orang lain (GS No. 11.042/1997)kemudian dapat diterbitkan Peta Bidang Tanah No.1918/2013 dan No.1919
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Agustus 2012 — Drs. HARSENTON PANDJAITAN vs TATANG SUPRIATNA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 656 PK/Pdt/2011(IMB) No. 503.648.1/SI2902 Disbang/2005 tertanggal 24 Oktober 2005 dan izinPeruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) Nomor 503. 640/2669/DTK/X/2005tertanggal 1 Oktober 2005, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 SuratUkur 27 Maret 1919 No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan KantorPendaftaran Tanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut ;3 Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi
    untukmenghentikan segala upaya yang dapat menghalanghalangi dan/ataumengganggu penguasaan dan kepemilikan Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi atas bangunan rumah tersebut ;4 Menyatakan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi secarahukum memiliki hak privilege untuk mengajukan permohonan hak atas tanah eksHak Guna Bangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KecamatanBandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27Maret 1919 No. 196/1919
    dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor PendaftaranTanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 ;5 Menghukum Turut Tergugat II untuk memberikan hak atas tanah eks Hak GunaBangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kecamatan BandungWetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27 Maret 1919No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran TanahBangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut, kepada Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sesuai dengan perundanganundangan