Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 429/PID/2022/PT BDG
Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : EKO Bin Alm CUCU HERMAWAN.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDRA Bin Alm TOTO.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANI RAMDANI Bin LILI SUMARDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN SUHERMAN Alias EMAN Bin DAYAT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILLIE ADRIAN, S.H
108 — 63
  • UBUS;

    • 5 (lima) buah kartu domino (1:0, 6:0, 4:5, 3:3, 2:2);
    • 4 (empat) buah kartu domino (0:0, 0:4, 4:5, 5:1, 6:1);
    • 2 (dua) buah kartu domino (2:4, 4:1);
    • 4 (empat) buah kartu domino (6:2, 6:5, 5:0, 5:1, 3:1);
    • Dimusnahkan
    • Uang sebesar Rp 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah);
    • Uang sebesar Rp 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);
    • Unag sebesar Rp 46.000,-
Pengadilan PN BAUBAU
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB
Tanggal 27 Mei 2013 —
83 — 50
  • (Dua ratus jutarupiah) untuk Pengadaan Tangki BBM Solar Pertamina,sesuai dengan Kwitansi Penerimaan Unag oleh Tergugat LAODE NAANE bermeterai tertanggal tersebut yang ditulisdan ditandatangani oleh Tergugat ; b. Pada tanggal 30 April 2002 Tergugat meminjam lagi kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 20 Desember 2012 — EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO
43 — 10
  • PNS dan sampaisekarang uang yang pernah disetorkan kepada RAGIL SUGIHARTOtidak di kembalikan ;e Bahwa saksi pernah menanyakan uang tersebut kepada RAGILSUGIHARTO dan dikatakan uang tersebut sudah diserahkan kepadaterdakwa ;e Bahwa terdakwa juga pernah menemui saksi dalam pertemuandirumah RAGIL setelah adanya pengumuman PNS, dan menyatakanbahwa saat ini sedang diupayakan kembali agar dapat diterima danmohon saksi bersabar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar kecuali mengenai unag
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 10 Maret 2016 — DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) (Terdakwa)
110 — 15
  • SW dimana ijab pernikahan yangdiucapkan oleh wali hakim yakni SAKSI 5mengucapkan Istigfar 3 (tiga) kali"Astaghfirullahaladzim" dilanjutkan dengan kalimat"Saudara TERDAKWA DP, saya nikahkan dan sayakawinkan engkau dengan SAKSI 7,dengan mas kawinberupa unag Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Tunaidan Qabul yang diucapkan oleh TERDAKWA DP"Saya terima nikahnya dan kawinnya SAKSI 7 denganmas kawinnya Uang Rp.50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) Tunai" dimana mahar yang diberikan olehTERDAKWA DP kepada SAKSI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2018 — SUHERIANTO ALIAS HERI ALIAS KAPOS ALIAS PAKLEK
127 — 73
  • Kasan Pardidiebrikan upah sebanyak Rp.100.000.000. sekali jalan, namun uang sebanyak itutidak untuk Terdakwa Suherianto alias Kapos alias Heri alias Pak Lek binAlm.Kasan Pardi semua , namun unag tersebut diperuntukkan bagi anggotaTerdakwa.Bahwa yang memilih anggota yang akan Terdakwa Suherianto alian Kapos aliasKapos alias heri alias Pak Lek bin Alm.Kardi bawa daloam pekerjaan tersebutadalah Roffi Syahriandi aloias Robi bin Alm.Paino Pranoto dan Untung alias Ganibin Alm.Tumingan.Bahwa awalnya Terdakwa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 508/ Pid B/ 2013/ PN.MKS
Tanggal 19 Juni 2013 — - VIKTORY BERLIN
37 — 2
  • Emma,setelah mengetahui bahwa rekening yangdibuka telah masuk uang pembayaran dari Hj.Emma, saksi kemudian melakukan penarikanuang tersebut atas permintaan dari terdakwa,setelah melakukan penarikan saksi kemudianmenyerahkan uang itu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima unag dari saksi, terdakwakembali menyerahkan uang itu kepada saksiuntuk disetorkan ke PT.Plaza Motor tetapi uangyang diberikan oleh terdakwa tersebut tidak22sesuai lagi dengan uang yang sebelumnya saksitarik.Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 138/PDT.G/2014/PN.DPK
Tanggal 9 Juli 2015 — MARTHALENA SEMBAYANG vs. Bapak H. MURSALIH ; Ibu HELVA, dkk
90 — 43
  • maka gugatan yang demikian adalah gugatanyang kabur dan tidak jelas (obscuurliben; nen nnn nn nnn nnn n nnn nn nnnn nnn nnn nnn nnnnPasal 606 huruf (a) Rv, berbunyi sebagai berikut: sepanjang suatukeputusan hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yang lebihdaripada membayar sejumlah uang, maka dapat ditentukan bahwasepanjang atau setiap kali terhukum tidak memenuhi hukuman tersebut,olehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan didalam keputusan hakim dan uang tersebut dinamakan unag
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 526/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Terdakwa (RIYADI BIN SADIKUN);
83 — 13
  • Adapun tujuan terdakwa bersama dengan Riyadi ke ATM untukmengambil uang karena terdakwa sebelumnya pernah diminta tolong olehkorban Dodi untuk mengambil unag dengan menggunakan kartu ATMtersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 saksi Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) lembar KTP atas nama DodiSutomo, 1 (satu) lembar SIM A dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama DodiSutomo, 1 (satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (satu) lembar ATMBank Mandiri, 1 (satu) lembar STNK mobil
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -127/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2019 — -Penggugat -DJEMMY KALENGKONGAN -Tergugat -FERDINAND WAROKKA,DKK
272 — 198
  • ukur tanah danlangsung dicatat deregister Desa;Bahwa setahu saksi, objek sengketa dari jaga II menjadi jaga IV kKemudianmenjadi jaga IX namun saksi tidak sekarang masuk jaga berapa;Bahwa pemekaran wilayah jaga saat Hukum Tua Abraham Enoch;Bahwa Saksi tidak kenal dengan lrawan Handoko;Hal 46 dari 94 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN ArmBahwa pada saat pengukuran atas permohonan dari Ruth Buyung, saatada pengukuran ibu Ingke Kalengkongan dan Bapak Ferdinan Warrokahadir;Bahwa seingat saksi waktu pinjam unag
    Bahwa Saat itu saksi tidakmengetahui Djemmy Kalengkongan pinjam unag untuk apa. Bahwa Saksi tidakmengetahui pak Warokka beli dari siapa objek sengketa tersebut. Bahwa setahusaksi, Tidak pernah ada BPN yang ukur tanah dan langsung dicatat deregisterDesa. Bahwa setahu saksi, objek sengketa dari jaga Il menjadi jaga IV kemudianmenjadi jaga IX dan saat ini saksi tidak tahu masuk jaga berapa. Bahwa seingatsaksi waktu pinjam unag pak Djemi Kalengkongan mengatakan nanti bale ulang(nanti kembali lagi).
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-10-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 131/Pdt.G/2010/Pn.BWI.
Tanggal 11 April 2011 — S A E R O J I, dkk. Mekawan SITI MAR
59 — 8
  • Il kepada pihakKepolisian, dan akhirnya terjadi perdamaian dimana TergugatRekonpensi dan Il dengan Penggugat rekonpensi padatanggal, 16 September 2010 telah membuat surat pernyataanbersama, dimana pada pokoknya Tergugat Rekonpensi dan Ilmengakui punya tanggungan kepada Penggugat rekonpensi sebesarRp.80.000.000 akhirnya laporan Penggugat Rekonpensi tersebut39dicabut; bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi dan Il terhadapPenggugat Rekonpensi tersebut adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum; bahwa unag
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
13 — 0
  • Bahwaselain unag mut ah sebagaimana tersebut di atas Tergugat sebagaisuami wajib pula memberi/membayar nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugatsebagai isterinya yang dicerai sampai masa iddah berakhir yakni selama 3bulan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 855/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Januari 2015 — Drs. MUSTAQIM ADAM TAMARA
52 — 7
  • EMON RUKMANTARA menyerahkan unag kepada Terdakwa, sertifikat tanahyang dijanjikan akan diurus oleh Terdakwa itu tidak pernah diberikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Drs.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 199/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 28 Mei 2014 — SYAHRIAL ALS. SYAHRIAL DEDI ALS. DEDI BIN SAMSU
154 — 33
  • IBN yaksi saudara IMAM, dan menyerahkan Handphonekepada Terdakwa untuk bicara sendiri pada pimpinan pada saat itu Terdakwa mengatakanpak saya minta maaf gak bisa melunasi unag sebesar Rp.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
FEBRIZAL Bin ARISMAN Pgl ADEK
135 — 66
  • 30 Halaman Putusan No.3/Pid.B/2018/PN.PSBpasangan pemain maka pemain tersebut kalah dan begitulahseterusnya, sedangkan nilai dari masing masing gambar yangdimenangkan bebedabeda kalau menang dengan gambar apel dapatkoin 5 (lima), jeruk dapat koin 10(Ssepuluh), kundua dapat koin10(sepuluh), lonceng dapat koin 10(Ssepuluh), semnangka dapat koin20(dua puluh), bintang dapat koin 20(dua puluh), 99 dapat koin 20(duapuluh), yes dapat koin 50 (lima puluh).Bahwa yang nenyediakan mesin jakpot/ dindong dan unag
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 250/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2016 — - ARUN SIPAYUNG (PENGGUGAT) - DATUK BUSRAL BX (TERGUGAT I) - MANSYUR MAHA (TERGUGAT II) - HUBBAN HASIBUAN, B.A. (TERGUGAT III) - MARTHA Br. PURBA (TERGUGAT IV) - TAWAR (TERGUGAT V) - SURIYANTO (TERGUGAT VI) - SAUR MARUHUM PURBA (TERGUGAT VII) - M. KHAIRIL MS (TERGUGAT VIII) - DJAFRI MURDIN (TERGUGAT IX) - ARIFIN SIMARMATA (TERGUGAT X)
102 — 45
  • Notaris di Deli Serdang, antara Tergugat denganTergugat Il s/d X telah ada kesepakatan bahwa Tergugat akanmemberikan unag kerohiman kepada Tergugat Il s/d X dimana uangkerohiman yang telah disepakati antara Tergugat dengan tergugat II s/d Xsampai sekarang ini tidak diberikan baik oleh Tergugat mapaun Penggugatyang sekarang ini yang berhak atas tanah terperkara;Bahwa oleh karena Tergugat II s/d X yang mengusahai dan menjaga tanahtersebut belum diberikan uang kerohiman, maka sangat beralasan bagiTergugat
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Mdl
Tanggal 4 Februari 2021 — 1.RISKI ALAMSYAH ALIAS KIKI 2.SAIRUL ANRI ALIAS IRUL
52 — 30
  • Selanjutnya sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa II kembali menemui Terdakwa di Desa Pulo Padang Kecamatan LinggaBayu lalu Terdakwa II memberikan/menyerahkan narkotika jenis shabu dan 3 (tiga)butir pil ekstasi kepada Terdakwa I, setelah diterima oleh Terdakwa dan melihatnya,Terdakwa memberikan kembali narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) butir pil ekstasitersebut kepada Terdakwa II untuk disimpan sementara waktu, Terdakwa jugamemberikan unag senilai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Ilsebagai
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • ;Mengenai kebijakan mensekolahkan anak ke pre school dan play grouptidak pernah saya diajak diskusi yang jelas sesudah anak masukkesekolah tersebut saya baru diberi tahu dan tagihan jiga saya tidakpernah di tagihkan.Saya juga telah rnemberikan unag sebesar 15 juta rupiah dan terakhir2,5 juta rupiah namun sampai saat ini tidak ada laporan atau omonganberapa yang telah digunakan kurang atau masih ada sisa; Namun bulanJuni 2017 Istri saya membelanjakan uang cukup besar untuk Tour keChina selama 9 hari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
65 — 25
  • dan agar tergugat dipercaya maka Penggugat menyerahkkanpula asli sertifikat tanah tersebut kepada tergugat /Terbanding.Bahwa setelah Terbanding diberi hak untuk menjual makaTergugat/terbanding telah tiga kali datang kepada Penggugat/Pembanding dan tigakali menyerahkan uang kepada pihak Penggugat/Pembading masing masingpertama Rp 80.000.000 yang kedua sebesar Rp 70.000.000 dan ketiga tepat nyapada tanggal 14 Juli 2007 Tergugat/Terbanding menyerahkan lagi Rp 20.000.000dimana kwitansi tanda terima unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Ronald Lasmana dan Santi, SE.
183 — 137
  • Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
    Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaHal 37 dari 125 halaman Perkara Pidana No. 946/PID/SUS/2013/PN.JKT.UT38Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
    Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah.e Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas(logam mulia) kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
    Dalam masa kontrak selama6 (enam) bulan perusahaan wajib memberikan keuntungan setiap bulan sebesar3,5 % dan ada yang sebesar 4,5% kepada nasabah sampai masa kontrak habis.Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajibdikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.226/Pid.Sus/2014/PN.KSP
Tanggal 22 Januari 2015 — SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI
37 — 3
  • terpisah) mengajak terdakwa dan saksiuntuk membeli dan menggunakan narkotika jenis Shabushabutersebut saksi Rizki Ramadhan (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) mengatakan Aku pengen kali pake lah,tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana ama kau danSulis maka terdakwa menjawab Ada tapi Cuma Rp.150.000, lalu saksi RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bertanya kepadasaksi apa ada uang Rp.150.000, maka saksi menjawabNv uwada sehingga masingmasing menyerahkan unag