Ditemukan 1486 data
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1703 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa memperhatikan secara keseluruhan bukti buktiT.2.6, 1.2.7, 7.2.12, T.2.22, 7.2.23, 7.2.24, T.2.26, T.2.27, dan 1.2.43 dikaitkandengan keterangan Saksi Mohd.
229 — 115
Tanggal 3 Januari 2013 haruslahditolak dengan alasan : pada angka 2 alinea 3 menyatakan Pembanding/Teradumengambil langkah melapor ke polisi, yang mana tindakantersebut........0...tersebut merupakan tindakan tercela, tidak menghormati peradilan profesi, melanggarprinsip indenpendensi organisasi dan mengandung intervensi polisi di dalammenyelesaikan persoalan profesi.2.22.Jika dianalisis pertimbangan Tergugat II tersebut, adalah sesat Argumentasihukumnya (fallacy), karena upaya hukum bagi Para Advokat
166 — 71
ReUnggIan PefGa denga nidenga ndenga nPeng Benda NotasiSTA Benda Uji Uji JME JME JMEweir (2,508 (2,190 (2,551(mm) (gr/cc) gg/cc) gg/cc) gg/cc)1 1 0+324 KI2,5 105,16 2.26 90,2% 103% 88,6%2 2 =0+450 KI (1) 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0%0+450 KI (2) 62,413 3 0+450CE(1) 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2%0+450 CE(2) 87,594 4 0+550CE(1) 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3%0+550 CE(2) 89,695 5 0+645CE(1) 80,49 2,23 98,5% 99% 98,5%0+645CE(2) 65,34 Halaman 23 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 6 6 0+450KI2,5 110669 2.22
No.PengujianNo.BendaUjiNotasi STARerataKetinggianBenda Uji(mm)Berat IsiBendaUji(gr/cc)PersentasedenganJMF(2,508gg/cc)PersentasedenganJMF(2,190gg/cc)PersentasedenganJMF(2,551gg/cc) 0+324 KI 2,5105,162.2690,2%103 %88,6% 0+450 KI (1)40,912.24 0+450 KI (2)62,4189,5%102%88,0% 0+450 CE(1)50,582.33 0+450 CE(2)87,59 92,8% 106% 91,2% Halaman 52 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 4 4 0+550CE(1) 53,19 233 92.9% 106% 191,3%0+550 CE(2) 89,695 5 0+645CE(1) 30,49 2,23 985% 99% 98,5%0+645CE(2) (65,346 6 0+450KI2,5 106,69 2.22
183 — 94
Kdi2b2.28.2.29.Negara sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun2009; Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdalam poin 2.22 sampai dengan 2.26 Jawaban ini, maka KTUN (objeksengketa a quo) yang telah dikeluarkan oleh Tergugat tidakbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baikkhususnya Azas Proporsionalitas dan Azas Profesionalitas seperti yangtelah didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada poin 29
Pembanding/Tergugat II : MUHADI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Terbanding/Penggugat : KRIS SETIA EMY
94 — 42
.14.900.000 Dalil Penggugat butir 2.15 (hal 5)16. 25 Januari 2018 Rp. 2.000.000 Dalil Penggugat butir 2.16 (hal 5)17. 20 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.17 (hal 5)18. 21 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.18 (hal 5)19. 22 Februari 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.19 (hal 5)20. 7 Maret 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.20 (hal 5)21. 19 Maret 2018 Rp.10.000.000 Dalil Penggugat butir 2.21 (hal 5)22. 19 Maret 2018 Rp. 5.450.000 Dalil Penggugat butir 2.22
Januari 2018 Rp. 2.000.000 Surat Gugatan butir 2.16 (hal 5) Bukti P1717. 20 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Surat Gugatan butir 2.17 (hal 5) Bukti P1818. 21 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Surat Gugatan butir 2.18 (hal 5) Bukti P1919. 22 Februari 2018 Rp. 3.000.000 Surat Gugatan butir 2.19 (hal 5) Bukti P2020. 7 Maret 2018 Rp. 3.000.000 Surat Gugatan butir 2.20 (hal 5) Bukti P2121. 19 Maret 2018 Rp. 10.000.000 Surat Gugatan butir 2.21 (hal 5) Bukti P2222. 19 Maret 2018 Rp. 5.450.000 Surat Gugatan butir 2.22
111 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPeninjauan Kembali) dan Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam(Penyidikan) yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medandilakukan tanpa melalui tahapan Audit yang tidak sebagaimanamestinya ;Bahwa dari bukti P 1 dihubungkan dengan Bukti P 2 diperolehsuatu fakta jika Audit BPKP dilakukan pada Tahun 2011 bukandilakukan pada tahun 2010 sebagaimana tersebut dalam coverLaporan Hasil Audit Nomor SR2241/PW02/5/2010 tanggal 19 April2010, hal tersebut sejalan dengan surat dari Kepala Kejaksaan NegeriLubuk Pakam Nomor R03/N.2.22
1.JUMATI KANDARI
2.JEN KANDARI
3.RUSTAM TONO GOGORU
4.DARMIN GOGORU KANDARI
5.EME GOGORU KANDARI
6.JAINUDIN GOGORU KANDARI
7.JATIA GOGORU KANDARI
8.KUSDIN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL alias OTE
9.JURAIDA
10.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN
11.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH
12.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PERUMAHAN, KAWASAN PEMUKIMAN DAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN HALMAHERA SELATAN
84 — 46
IV.V.2.18;Fotokopi Buku Rekening atas nama Batseba Yoel, bukti T.IHI.IV.V.2.19;Fotokopi Surat Setoran Pajak, bukti T.III.IV.V.2.20;Fotokopi Surat Peintah Pencairan Dana sebesar Rp.8.360.000,(delapanjuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Juareda, bukti T.1I.IV.V.2.21;Fotokopi Lembar Kontrol, bukti T.II.IV.V.2.22;Fotokopi Surat Perintah Membayar Langsung sejumlah Rp.8.360.000,( delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), bukti T.N.IV.V.2.23;Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sejumlah
103 — 26
Hal ini diungkapkan sendiri oleh anak dan mantan suami AHkepada termohon;2.21 Bahwa seringkali Pemohon menantang Termohon dan berkata; Jikanikah sirinya dilaporkan kepada Presiden sekalipun, saya tidak takut,karena menurut Pemohon itu adalah hak pribadinya, tidak adakaitannya dengan pekerjaan dan jabatan sebagai seorang ASN;2.22 Bahwa pada tanggal 1 September 2020, Pemohon mengajukan gugatancerai pada Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor Perkara230/Pdt.G/2020/PA.Ab.
Murdani Bin mansurdin
Tergugat:
Kartini Binti M. Yusuf
35 — 12
1 (satu) buah Lemari Baju;
2.14. 1 (satu) unit Lemari es;
2.15. 1 (satu) buah Tabung Gas 12 Kg;
2.16. 1 (satu) buah Kompor merk Rinai;
2.17. 1 (satu) buah Lemari Piring Kaca;
2.18. 1 (satu) buah Lemari Hias 3 pintu;
2.19. 1 (satu) unit Televisi Merk Panasonic;
2.20. 1 (satu) unit Mesin Jahit merk Singer;
2.21. 4 (empat) buah wajan (Kuali);
2.22
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
181 — 85
BAYU SETA;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Surabaya II, alamat kantor di JalanKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya (E mail :suhardono01@atrbpn.go.id), berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKA/10.35.80600/I1/2020tanggal 10 Februari 2020, Selanjutnya disebutSODAGQAI 2.22... ceceeeccecceeseeseeseeenereueeeenseens TERGUGAT ;Dan:1.
62 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasangan batu karang M3 2.22, 571.692.00 1.271.800.32Ipc : 4ps3: Plesteran Ipc : 3ps tebal M?2 2.59 31.644.80 81.960.0315mm4. Acian M? 3.59 18.254.50 47.279.16Beton bertulang I pe :2ps :M? 1.96 4.402.112.00 8.610.531.073kr+tulangan+ bekistingSub Jumlah 10.062.677.06B. ASESSORIES DI PIPADISTRIBUSI1. Air valve 34 Bh 1.00 1.850.000.00 1.850.000.002. Clamp sadle 63 mm x %4 Bh 1.00 45.000.00 45.000.003. Elbow GIP 9034 Bh 2.00 12.500.00 25.000.004.
118 — 79
Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2.21. 2 (dua) buah Kompor gas 2 mata, ditaksir dengan harga Rp450.000 (empat ratus lima puluh ribu).2.22. 1 (Satu) buah Kompor 1000 mata, ditaksir dengan harga Rp1.000.000 (satu juta rupiah).2.23. 1 (Satu) buah Mesin cuci, ditaksir dengan harga Rp2.500.000( dua juta lima ratus ribu rupiah).2.24. 1 (Satu) buah tempat beras, ditaksir dengan harga Rp 700.000( tujuh ratus ribu rupiah).2.25. 1 satu) buah blender, ditaksir dengan harga Rp 300.000 ( tigaratus ribu rupiah
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matematika Mari Berhitung Jilid Ill.13. 1 (satu) buah buku Matematika Mari Berhitung Jilid V.14. 1 (satu) buah buku Matematika Mari Berhitung Jilid VI.15. 1 (satu) buah buku Kamus Matematika.16. 1 (satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis la.17. 1(satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis lb.18. 1 (satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis lla.19. 1(satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis Il.20. 1 (satu) buah buku Lancar Berbahasa Indonesia 1.21. 1 (satu) buah buku Lancar Berbahasa Indonesia 2.22
155 — 471
Foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.Mentaya Kalang No 5 Tanggal 10 Pebruari 1999oleh Notaris James Herman Raharjo, SH, diberitanda P 2.22. Foto copy Akta Berita Acara RPUSLB PT.Austral Byna, tanggal 19 Maret 2008 2008 No : 03oleh Notaris Ida Fidiyantri, SH, diberi tanda P 1.23. Foto copy Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU40358, AH.01.02. Tahun 2008 tertanggal 1169Juli 2008 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan PT.
43 — 21
lemari pakaian berbahan plastik;
2.15. 1 (satu) buah lemari hias, atas oval, berwarna coklat;
2.16. 1 (satu) buah lemari piring aluminium, 4 pintu;
2.17. 1 (satu) buah kitchen set atas dan bawah;
2.18. 1 (satu) set meja TV, coklat muda;
2.19. 1 (satu) set meja rias berbahan kayu jati;
2.20. 3 (tiga) buah hiasan dinding bermotif ikan arwarna, tulisan kaligrafi, gambar masjid Madinah;
2.21. 1 (satu) buah jam dinding kayu jati;
2.22
91 — 25
Print 523/N.2.22/Ep.2/06/2009 sejaktanggal 4 Juni 2009 s/d. tanggal 23 Juni 2009 (tahanan kota) ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Juni 2009 No. 1041/SPP/I/Pen.Pid/2009/PNLP. sejak tanggal 22 Juni 2009 s/d. tanggal 21 Juli 2009 (tahanan kota) ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 23 Juli 2009 No. 1041/SP/TI/Pen.Pid/2009/PNLP. sejak tanggal 22 Juli 2009 s/d. tanggal 19 September2009 (tahanan kota) ; Terdakwa didampingi Diah Susilowati, SH.
95 — 96
Keluarga;2.17. 1 stel bupet lengkung 3 pintu tempat piring kayu jati pintu kaca lebar 250 cm, tinggi 200 cm di ruangan maron;2.18. 1 stel bupet lengkung 4 pintu tempat piring kayu jati pintu kaca lebar 300 cm tinggi 200 cm di ruangan makan;2.19. 1 stel lemari makan 3 pintu kayu meranti lebar 150 cm tinggi 190 cm, di ruangan makan;2.20. 1 stel kursi makan 4 kursi 1 meja panjang 150 cm lebar 120 cm, kayu meranti; 2.21. 1 stel salon aktif merek dat model salon kiri kanan di gital elhocontrol;2.22
Terbanding/Penggugat : Juanita Francisca Nisahpih
234 — 88
Pelita Utama/rumah warga.2.22 Tanah seluas 200 M2 yang terletak di depan Perumahan Pondok MelatiIndah RT.01/RW.04 Kel. Jatiwarna, Kec.
160 — 30
(Alm),2.22 ceneeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees (Tergugat II), adalah ahli waris dari (Almh)2.23 ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey adalah alhi waris dari (Almh)3. Menetapkan harta peninggalan (Alm) ................... dengan isterinya(Almh) .............:..:., yang kemudian dikembangkan oleh (Almh)see: Gengan suaminya yang benama ..............
130 — 37
atas namaKepala Keluarga Cendraweli;Fotokopi Surat Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Barat Resor Pesisir Selatan, No.Pol: B/79/V/2019 tertanggal 23 Mei 2019, Perihal : SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) Nomor B/79/V/2019:Hal. 74 dari 102 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN PnnMenimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali buktiT/LALAI/1.9,T/LALMI/1.10,TALALNW/2.22
, 0 T/ALILNV/2.22 TALMIN/1.13, T/LILIN/1.24,T/LMUN/1.25, T/ALUL/1.26, T/LILA/1.27, T/LILN/1.28, T/LALI/LO dan T/LILINIV/11 tidak adaaslinya dan merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat 4,telah mengajukan bukti surat berupa:1.T.IV/1T.IV/L.AT.IV/1.BT.IV/1.CT.IV/1.DT.IV/1.ET.IV/1.FT.IV/1.GT.IV/1.HFotokopi Akta Jual Beli Nomor 09/2019 tanggal 21Januari 2019;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah yang dinyatakan oleh Amilus, tertanggal