Ditemukan 1397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus teresebut tersesbut tereebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 13
  • berhak atas harta peninggalannya, olehkarenanya terbitnya Akta pembagian hak bersama No.594/431/436.563/1999 dan Akta Hibah atas nama Penggugat 11tanpa seijin dan tidak melibatkan Penggugat adalah tidak sah danbatal demi hukum;Bahwa terhadap uraian dan dalildalil jawaban Tergugat selain danselebinnya dalam bab pokok perkara ini yang tidak atau belumditanggapi Penggugat karenannya Penggugat cukup menyatakanmenyangkal dan menolaknya, karena tidak ada korelasi dan tidakberdasar hokum;Dan halhal terurai teresbut
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Smi
Tanggal 19 September 2013 — -Drs. JAMALUDIN HAKIM -RH. YUSUF bin KHR AHMAD DJUWAENI -R. MAMAN MUHAMMAD bin KHR AHMAD DJUWAENI -MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, SH. -DUDUH MUCHTAR, SH. -Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
120 — 11
  • MAMAN MUHAMAD,MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, dan DUDUH MUCHTAR, hanya kenalnama saja; bahwa sepengetahuan Saksi, namanama teresbut tidak pernah aktif diYayasan; bahwa yang Saksi aksud dengan Yayasan dalam hal ini adalah YayasanAhmad Djuwaeni yang terletak di Jl. Veteran Kota Sukabumi; bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah Yayasan tersebut, yaitu;a. sebelah utara : gangb. sebelah timur : tanah milikc. sebelah selatan : selokand. sebelah barat : Jl.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Tmt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
6.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Mohi Alias Ridwan
380 — 237
  • hariKamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 13.00 WITA di wilayahhukum Kepolisian Resor Boalemo; Bahwa awalnya Saksi melihat story pada aplikasi whatsapp yang berisivideo tersebut, kKemudian Saksi segera melakukan patrol di media sosialdimana hal tersebut merupakan tugas Saksi selaku anggota tim cyberKepolisian Resor Boalemo; Bahwa saat melakukan patrol di aplikasi facebook, Saksi mendapatifotofoto yang merupakan tangkapan layer dari video porno yang awalnyaSaksi lihat di aplikasi whatsapp, fotofoto teresbut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 175/ Pid. B / 2016 / PN.Kbu
Tanggal 12 Januari 2017 — terdakwa RATNA DEWI, M. Pd BINTI SAMINO
62 — 4
  • kepegawaian daerah) pemkab LampungUtara dan jabatan saksi sebagai KABID Pengadaan dan Mutasi Pegawai.Bahwa, saksi menerangkan bahwa proses penerimaan dan pengangkatanHONORER K2 dilingkungan pemkab Lampung Utara yaitu pihak BKDawalnya melakukan pendataan tenaga honor K2 (kategori 2) kKemudian hasildari pendataan tersebut disampaikan kepada BKN (badan kepegwaiannegara) dijakarta setelah itu BKN akan mengeluarkan dafta nama yan akandiikut sertakan tese seleksi CPNSD dari tenaga honor K2 kemudian tesCPNSD teresbut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5011/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
H. ASEP SUHENDRA bin H. MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
35 — 5
  • Sulaeman yang telah menikah pada tanggal 10 Januari 1992tidak diikut sertakan dalam perkara ini, terhadap eksepsi tersebut Penggugattelah membantah bahwa Nani Sumarni teresbut bukan istri dari alm. H. MochMahdar, Majelis Hakim memberikan pertimbangan dan jawaban yangintisarinya didasari pemikiran bahwa apabila seandainya benar apa yang didalilkan Para Tergugat bahwa Nani Sumarni sebagai istri sah dari H.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 204/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 21 Januari 2016 — - HINDERA Als IHIN Bin SARIFANSYAH
75 — 11
  • berulang kali tubuh korbanSYAHRUL ABIDIN sehingga korban SYAHRUL ABIDIN langsung roboh ke tanah yang padaakhirnya para korban yaitu FAHRIANSYAH Alias UNGGAK dan korban SYAHRUL ABIDINAlias ARUL meninggal dunia sebagai mana yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis perpendapat bahwaseharusnya terdakwa HINDERA Alias IHIN bin SARIFANSYAH waktu itu setelahmenghadapi situasi tersebut, memilih alternatif lain seperti menghindar dan melaporkanperistiwa teresbut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
21 — 4
  • pemohon habis kontrak dan pasti di perpanjang lagi,sebab memiliki prestasi di bidang pekerjaan yang baik, dari tahun pertamamenikah, sampai dengan tahun2016 saat im hanya total 1 tahun sajamenganggur, hal ini bisa di buktikan dari CV ( Curiculum Vity atau daftarriwayat pekerjaan ) pemohon, jadi semua laporan pemohon atas gugatantermohon adalah bohong besar. pemohon tidak pernah sama sekali mengalamipemecattan dalam bekerja, setiap nafkah yang di berikan pemohon, sepertinyatermohon menganggap uang teresbut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 51
  • Bahwa sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaPURWOKO tgl. 17 Januari telah dihibahkan dari NAMAkepadaNAMA EFENDI sesuai Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris tanggal 3Agustus 2007 ;berdasarkan uraian teresbut, Tergugat mohon kepada.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2009/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2010 — Dokter Ardyanto Natanel Tanaya
Melawan
Restiningsih, dkk
111 — 63
  • Dan saksi ditugasi mengawasi tanah teresbut; ahwa tanah tersebut belum ada pagarnya; ahwa saat I Nengah Sutarna mengatakan tanah tersebut sudah selesai, saksi tidak tahubagaimana cara penyelesaiannya; ahwa saksi tidak tahu bagaimana proses peralihan sertifikat tanah tersebut dari I NengahSutarna kepada Eddie Jusuf yang saksi tahu hanya sertifikat tersebut sudah atas namaEddie Jusuf dan sertifikat tersebut sudah dibawah Eddie Jusuf; B46B ahwa saksi membenarkan BUKTI T.VI 1 adalah Ash Sertifikat yang
Pengadilan PN BEKASI
Register : 28-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 203/PDT.G/2015/PN.BKS
Tanggal 17 Desember 2015 —
74 — 16
  • telah menguraikan dalam posita gugatan tentangperbuatanperbuatan Tergugat yang menurut Tergugat dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, begitu ugadalam petitum gugatan Penggugat telah didukung oleh dalildalil gugatanPenggugat dan untuk membuktikan apakah benar Tergugat telah melakukanperbuatan melawah hukum, lebih lanjut akan dipertimbangkan dalam pokokperkara yang dibutikan dengan alatalat bukti yang diajukan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 30 / Pdt.PLW / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — - PEMERINTAH KOTA KEDIRI lawan - PT. DOHO NAULI
39 — 6
  • melihatbahwa tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa setahu saksi mengenai tanah tukar guling yaitu harga di lakukandengan Bank dengan harga yang wajar dan penilaian dari penilaipemerintah dan external serta tanah pengganti harus di dalam kotadalam satu lokasi berdasarkan persil ;Bahwa setahu saksi ada aturan mengenai tukar guling tanah yaituPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2016 ;Bahwa setahu saksi suatu peraturan tidak dapat berlaku surut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi teresbut
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
88 — 27
  • mencermati dalildalil eksepsi yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang bersifat ekseptif, karena yang didalilkan dalam eksepsitersebut bukan mengenai Kompetensi Pengadilan ataupun syaratsyaratformil sebuah gugatan, melainkan mengenai pertentangan dalam positagugatan Penggugat, dalam sengketa tata usaha negara dalil demikianbukanlah dalildalil yang bersifat ekseptif, apalagi Para Penggugatdalam replik lisannya telah membantah hal tersebut dan menyatakanhal teresbut
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pdl
IRAWAN BUDI Alias BUDI Bin HERI SUDARMAJI
49 — 7
  • daerah Kubang Kondang Menes;Bahwa Saksi ditawari untuk melakukan pengadaan material batu belah;Bahwa kesepakatan untuk menadakan material batu dari Saksi kepadaTerdakwa dalam proyek, hanya secara lisan saja tidak ada bukti secaratertulis;Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Saksi dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan SPK (Surat Perintah Kerja) yaitu padatanggal 1 januari 2016;Bahwa yang membuat Saksi percaya dengan Terdakwa, karenaTerdakwa memberikan SPK (Surat Perintah Kerja) proyek teresbut
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
SUKMA WIJAYA als. TOMI Bin SUGIONO
21 — 1
  • BALOK yang didapat terdakwadengan cara membeli senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)/kg , kemudianterdakwa membeli sebanyak 5 kg senilai Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kemudian ganja teresbut dikirim ke rumah terdakwa menggunakanpaket JNE;Bahwa benar barang bukti yang saksi temukan adalahmerupakan sisa dimana selebihnya telah dijual dan sebagian ada yang dititipkan di Sdr. M KHAMBALI als.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PUPUT RENI HANDAYANI
547 — 358
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka elemen selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta adalahbeberapa orang melakukan suatu perbuatan secara bersama secara fisik, danantara beberapa orang teresbut menyadari bahwa mereka bekerja sama dalammelakukan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 380/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Januari 2014 — terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMAN
29 — 3
  • Menyatakan hasil berita acara pemeriksaan oleh Penyidik PolCerenti terhadap terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BINMUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BINSUKRIMAN melanggar ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHP danberita acara pemeriksaan teresbut batal demi hokum dan ataydibatalkan3. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntutn Umum terhadapterdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS danterdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMANdalam No. REG.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 880/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAYOGI
2.IRWAN KURNIAWAN Alias WAWAN
55 — 3
  • SHJ melakukanhal tersebut, namun selain para terdakwa tersebut kendaraan lainnyayang turut melakukan hal tersebut yaitu sdr AGUS selaku orang yangmemberikan uang kepada saksi mewakili Supir kendaraan lainnyayang melakukan hal tersebut;Bahwa supir kendaraan tangki tersebut tidak akan melakukanperbuatan tersebut jika saksi selaku Danton Satpam tidak menerimauang teresbut;Bahwa saksi menerima uang dari supir dalam setiap harinyatergantung banyaknya mobil saat itu mengangkut CPO dan jika dalamsehari
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — LIM HENDRA GUNAWAN LIMBRI melawan LIM HENDRA GUNAWAN LIMBRI dkk
104 — 47
  • Saksi MUCHAMAD SAYUTI; Bahwa hubungan saksi dengan penggugat yaitu saksi pernah bekerjadengan Kakak Penggugat sekitar tahun 1980 an; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di toko Abadi Jaya yang menjualkarpet dan Wallpaper; Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1980 an sampai dengan tahun 1997; Bahwa saksi pernah diberitahu tanah penggugat cirricirinya patok ulin dantidak ada bangunan; Bahwa awalnya tanah tersebut milik Saudara Frangky; Bahwa saksi pernah ke tanah teresbut sekitar tahun 1987; Bahwa saksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 31-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pdt.G/2010/PN.Jkt-Sel
Tanggal 5 Juli 2011 — PT.ALFA GLODLAND REALTY, beralamat di Wisma Argo Manunggal, lantai 18 Jalan Jend.Gator Subroto Kav.No.22 Jakarta 12930 dalam hal ini memberikan kuada kepada Juan Felix Tampubolon ,SH.MH dan Silalahi,SH , Anggi Elimae Siagian,SH, Bara Juang Tampubolon,SH,MBA, dan MAruli Ario Tamubolon,SH.MBA, Advokat dari Kantor Hukum Juan Felix Tampubolon & Partners, beralamat di Jalan Tulodong Atas No.88 Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2010(terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagai --------------PENGGUGAT M e l a w a n 1. PT.BANK GLOBAL INTERNATIONAL TBK, Cq.TIM LIKUIDASI PT.BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk ( Dalam Likwidasai ) selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I 2. PT.RAMAKO GERBANGMAS, beralamat di Jalan Boulevard Barat Raya B I Xc/7 Kelurahan Kelapa Gading Barat Kelapa FGading Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai :-------------------------------------------------TERGUGAT II 3. KRISTIANTO SUDIONO , sebagai pribadi menjabat sebagai Direktur PT.Alfa Goldland Realty, beralamat Komplek Ggreen Ville Blok H Nomot 11 Rt.001/Rw.009 Kel.Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat , selanjutnya disebut sebagai : -----------------------------------------------TERGUGAT III 4. HM. AFDAL GAZALI,SH Notaris di Jakarta beralamat di Jalan Pulo Tanjung 45 A Kemandoran I Kebayoran Lama Jakarta Selatan , selanjutnya disebut sebagai ----- ------------------------------------------------------------------------TURUT TERGUGAT I 5. KANTOR PERTANAHAN KABBUPATEN TANGERANG, beralamat di Komplek Perkantoran Pemda Kab.Tangerang Jalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Tangerang selanjutnya disebut sebagai : ------TURUT TERGUGAT II
393 — 156
  • ;B DALAM POKOK PERKARABahwa Turut Tergugat II mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar apayang telah diuraikan dalam Eksepsi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam Pokok Perkara ini.Bahwa didalam provisi dan petitum gugatan Penggugat bahwa Turut Tergugat IIberhak untuk memproses pemecahan atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.845/Pakulonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini, berdasarkan hal teresbut
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 406/PID.B/2011/PN.MKD
Tanggal 16 Februari 2012 — DANANG WIDANARKO bin MUH TAMIN
81 — 35
  • Teresbut bernama Puji Astuti, yang pertanggung jawabannyakepada saya selaku Manager cabang.Bahwa pengajuan pinjaman kredit dibawah satu juta dengan KTP kalau lebihdari satu juta ada jaminannya.Bahwa Kalau pinjaman dari nasabah sebanyak satu jutaTerimanya sebanyakRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) untuk tabungan dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukadministrasinya.Bahwa maksimal pinjaman di KSP Rukun Jaya sebesar Rp.3000.000, (Tiga jutarupiah).