Bahwa Surat Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten LabuhanbatuSelatan Nomor : 565/825/Naker/XII/2019 tanggal 23 Desember2019 dengan perihal surat : Anjuran telah dijadikan dasar olehPara Penggugat mengajukan gugatan perkara a quosebagaimana terdaftar dengan Register Nomor265/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 18 Agustus 2020 ;2.3.

Il, Ill, IV, dan Tergugat V dengan tegas menolak danmembantah seluruh dalil gugatan Para Penggugat baik terhadap daliposita maupun dalil petitumnya, terkecuali apa yang diakui kebenarannyasecara tegas oleh Tergugat Il, Ill, IV, dan Tergugat V ;TANGGAPAN TERHADAP SURAT DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATENLABUHANBATU SELATAN NOMOR =: 565/825/Naker/XII/2019 tanggal 23Desember 20192.Bahwa yang menjadi dasar gugatan perkara perselisihan hubunganindustrial dalam perkara a quo sebagaimana terdaftar dengan Nomor265

Selatan Nomor : 565/825/Naker/XII/2019 tanggal23 Desember 2019 perihal : Anjuran tersebut, maka tindakan ParaPenggugat yang menyatakan Tergugat Il, Ill, IV, dan Tergugat V adamempunyai hubungan Perselisihan WHubungan Industrial khususnyaPerselisihan Hak dengan Para Penggugat adalah tidak benar dan tidakberdasarkan hukum sama sekali dan untuk itu haruslah ditolak dandikesampingkan ;Bahwa demikian juga Para Penggugat disamping mengajukan gugatanperkara a quo sebagaimana terdaftar dengan Register Nomor265

,S.H., M.H, masingmasingselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMedan Keals IA Khusus pada tanggal 18 Agustus 2020 dengan Nomor265/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, 21Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Eridawati, S.H.,M.H.

MENYALAHGUNAKANKEWENANGAN, KESEMPATAN ATAU SARANA YANG ADA PADANYAKARENA JABATAN ATAU KEDUDUKAN YANG DAPAT MERUGIKANKEUANGAN NEGARA ATAU PEREKONOMIAN NEGARA, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas sebagai berikut:1 Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnya terdakwa diangkatmenjadi Ketua Gapoktan Kawa Kiloh Desa Sirna Galih Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara berdasarkan Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor265

KARENA JABATANNNYA ATAUMEMBIARKAN UANG ATAU SURAT BERHARGA ITU DIAMBIL ATAUDIGELAPKAN OLEH ORANG LAIN ATAU MENOLONG SEBAGAIPEMBANTU DALAM MELAKUKAN PERBUATAN TERSEBUT , dilakukandengan cara cara sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair Kami diatas ,sebagai berikut:1 Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnya terdakwa diangkatmenjadi Ketua Gapoktan Kawa Kiloh Desa Sirna Galih Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara berdasarkan Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor265

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor265/PDT/2020/PT SMG tanggal 15 Juni 2020, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan Sarimin, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara/kuasanya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Dina Krisnayati, S.H. H.

Tinggi Tersebut :Membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24September 2018, Nomor 412/PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdata gugatan Nomor265

Membatalkankan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor265/Pdt.G/2017/PN.Bdg, Tanggal 05 April 2018 ;3. Menghukum PARA TERBANDING untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIPutusan.No.412/Pdt//2018/PT.Bdg.

Mangunjaya Gang 5 No.1Purwokerto 53114 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05/SKK/MNGL/X1/18 tanggal 21 November 2018, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas B dibawah register No Reg430/SKKH/2018/PN.Pwt tertanggal 21 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor265/Pid.Sus/2018/PN Pwt tanggal 7 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pwt tanggal 7November 2018 tentang

Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PN SktPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus Nomor265/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 04 Nopember 2016 dan tanggal 24Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 265/Pen.Pdt.G/2016/PN Skttanggal 04 Nopember 2016 tentang tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti surat serta mendengar keteranganSaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang

Foto kopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor265/APTH/KecamatanBR/INV/2010, diberi tanda (T.II12.5) ; e. Foto kopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor284/APTH/Kecamatan Lamasi/VV/2008, diberitanda (T.IIl12.6) ; f. Foto kopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor258A/Lamasi/V/2010, diberi tanda (T.IIl12.7) ; g.

Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal22 Oktober 2018Terdakwa didampingi oleh Jhony Sembiring, SH, Advokat/Penasihat Hukumpada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Tanah Karo beralamat di JalanKaro Indah/Moga Jaya Nomor 60 Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karoberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 265/Pen.Pid.B/2018/PN Kbjtanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor265

Surat Direksi PT Bank BPDSU Nomor265/Dir/BCLC.CL.II/ L/1999 tanggal 14 Mei 1999 Jo. Surat Permohonan Penggugat Ipada Direksi PT Bank BPDSU Nomor 03/05/DSBPDSU/1999 tanggal 3 Mei 1999;Bahwa oleh karena Tergugat I s/d V (semula PenggugatPenggugat) telahmengajukan gugatan perdata terhadap Penggugat cq. PT Bank Sumut (semula Tergugat),maka Penggugat cq.

Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanNegeri Gunung Sugih tanggal 11 Oktober 2021 #Nomor265/Pid.B/2021/PN.Gns. diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggidengan memperbaiki sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini.

Suwara (Penggugat) dengan Suharto (Tergugat) yaitu Akta Hibah Nomor265/2004 dan Akta Hibanh Nomor 266/2004 untuk kedua objek tanahSertifikat Hak Milik Nomor 452/Blanakan dan Nomor 452/Ciasem dimanadalam kedua Sertifikat Hak Milik tersebut tercatat nama pemegang hakadalah H.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor265/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 27 April 2021 tentang Hari Sidang;3.

Mei 1978 tersebut telah dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat sesuai Pencatatan Nomor5083/1984" sementara Sertipikat Hak Milik Nomor 3500/KelurahanSei Agul terbit tanggal 7 Oktober 2013 semula terdaftar atas namaRahman Purba terbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan tanggal 26/08/2013 Nomor1611/HM/BPN.12.71.2013 sesuai dengan Surat Ukur tanggal25/09/2013 Nomor 01337/Sei Agul/2013 seluas 1.316 m2, kemudianberalin kepada Marihot Nainggolan berdasarkan Akte Jual Beli Nomor265

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor265/Pid.B/2019/PN Kot tanggal 12 September 2019 tentangpenunjukan Hakim;Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 1 dari 28 Penetapan Hakim Nomor = 265/Pid.B/2019/PN Kot tanggal12 September 2019; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingipenasihat hukum sekalipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor265/Pid.Sus/2020/ PN.

dihadiriTurut Tergugat, telah diminta untuk mutasi/pindah penugasan dari Kantor PTTelkom di Gedung Graha Merah Putih di Jalan Gatot Subroto Kavling 52,Jakarta Selatan ke Kantor Tergugat di JalanMatraman Raya Nomor 122,Jakarta Timur, dan mulai bulan September 2015 Penggugat menjalankantugas di KantorTergugat di Jalan Matraman Raya Nomor 122, Jakarta Timurhingga dengan saat ini;Bahwa setelah Penggugat menghadap Tergugat di Jalan Matraman RayaNomor 122, Jakarta Timur, Penggugat baru mendapat Surat Mutasi Nomor265

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengantanggal 26 Desember 2021;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURYANDARI, S.H. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Sbw tanggal 6 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor265/Pid.Sus/2021/PN Sbw tanggal 28 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.Sus

No. 265/Pdt.G/2014/MS.STR.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 November 2014,yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong pada tanggal 03 Desember 2014, di bawah Register Nomor265/Pdt.G/2014/MSSTR, yang diperbaiki dan dirubah oleh Penggugat sendiri dipersidangan telah mengajukan permohonan cerai gugat dengan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk membayarbiaya perkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dasar pencatatan peralihan hak adalah Jual Beli yang didasarkanpada Surat Kuasa Untuk Jual Nomor 08 tanggal 16 Maret 2011 telahdinyatakan palsu oleh putusan peradilan pidana Nomor265

tanah ada didalam Persil 59 bukupendaftaran huruf C Nomor 265, desa Cirarab, tercatat atas namapewaris dan penggugat adalah ahli warisnya;44.Bahwa sepatutnya harus diduga tergugat Ill, menguasai tanahpenggugat berdasarkan SHGB No. 00015/Cirarab dan SHGB No.00031/Cirarab yang diterbitkan oleh turut tergugat Ill, berdasarkanSPH No.50/Crb/2004 dan SPH No.06/Crb/2007 adalah PerbuatanMelawan Hukum, karena seharusnya tergugat III mengetahui bahwalokasi tanah ada didalam Persil 59 buku pendaftaran huruf C nomor265

Berdasarkan hal tersebut maka gugatanPenggugat harus ditolak.14.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugat dalamposita butir 13 halaman 5 dan 6 yang pada pokoknya menyatakan atasperalihan yang dilakukan oleh Tergugat V kepada Tergugat adalah suatukesalahan dan pelanggaran hukum, pemegang hak atas tanah tersebutadalah Penggugat sebagai ahli waris sesuai dengan:e Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia huruf C nomor265, Desa Cirarab, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang

Electronic Tehnology Indonesia kepadaTergugat II dan sekarang dikuasai Tergugat II adalah suatu kesalahan danpelanggaran hukum, pemegang hak atas tanah tersebut adalah Penggugatsebagai ahli waris sesuai dengan: Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia huruf C nomor265, Desa Cirarab, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;e Surat Keterangan Tanah (SKT) No.

Bahwa Tergugat IIl dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugat dalamposita butir 26 halaman 8 yang pada pokoknya menyatakan atas peralihanyang dilakukan oleh Tergugat V kepada Tergugat III dan sekarang dikuasaiTergugat III adalah suatu kesalahan dan pelanggaran hukum, pemegang hakatas tanah tersebut adalah Penggugat sebagai ahli waris sesuai dengan :Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia huruf C nomor265, Desa Cirarab, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;Surat Keterangan Tanah

dan sekarang dikuasaiTergugat III adalah suatu kesalahan dan pelanggaran hukum, pemegang hakatas tanah tersebut adalah Penggugat sebagai ahli waris sesuai dengan :e Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia huruf C nomor265, Desa Cirarab, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;e Surat Keterangan Tanah (SKT) No.