BB. 12 : 1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 2269 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pantai I kepada PT Jaladri Kartika Paksi tanggal 22 Oktober 2015. BB. 13 : 1 (satu) bundel copy dokumen Peraturan Daerah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 8 Tahun 1995 tentang Penyelenggaraan Reklamasi dan Rencana Tata Ruang Kawasan Pantura Jakarta tanggal 6 Oktober 1995.

BB. 59 : 1 (satu) bundel copy dokumen Surat Nomor : 1292/-1.794.2 tanggal 21 September 2012, Hal : Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau I atas nama PT Jaladri Kartika Paksi dan lampirannya. BB. 60 : 2 (dua) lembar copy dokumen Surat tanpa nomor dan tanggal, Hal : Perpanjangan Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau I atas nama PT Jaladri Kartika Paksi. BB. 61 : 1 (satu) bundel fotokopi Surat Gubernur Prov.

BB. 69 : 1 (satu) bundel copy dokumen Berita Acara Rapat Pembahasan Kewajiban Tambahan PT Jakarta Propertindo, PT Muara Wisesa Samudra, PT Taman Harapan Indah, dan PT Jaladri Kartika Paksi untuk Membantu Mengendalikan Banjir di kawasan Utara Jakarta dengan Pemberian Izin Reklamasi Pantai Utara Jakarta tanggal 18 Maret 2014; BB. 70 : 1 (satu) lembar asli Surat Badan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemprov DKI Jakarta Nomor: 3155/-1.711.53, tanggal 20 November 2015, kepada Direktur PT.

Satya Lencana Kesetiaan XXIV tahun; dand.Bintang Kartika Eka Paksi Nararia.9.Terdakwa mengaku khilaf dan sangat menyesal, serta memohon maaf kepada PTTAG;Terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.3.

Karena selain mengajarkannya pada HukumPerusahaan yang notabene merupakan aspek hukum Yayasan merupakan bagianyang dikaji dan dipresentasikan dalam perkuliahan Hukum Perusahaan, jugamenangani pendirian yayasan atau menjadi saksi ahli untuk beberapapermasalahan hukum dan atau sengketa yang terkait dengan yayasan;Bahwa, Ahli telah beberapa kali dimintai keterangan sebagai Ahli di bidangYayasan, antara lain :(a) Kasus sengketa antara Yayasan Kartika Eka Paksi (YKEP), sebagaiPenggugat, melawan PT.

Gurung Raja Paksi
68) 2) lembar copy Penawaran harga balok jembatan /PCI Girder Wika Beton nomor PS0303/WB-18. 186/2018, tanggal 8 mei 2018
69) 1 (satu) lembar asli Delivery Note No 011833 tanggal 29 Juni 2018 PT. APEX INDOPACIFIC
70) 15 (jima belas) lembar asli nota pembelian di Toko Bangunan ANDALAS III
71) 5 (lima) llembar asli bukti kwitansi yang ditanda tangani saudaa SUYONO.

Karena selain mengajarkannya pada HukumPerusahaan yang notabene merupakan aspek hukum Yayasan merupakan bagianyang dikaji dan dipresentasikan dalam perkuliahan Hukum Perusahaan, jugamenangani pendirian yayasan atau menjadi saksi ahli untuk beberapapermasalahan hukum dan atau sengketa yang terkait dengan yayasan;Bahwa, Ahli telah beberapa kali dimintai keterangan sebagai Ahli di bidangYayasan, antara lain :(a) Kasus sengketa antara Yayasan Kartika Eka Paksi (YKEP), sebagaiPenggugat, melawan PT.

Ratna Paksi No.20 KBPRt/Rw. 2/11 Kel. Cipeundeuy Kec.

Ratna Paksi I No.20 KBP Rt/Rw.2/11 Kel. Cipeundeuy Kec.

Ratna Paksi I No.20 KBP Rt/Rw.2/11 Kel. Cipeundeuy Kec. Padalarang Bandung Barat, Jawa Barat;51. Rusun Hunian dan Non Hunian The Pakubowono Residence Jalan Pakubuwono VI/JalanOphir Rt.005 Rw.01 Lt. 26 No.L26.A Blok IRONWOOD seluas 476 M2 atas namaFENNY LUKMAN MIHARJA, Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNo.526/XXII/IRONWOOD Kelurahan Gunung Kecamatan Kebayoran BaruKotamadya Jakarta Selatan Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta;52.

Gunung Raja Paksi;

DKI Jakarta Nomor: 260/Komisi/ /XII/2012,tanggal 10 Desember 2012 perihal UndanganPembahasan Dokumen Amdal oleh Tim Teknis Prov.DKI Jakarta.1 (Satu) bundel copy dokumen Surat Nomor : 1292/1.794.2 tanggal 21 September 2012, Hal : PersetujuanPrinsip Reklamasi Pulau atas nama PT Jaladri KartikaPaksi dan lampirannya.2 (dua) lembar copy dokumen Surat tanpa nomor dantanggal, Hal : Perpanjangan Persetujuan PrinsipReklamasi Pulau atas nama PT Jaladri Kartika Paksi.1 (satu) bundel fotokopi Surat Gubernur

Muara Wisesa Samudra s.d. 31Maret 2016.BB No. 68 dikembalikan kepada WINOTO CANDRA.BB. 69:BB. 70:1 (satu) bundel copy dokumen Berita Acara RapatPembahasan Kewajiban Tambahan PT JakartaPropertindo, PT Muara Wisesa Samudra, PT TamanHarapan Indah, dan PT Jaladri Kartika Paksi untukMembantu Mengendalikan Banjir di kawasan UtaraJakarta dengan Pemberian Izin Reklamasi Pantai UtaraJakarta tanggal 18 Maret 2014;1 (satu) lembar asli Surat Badan Pelayanan TerpaduSatu.

Graha Kartika Eka Paksi Tanjung (50) Desa Maburai senilai Rp 9.714.600, tanggal 23 September 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 127 an. ZULKIPLI yang beralamat di Jln. Ir. PHM Noor Gang Duren Rt. 08 Desa Sulingan senilai Rp 323.820, tanggal 22 Juli 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima.

IMB 126 LINDA WAHYUNI yang beralamat di KomplekGraha Kartika Eka Paksi Tanjung (50) Desa Maburai denganbiaya sempadan Rp 9.714.600.b) No. IMB 132 an. ZULKIPLI yang beralamat di Komplek GriyaBumi Selatan No. 38 Rt. 10 Kelurahan Pembataan denganbiaya sempadan Rp 368.186.c) No. IMB 185 an. BLEDUG ANGGORO yang beralamat diKomplek Perumahan Anggoro Jaya Tanjung (rumah) 43 buahKelurahan Maburai dengan biaya sempadan Rp 9.034.578.d) No. IMB 138 an. H.

Graha Kartika Eka Paksi yang berada di DesaMaburai Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong sebanyak 210 unit denganrincian :a. Type 36 sebanyak 195 unit.b. Type 45 sebanyak 15 unit.Bahwa benar perumahan yang berada di Komp Graha Kartika Eka Paksiyang telah dibangun oleh PT. CITRA MEGAH UTAMA tersebut untuk masingmasing unit ada memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang telahditerbitkan oleh Kantor Kecamatan Murung Pudak.Bahwa yang telah mengajukan permohonan IMB untuk perumahan yangberada di Komp.

Graha Kartika Eka Paksi sebanyak 210 unit tersebut adalahsaksi sendiri.Bahwa yang mana pada saat mengajukan permohonan IMB tersebut saat ituyang menjabat sebagai Camat Murung Pudak adalah Drs.

Graha KartikaEka Paksi ada 3 permohonan sesuai dengan:a. Surat Permohonan LINDA WAHYUNI selaku Manager Oprasional PT.CITRA MEGAH UTAMA, tanggal 06 September 2010, perihalpermohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di Komp. Graha KartikaEka Paksi dengan jumlah rumah lupa.Yang mana permohonan tersebut dirinya serahkan kepadaZUPRIANSYAH, S.Sos selaku Sekretaris Camat Murung Pudak.b.

Graha Kartika Eka Paksi denganjumlah rumah lupa.Yang mana permohonan itersebut dirinya serahkan kepadaZUPRIANSYAH, S.Sos selaku Sekretaris Camat Murung Pudak.c. Surat Permohonan LINDA WAHYUNI selaku Manager Oprasional PT.CITRA MEGAH UTAMA, tanggal 03 April 2012, perihal permohonan IzinMendirikan Bangunan (IMB) di Komp. Graha Kartika Eka Paksi sebanyak70 unit.Yang mana permohonan tersebut saksi serahkan kepada Drs. ASLIYAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak.

Graha Kartika Eka Paksi Tanjung (50) Desa Maburai senilai Rp 9.714.600, tanggal 23 September 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 127 an. ZULKIPLI yang beralamat di Jln. Ir. PHM Noor Gang Duren Rt. 08 Desa Sulingan senilai Rp 323.820, tanggal 22 Juli 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selaku Bendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 128 an. HJ.

IMB 126 LINDA WAHYUNI yang beralamat di KomplekGraha Kartika Eka Paksi Tanjung (50) Desa Maburai denganbiaya sempadan Rp 9.714.600.b) No. IMB 132 an. ZULKIPLI yang beralamat di Komplek GriyaBumi Selatan No. 38 Rt. 10 Kelurahan Pembataan denganbiaya sempadan Rp 368.186.c) No. IMB 135 an. BLEDUG ANGGORO yang beralamat diKomplek Perumahan Anggoro Jaya Tanjung (rumah) 43 buahKelurahan Maburai dengan biaya sempadan Rp 9.034.578.d) No. IMB 138 an. H.

Graha Kartika Eka Paksi yang berada di DesaMaburai Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong sebanyak 210 unit denganrincian :a. Type 36 sebanyak 195 unit.b. Type 45 sebanyak 15 unit.Bahwa benar perumahan yang berada di Komp Graha Kartika Eka Paksiyang telah dibangun oleh PT. CITRA MEGAH UTAMA tersebut untuk masingmasing unit ada memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang telahditerbitkan oleh Kantor Kecamatan Murung Pudak.Bahwa yang telah mengajukan permohonan IMB untuk perumahan yangberada di Komp.

Graha Kartika Eka Paksi sebanyak 210 unit tersebut adalahsaksi sendiri.Bahwa yang mana pada saat mengajukan permohonan IMB tersebut saat ituyang menjabat sebagai Camat Murung Pudak adalah Drs.

Graha KartikaEka Paksi ada 3 permohonan sesuai dengan :a. Surat Permohonan LINDA WAHYUNI selaku Manager Oprasional PT.CITRA MEGAH UTAMA, tanggal 06 September 2010, perihalpermohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di Komp. Graha KartikaEka Paksi dengan jumlah rumah lupa.Yang mana permohonan' tersebut' dirinya serahkan kepadaZUPRIANSYAH, S.Sos selaku Sekretaris Camat Murung Pudak.b.

Graha Kartika Eka Paksi denganjumlah rumah lupa.Yang mana permohonan tersebut dirinya serahkan kepadaZUPRIANSYAH, S.Sos selaku Sekretaris Camat Murung Pudak.c. Surat Permohonan LINDA WAHYUNI selaku Manager Oprasional PT.CITRA MEGAH UTAMA, tanggal 03 April 2012, perihal permohonan IzinMendirikan Bangunan (IMB) di Komp. Graha Kartika Eka Paksi sebanyak70 unit.Yang mana permohonan tersebut saksi serahkan kepada Drs. ASLIYAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak.

Gunung Raja Paksi.

Bahwa Saksi adalah ketua paksi kraton yangkesehariannya menjaga keamanan masyarakat Yogyakhususnya masyarakat kecil seperti para penjual asongan,penjual makan kecil (warung) penjual becak, para tukang becak,para penjual bubur yang selalu dimintain uang sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) sampai Rp. 500.000, (limaratus ribu Rupiah) perbulannya, dll.3. Bahwa premanisme sebelum terjadinya perkara Cebongantumbuh sangat subur, salah satunya adalah kelompok Dikki dkk.4.

, Satya Lencana Dharma Nusa Aceh, SatyaLencana Dharma Nusa Papua dan Satya Lencana KesatriaYudha.6) Bahwa korban dalam perkara ini adalah kelompok yangselama ini dinilai sangat meresahkan masyakat Yogyakarta,terbukti dengan adanya beberapa elemen masyarakat yangmemberikan dukungan terhadap para Terdakwa, antara lain:a) Organisasi Kawulo Ngayiogyakarta Hadiningrat,terdiri dari: Sekber keistimewaan Yogyakarta, PagutubanLaskar Srikandi Mataram, Forum Yogya Rembuk,GMFKPPI, KOKAM Muhamadiyah Klaten, Paksi

Terdakwa ditangkap adalah tidak benar karena tidak ada suratperintah penangkapan berarti direkayasa, begitupun ditahandipaksakan karena terdakwa keberatan jadi tersangka pada surattanggal 6 Juli 2018, surat perintah penahanan tidak di tandaHalaman 220 dari 226 halaman, Putusan Nomor 4/PID/2019/PT BJMtangani terdakwa dan berita acara penolakan tidak ditanda tanganiterdakwa.11.Putusan Yudek Paksi telah tidak mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaidengan

- 1 (satu) lembar kwintansi asli lelang paksi senilai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) An. Yansah tanggal 16 Desember 2016;
- 1 (satu) lembar kwintansi lelang paksi senilai Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) An. Yansa tanggal 26 Desember 2017;
- 1 (satu) lembar kwintansi lelang lebak parak senilai Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) An.

Diki cs sudah sangat meresahkanwarga Yogyakarta.Bahwa Saksi adalah Ketua umum organisasi Paksi Katonyang beranggotakan sekitar 70 (tujuh puluh) orang danbiasanya melaksanakan piket di Keraton Pakualaman,dengan tugas pokok sosial kemasyarakatan dankebudayaan.Bahwa organisasi Saksi ini tidak ada hubungannnyadengan keraton.Bahwa Saksi sangat mendukung perbuatan para Terdakwadan menurut Saksi ini mewakili sebagian masyarakatYogyakarta.Bahwa terdapat perbedaan keamanan dan kenyamanandikota Yogyakarta

tidak bisa dikenakan Pasal 266 KUHP;Bahwa dalam pidana itu ada alasan pemaaf dan pembenar, tetapidiantaranya ada alasan putative yaitu diantara pembenar dan pemaaf.Kalau alasan pembenar jelas sudah dikatakan itu bukan perbuatanpidana, sedang alasan pemaaf adalah keadaan batin si pembuat adanyacacat misalnya cacat kejiwaan atau adanya pemaksa yang luar biasa ituada alasan putatif yaitu pembenar karena sebenarnya orang itusehat/cakap, tetapi ada 2 alasan yaitu tidak tahu menganai hukumnyadan error paksi

No. 3096 K/Pid.Sus/2018463.4.599.463.4.600.463.4.601.463.4.602.463.4.603.463.4.604.463.4.605.463.4.606.2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3)asli atas nama FITRIA NUGRAHA;2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3)asli atas nama PAKSI PATRA BUMI;2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) dan

Bisma Kasada yaitu Deni Hafsan,ST sebagai ahli pengairan, Mohammad Gradi Wira Paksi, ST sebagaiarsitekur, Ir. July Giswantoro sebagai ahli pengairan, saksi sebagai ahlipengairan;Bahwa kegiatan review design tersebut disubkontrakkan kepada Hari M.Sungguh di Malang;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang saksi memberitahukan kepada HariM. Sungguh di Malang bahwa perusahaan saya CV.

Bisma Kasada yaitu Deni Hafsan,ST sebagai ahli pengairan, Mohammad Gradi Wira Paksi, ST sebagaiarsitekur, Ir. July Giswantoro sebagai ahli pengairan, saksi sebagai ahlipengairan;Bahwa kegiatan review design tersebut disubkontrakkan kepada Hari M.Sungguh di Malang;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang saksi memberitahukan kepada HariM. Sungguh di Malang bahwa perusahaan saya CV.