Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : derden dedek dede deen dewan verset verzetã veriel verren velvet
Penelusuran terkait : Verzet
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 377/Pdt.Bth/2016/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat: 1.Nio Kim Ho 2.Nio Kim In 3.Sun Bao Tergugat: 1.Khoe Ne Rie als Erlismawati 2.Tjuin Nio als Tan Tjuin Nio 3.Hon Nio als Houn Nioh 4.Hok Kiam als Tan Hok Kiam Ependy 5.Hen Nio als Tan Eng Nio 6.Hok Kouw als Iwan Irawan 7.Guan Nio 8.Erna Santi als Erna Nurkomariah 9.Santi Pungut Suryadi 10.Lydiawati als Lydiwati p. Suryadi 11.Lianah Suryadi 12.Endang Lili Rohani 13.Haerudin als Tan Hok Tin
125 — 31
  • ., dalam bukunya Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata, halaman 314315menyatakan: Salah satu syarat agar perlawanan dapatdiperhitungkan sebagai alat untuk menunda eksekusi, harus diajukansebelum eksekusi dijalankan.Putusan Mahkamah Agung No. 697 K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus1977, ditegaskan tentang formalitas pengajuan perlawanan terhadapeksekusi harus diajukan sebelum penjualan lelang dijalankan(sebelum eksekusi dijalankan)Putusan MA No. 786 K/Pdt/1988 ditegaskan, deden verzet ataseksekusi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP
Tanggal 3 Januari 2013 —
71 — 13
  • perlawanan Pihak PARA PELAWANtersebut di atas, selanjutnya Pihak TERLAWAN I dan Pihak TERLAWAN II melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Tanggapannya secara tertulis tertanggal 08 Agustus2012 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Dalam Eksepsi :Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) Oleh PelawanI dan II terhadap SitaJaminan (Conservaoir Beslag) Tidak Berdasarkan Hukum dan Telah Lewat Waktu ;e Bahwa, Perlawanan yang dimajukan oleh PelawanI dan II dalam perkara iniadalah Perlawanan Pihak Ketiga (Deden
    Verzet) Terhadap Sita Jaminan dalamPerkara Perdata Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.LP, sesuai Penetapan Majelis HakimNomor : 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP Tanggal 14 September 2009 jo.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 September 2017 — - Pembanding : ANTHONY TARRU,dkk - Terbanding : HASAN K,dk
118 — 25
  • Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayaBanding, kasasi maupun perlawan (Deden Verzet) dari Para Tergugat;14.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
111 — 681
  • Padang dan Berita Acara Menjalankan Putusan,Permohonan Angkat Sita yang telah dilaksanakan pada tahun 1982 dan telahdi terbitkan Berita Acara Angkat Sita dan Permohonan Pengembalian Batasoleh Pengadilan Negeri Kelas A Padang pada tanggal 17 Maret 2016 yangkemudian telah terbit Berita Acara Tunjuk Batas (Pengembalian Batas)terhadap perkra a quo,dan seharusnya Pembantah mengajukan Kasasisebagaimana ketentuan Pasal 43 Ayat (1) UU No.14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung, karena Pembantah mengajukan Deden
    Verzet terhadapPenetapan Ketua Pengadilan, sehingga Pembantah salah alamat dalammengajukan Bantahan melalui Pengadilan in casu dan Pengadilan in casutidak berwenang mengadili perkara a quo (MARI....) ; .
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 46
  • SALINANPUTUSANSELANomor 55/Pdt.G/2021/PA.JUSNSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Deden Verzet yangdiajukan oleh:Hj.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MALIK.NG Alias ATENG
Terbanding/Tergugat : H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
86 — 37
  • NG ALIAS ATENG dalam penalaran hukum bukan merupakanpihak ketiga, selanjutnya menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.996K/Pdt/1989, bahwa Deden verzet yang diajukan oleh Pelawan ataseksekusi yang diletakan Pengadilan Negeri Bangkinang dapat dibenarkanselama putusan perkara yang dilawan (pokok perkara) belum mempunyalkekuatan hukum tetap serta eksekusi tersebut belum diangkat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
77 — 27
  • ), yangharus digantikan/dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi(Penggugat Konvensi) adalah sebesar Rp.8.453.000.000,(delapan milyar empat ratus lima puluh tiga juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untukmembayar Uang Paksa (Dwang Som) sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk tiap hari keterlambatan menjalankan putusanterhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (/nkracht vangewijsde);Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun adaupaya hukum verzet, deden
    verzet, banding, kasasi, maupunpeninjauan kembali ;Menghukum Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untukmembayar seluruh biaya perkara.AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agarberkenan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban Tergugat danTergugat Il diatas, Penggugattelah mengajukan Replik Dalam KompensiHal. 60dari 101 hal.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
57 — 25
  • 645/Pdt/2019/PT MDNkarena TERBUKTI dan TAK TERBANTAHKAN ASALPEROLEHAN HAK atas SHM No. 48 tersebut bukanmerupakan pemberian dari orang tua PEMBANDINGsebagaimana yang didalilkan oleh PEMBANDING, melainkan Pemberian Hak Atas Tanah Yang Langsung Dikuasai OlehNegara (PEMBANDING membeli tanah langsung dariNegara) sebagaimana yang tercantum dan tertulis dalamSHM No. 48 pada bagian c) ASAL HAK.Bahwa, disamping itu juga terlinat sekali PEMBANDING sangatmengadaada dan tidak benar karena didalam Perlawanan(Deden
    Verzet) pada angka 6 halaman 2 dan 3 PEMBANDINGmenuliS : .........
Pengadilan PN JOMBANG
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.JBG
Tanggal 11 Agustus 2015 —
42 — 5
  • Bahwa, berangkat dengan dalil yang kurang teliti seperti ini akantimbul:> Perlawanan / verzet dan ;> Atau perlawanan pihak ketiga / deden verzet untuk dikemudianhari.TANGGAPAN TERHADAP POINT. 16 (HAL. 6)1.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
55 — 111
  • NG ALIAS ATENG dalam penalaranhukum bukan merupakan pihak ketiga, selanjutnya menurut PutusanMahkamah Agung RI No.996 K/Pdt/1989, bahwa Deden verzet yangdiajukan oleh Pelawan atas eksekusi yang diletakan Pengadilan NegeriBangkinang dapat dibenarkan selama putusan perkara yang dilawan(pokok perkara) belum mempunyai kekuatan hukum tetap serta eksekusitersebut belum diangkat.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
206 — 768
  • bukti surat tersebut diberi tanda T.I 29;Fotokopi Undangundang RI Nomor 25 Tahun 1992 TentangPerkoperasian, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.1 30;Fotokopi Peraturan Menteri Pertanian Nomor98/PERMENTAN/OT.140/9/2013 Tahun 2013 tentang Pedoman PerizinanUsaha Perkebunan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I 31;Halaman 72 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 2/Pat.Bth/2019/PN Skm32.33.34.35.36.37.38.39.40.Fotokopi Gugatan Perlawanan (Deden
    Verzet) Nomor1/Pdt.Bth/2019/PN Skm tanggal 2 Januari 2019, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1 32;Fotokopi Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2012,Tertanggal 12 September 2012 tentang Rumusan Hukum Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan di seluruh Indonesia, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 33;Fotokopi M.