Ditemukan 2982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1002 1307 1300 1304 1202 1702 1502 1802
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.Tng
    Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 540/04/X/1997 tanggal 03 Oktober 1997;Him. 1 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.
    Menetapkan hak asuh/hadlanah anak Termohon dan Pemohonyang bernama : ANAK, laki laki lahir di Jakarta tanggal 21 Desember2000 berada pada Termohon;Him. 7 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. Tng3.
    Nama SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, di hadapanHim. 9 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.
    Oleh karena itu,telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang danHlm. 15 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.
    MUKHTAR, MH.Him. 24 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Tng
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Agustus 2012 —
8 — 0
  • 1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1302/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam GG, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas
    baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 18 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.
    Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.
    Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwaTermohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.
    Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,SUPRIAKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.
    Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. Bpp
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya
    dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 31 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/7x/VI/2004 tanggal 30 Juni 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA,
    ROCaKSI ooo. .c.ccceccceccceeccceceseeceeeeeeeeeeueeseeeseeeeeeeeueueeeeneeeneeneuees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee e eee Rp. 491.000 ,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.komunikasi dengan wanita lain ,tergugat dengan gampangnya memukulpenggugat.8. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat menderita lahir dan bathindan penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan tergugat.9.
    No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.1302/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 dan tanggal 25September 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil olehpetugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakan secara resmidan patut;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat
    No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan fotokopi Buku Kutipan AktaNikah (P.1) yang telah diberi meterai secukupnya, dinazegelen dan cocokdengan aslinya.
    No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi sesualketentuan Pasal 308 dan 309 R.
    No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 103-K/PM.III-17/AD/XI/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
NOVI FROLY PONTO
54 — 23
  • Novi Froly Ponto, Sertu NRP 31960695731175, Jabatan Babinsa Ramil 1302-10 , Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, yang dibuat dan ditandatangani oleh Perwira Seksi Teritorial Kodim 1302/Minahasa Juris Sahese, Kapten Inf NRP 219300105000172, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1302/Minahasatanpa ijin yang sah dari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli2018.c. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1302/Minahasa karena Terdakwa mempunyai masalah dengankeluarga.d.
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1302/Minahasa tanpa jjin dari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lainyang berwenang Terdakwa pergi ke Jakarta menemui keluarganya yangbernama Elvi dengan maksud Terdakwa menceritakan tentangkeberadaan keluarganya yang tidak harmonis dan kembali ke KesatuanKodim 1302/Minahasa pada tanggal 1 Agustus 2018 sekira pukul 07.00WITA Terdakwa tiba di Manado dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Kodim 1302/Minahasa dan mengikuti apel pagi.e.
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1302/Minahasa tanpa jjin Dandim 1302/Minahasa atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal31 Juli 2018 secara berturutturut atau selama 7 (tujuh) hari dan tidaklebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1302/Minahasa tanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.g.
Novi FrolyPonto, Sertu NRP 31960695731175, Jabatan Babinsa Ramil 130210 ,Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, yang dibuat dan ditandatangani olehPerwira Seksi Teritorial Kodim 1302/Minahasa Juris Sahese, Kapten InfNRP 219300105000172, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa barang bukti surat berupa 1 (satu) lembar Daftar Absensitersebut diatas telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa danpara Saksi dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di
Novi Froly Ponto, Sertu NRP31960695731175, Jabatan Babinsa Ramil 130210 , Kesatuan Kodim 1302/Minahasa,yang dibuat dan ditandatangani oleh Perwira Seksi Teritorial Kodim 1302/Minahasa JurisSahese, Kapten Inf NRP 219300105000172, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 19 November 2018 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Dr.