MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,- (Tujuh ratus enam ribu rupiah);;

1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:CASMUDI bin SAMSURI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhSilegok RT.007 RW.002 Desa Sodong, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini di wakili

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Sindang RT.004 RW.001, Desa Banjarsari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1335

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 6 hal.SALINANiL,Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor231/19/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama3tahundi rumah orang tua Termohon, dari awal pernikahansampai dengan bulanOktober

MASHURI sebagai Panitera.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadirioleh pihak Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. SUWOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 615.000,4.

MASHURIPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.

1335/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.Sumarni binti Sutorejo, Sragen 27 Desember 1969/52 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Tempat tinggal dk Pondok RT 11 Desa Pelemgadung Kec.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.Balong Kec.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelan diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.10Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2017/PA.Btl

.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jetis nomor: tertanggal 22 November2017;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bantul selama 20 tahun 11bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan November tahun2015 pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah

sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol:;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2015 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali panggilan melalui Pengumuman di Radio PersatuanBantul serta Tergugat juga tidak ada mengirimkan wakil atau kuasanya untukmenghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmenangguhkan gugatan untuk bercerai dan tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:1335

pertengkaran;bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, adalah masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak, dan Tergugat sering meminumminumankeras bahkan sering sampai mabuk, puncaknya setelah bertengkarpada bulan Nopember 2015 Tergugat pergi sampai sekarang yang tidakdiketahui keberadaannya dan selama Tergugat pergi tersebut belumpernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp 531.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1335 K/Pid/2019

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ballpoint; 1 (satu) buah lakban warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kaos polos warna hitam; 1 (satu) unit mobil warna hitam jenis Toyota Kijang Innova No. Pol. KT212 TA; 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Kijang Innova No. Pol.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/20192. Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019

1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnZ ata 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn9.

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 20 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Kafit, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1335/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/20161.2.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016domisili PKP Penjual telah menerbitkan SKPKB/SKPKBTatas Faktur Pajak yang belum dilaporkan PKP Penjualtersebut, maka Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;1.4.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016memang terkait dengan faktur pajak yang disengketakan atautidak.3.12.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.00.0000... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016

1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Mei1967

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.500,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

1335/Pdt.G/2024/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 17 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tanggal 19 Juli 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat yang pamit pergi mencari kerja ke Malaysia, namun hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 1999 Nomor : 21/21/IV/1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1335/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama :Hal 1 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 04102005..

04 Oktober 2005.Hal 3 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 16 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 350.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:.

::::::eeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal 17 dari 18 Hal Put No 1335/Pdt.G/2015/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1335/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahbelanja yang layak kepada Penggugat karena Tergugat belum mempunyaipenghasilan tetap;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat suka berjudi;d. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;e.

Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.H.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 384.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000.(empat ratus tujuh puluh lima ribu )Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.

1335/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tanggadikarenakan Tergugat telah lalai dan kurang bertanggung jawab dalam halnafkah lahir dan bhatin sehingga memicu terjadinya pertengkaran yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Atau jika Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Soreang Kelas II berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sorpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sor

1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 24 September 2018, mengajukan dailildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama kurang lebih 15 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxxx, umur 13 tahun, 2. xxxxxx, umur 5 tahun, dansekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 361/34/X/1986, tanggal 17 OktoberHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnTid TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1335/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Clppr =~ ray oeeae Me Mabb= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 12Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari jumat, tanggal 27 Juni2007, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.347/106/VV2008 tertanggal 27 Juni 2008 dalam status perawan denganjejaka.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sah dan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 866000 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., Tempat tanggal lahir Pasuruan, 01 13 04 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lou rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebutPENGGUGAT:;;melawanTERGUGAT, NIK. , Tempat tanggal lahir Pasuruan

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.Bg!Bersama selama kurang lebih 34 Tahun 3 Bulan, dan telah dikarunia 2anak; ANAK1, usia 23 Tahun ANAkg2, usia 18 Tahun3.

Menyatakan perkara Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami , oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMASEBAGAI dan FIRMAN S.HI.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgIputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S. H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan T ergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD SOPALATU, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H FIRMAN WAHYUDI, S.HI, M.M.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgI

1335/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titin Sri Rahayuningsih binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Nopember 2009 di hadapan Pejabat PPN KUA XXXKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor XX/X1I/2009 tanggal 30 Nopember 2009;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan September tahun 2020 Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Yudiansyah bin Banni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny Mawarni bintiChairil Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 11 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd