1459/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby1.

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3.

No. 1459/Padt.P/2020/PA.Sby7 Bahwa Pemohon pernah mengurus Akta Kelahiran untuk anaknyatersebut namun kesulitan Karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanresmi Para Pemohon;3.

No. 1459/Pdt.P/2020/PA.SbyDan syarat calon ister!

No. 1459/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 9 Pen. No. 1459/Pdt.P/2020/PA.Sby

1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada RAHMAT YUDIPERMANA, SH, advokat/penasehat hukum yang berkantordi Jalan Mendut No. 06 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2017 Nomor:1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 6 April 2017Nomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwidipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahuialamatnya secara pasti2.

Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No 1459 /Pat.G/2017/PA.Bwi

1459/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Saksi:1. xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebin 1 tahun hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1459/Pdt.G/2017/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1459/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 03 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat .Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah April 2017, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

KHAIRUL, M.Hum.Hakim Anggota IHakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1459/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., advokatyang berkantor di JI.

Dedi Supriadi), diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 padapokoknya mengajukan

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00at ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor

1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 20 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgayaa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di ,, Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa sejak medio bulan Oktober tahun 2003 hingga perkara inididaftarkan ke pengadilan Agama Kabupaten Malang oleh Penggugat,sudah terhitung 13 ( tiga belas) tahun antara Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsudah pisah rumah dan tempat tidur, dan sejak itu pula Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan, serta firman Allah surah ArRuum ayat (21) yang berbunyi:halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan dari jenismu sendiri agar kamu merasatentam kepadanya dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dansayang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempathalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1459/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1459/Pid.Sus/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRANASUTION ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/ Tanggal Lahir : 43 tahun /01 Januari 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan BTN Rawasari Blok C.11 RT/RW. 001 /000 Kelurahan Bukit

Deli Serdang,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1459/Pid.Sus/2017/PNLbp,tanggal 12 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor : 1459/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1459/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1459/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal22 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

,SH, saksi Sugeng dan saksi Doni Indo Bangun melakuanpemeriksaan terhadap tas tersebut dan menemukan 1 (satu) bungkus ganjaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 1459/Pid.Sus/2017/PNLbpkering yang sudah dipadatkan dibungkus plastik kantongan warna hitamditaksir seberat bruto + 1,926 (seribu koma sembilan ratus dua puluh enam)gram didalam tas tersebut, kemudian saksi Anggiat Sidabutar.

Barang bukti yang diajukanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 1459/Pid.Sus/2017/PNLbpdipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineNo.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoNGATAS PURBA, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 1459/Pid.Sus/2017/PNLbp

1459/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2016/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Talak antara !

KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MELAWANNarni binti Rasyid Alim umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di RT.023 RW. 010Desa Karangbanjar, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca SuratSurat perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1459

Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa KarangbanjarRT. 023 RW. 010 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selamaPutusan Nomor Perkara :1459/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamankurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan. Bada dukhul dandikarunial dua orang anak bernama Adi Prabowo, umur 19 tahundan NoviWinasari, umur 16 tahun.

5 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladilnya. 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee eeMenimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan sidang yang dibuat oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Purbalingga tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 22September 2016 Nomor : 1459

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara :1459/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor Perkara :1459/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

1459/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. Kis10.11.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas danselanjutnya Penggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya:1.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA. Kis

1459 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016Pembahasan Aspek Formal:Atas sengketa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.54019/PP/M.VB/15/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang diambil melebihi jangkawaktu 12 bulan sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) danPasal 81 ayat (3) UU Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)hanya berdasarkan anggapan semata bukan berdasarkanpertimbangan fakta dan bukti yang sudah TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) sampaikanbaik dari proses pemeriksaan maupun saat keberatan.6.5.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/20168.12.8.13.masa Januari s.d.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016berlaku (contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016

1459/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1459/Pat.G/2019/PA.

Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1459/Padt.G/2019/PA. Pwt

1459 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1459 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FATAH PRANOTO, bertempat tinggal di Jalan Tanah Sereal XNomor 17, RT 010 RW 011, Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Syaiful Hidayat, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Syaiful Hidayat & Partners,beralamat di Ruko Modern Town Market Blok RD 008Moderland

Nomor 1459 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1459 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan seluruh permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding;2. Menyatakan Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3.

Nomor 1459 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1459 K/Pdt/2020Mahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1459 K/Pdt/2020

1459/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan KunjungMae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:1459

No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 1 dari 13 hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat yang bernama ANAK umur 3 tahun.4.

No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 8 dari 13 halArtinya : Apabila ketidaksukaan ister! terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 12 dari 13 halDrs. Sanusi Rabang,S.H.,M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H.Muh. Amir, S.H., Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Put. No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 13 dari 13 hal

1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 196/17/VIV/2006 tertanggal 13 Juli 2006; . Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 14 hal.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya, yangsaksi tahu hanya Termohon pamit mau bekerja di Jakarta tetapisampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon ketika sedang bertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah dirukunkan.

Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi sebabPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 14 hal.sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,S.H.Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu )Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 14 dari 14 hal.

1459/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1459/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.Zs 5 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam,pekerjaan penjaga anak, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

................, agama Islam,pekerjaan juru parkir, pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg., tanggal

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.7.

tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 26 Agustus2020, menyatakan mediasi tidak berhasil.Bahwa disamping itu. majelis hakim telah mengupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikanperkaranya secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, danpenggugat menyatakan tetap pada sikap semula, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan gugatanpenggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh penggugat.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1459

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.,- ( rupiah)

1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw.6..

Majelis Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Padt.G/2018/PA.Ngw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Padt.G/2018/PA.Ngw.

1459/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Langgundi Daja RT/RW06/03 Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2016 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/III/2014 tanggal 23halaman 1 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpFebruari 20162.

Saksi:halaman 3 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua oranghalaman 6 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.Smpsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon .Hakim TunggalSapuan, S.H.1, M.H.Panitera Penggantihalaman 10 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraion FP wWwN bPJumlahDrs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 375.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp

1459/Pdt.G/2016/PA.Bi

mendengar keterangan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensidan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 06 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon memperlakukan Pemohon seperti bawahannya;Hal. 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi7:10.Bahwa Pemohon sebenarnya juga telah berupaya dengan baik agar bisaberkomunikasi dengan Termohon dengan lancar sebagai suami dan istri,namun Termohon sulit untuk bisa menerima saransaran tersebut.

Nurul Wasik, S.H., M.H. sebagaimana laporanmediator tanggal 30 Nopember 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konpensiadalah sebagai berikut:Hal. 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi1. Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah menikah padatanggal 21 Februari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :Hal. 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp. 750.000, X 5 bulan = Rp. 3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.3.

ELVI SETIYANINGSIHHal. 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi