1678/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI alll ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXX Rt.01/Rw.05 Desa XXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdPenggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.8. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.9.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 6 bulan, selama bersatu keduanya saling diam tidak bertegursapa dan saling tidak memperdulikan;Bahwa saksi dan keluarga Tergugat sudah musyawarah gunamendamaikan keduanya , namun tidak berhasil;2.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd

1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.BmFan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman Semula

di Kecamatan Asakota Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib); Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 22 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bma. Tergugat suka keluyuran tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsampai larut malam;b.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara Ssuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

1678/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.

1678/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama: ANAK I, umur 9 tahun; ANAK II, umur 2 tahun 8 bulan, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPenggugat;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 66/Ds 206/V1I/2018 tanggal 26 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, s alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertatelah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; EKA DYAH APRIYANI SURYANINGSIH, S.Pd binti SARDISOERYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Ngembak RT 07 RW 02 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten

SOEGINO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Karangkajen MGIII/1903 Jogjakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1678

Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd 2Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan (Kutipan AktaNikah Nomor : 290/46/IV/2008 tanggal 12 April 2008) ; 2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepadaPenggugat karena setiap bulan Penggugat hanya memberi kepadaPenggugat sebanyak 1 kali bahkan kadangkadang tidak sama sekalikarena saking asiknya dengan kesibukan dunianya sendiri sehingga lupadengan kuwajibannya sebagai kepala rumah tangga, sehingga seringterjadi pertengkaran ; Nomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd 35.

MUTHOHAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUKAENI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. BUCHORI KASAN SUWANDY,SH,MH Drs. H. MOH. ZUHRIHAKIM ANGGOTATtd.Drs. MUTHOHAR, SH. PANITERA PENGGANTITtd.SUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

1678/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.Kjntercatat dalam Akta nikah Nomor;2. 0324/035/X/2020 tertanggal 30 Oktober 2020 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;3. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah,warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.Kjnkebutuhan rumah tangga seharihari.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.KjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi sejalan dengan normanormahukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.KjnMajelis Hakim telah pula dilaksanakan dan tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat sebagaimana petitum kedua, beralasan secara hukum sesualPasal 39 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya tuntutan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputus karena perceraian, patut dikabulkan.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Kjn

1678/Pdt.G/2019/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 20 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang, bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 16 tahun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 122.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 123. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL oo ni lil da die Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 125. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,006. RECAKSI ......ceccecececeeeeceeseeeeececeueeeeeeceeeeeeeeeeeaeeneetaennenaeneraes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Saefudin als Kodut Bin Hadi2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/4 Maret 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Talaga Sari Rt.O7 Rw.03 Kec.CikupaKab.

AbelMarbun, S.H., Advokad, Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat di JIl.GarudaII Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O8 Oktober 2019 Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

waktudalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Faly over tiptop tepatnya di daerah Jatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhakmemeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1678

Saksi WAWAN GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi Bersamasama dengan saksi HARIS SUHERLAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD SAEFUDIN AlsKODUT BIN HADI pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul

,M.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga /Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, Alamat Sekarang di Fi, No. 18, Lane 151, Sec.4,JenAi Road

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Wonosobo,Propinsi JawaTengah, Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukangugatan cerai dengan suratnya tertanggal 16 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1678

/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 18 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 14 halamanBahwa pada Hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxdan sesuai dengan Akta Nikah Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah

kebutuhan anaknya;Bahwa selama Penggugat bekerja di Singapore, Penggugat membelitanah dan rumah milik kakak Tergugat, dengan hasil kerja kerasPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 14 halaman10.11.Penggugat.

Panitera penggantiMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 13 dari 14 halamanBiaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp ,391.000Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 14 dari 14 halaman

1678/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

NamunHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami ister;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA. Srg

1678/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankanrumah tangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. TngHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng

1678 K/PDT/2007

No. 1678 K/Pdt/2007Turunan Surat Keterangan Untuk melepaskan Hak sesuai Akta tanggal 19 April1990 No. 31 dibuat olen Abdul Wahab, SH.

No. 1678 K/Pdt/2007 Tidak melaksanakan ketentuan seperti yang diisyaratkan menurut acarayang berlaku, dengan tidak memberikan keputusan terhadap tuntutanTergugat Il dan Tergugat Il/Pemohon Kasasi dan ll.

No. 1678 K/Pdt/2007Beschermd, Kwader trouw niet, hetvoornaams te argument voor de eisder geode trouw is, dat bescheming van kwade trouw onrecht betekent(Prof. Mr A Pitlo Het Zakenrecht, Pagine 127) ;3.

No. 1678 K/Pdt/20075.4. Bahwa memang Tergugat Il/Pemohon Kasasi adalah pembeli ataupenerima pelepasan hak yang sah (terang dan tunai).

No. 1678 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1678 K/Pdt/2007

1678/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun ... RT 01 RW O06 Desa ...

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Majlis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon untuk putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 22 Juli 2020 dan 24Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Ttd. Ttd.Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12

1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bikebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1678/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 November 2020 dan tanggal 26 November2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Birasa kasih dan sayang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

1678 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1678 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.BATHI;2.

Nomor 1678 K/Pdt/201714)15)16)17)18)yang tidak lain adalah saudara kandung dari ayahnya Darmo bin Rakiman;3. Sowo bin Radiyo, Penggugat Ill yaitu anak dari Radiyo bin Kromosono,yang tidak lain adalah saudara kandung dari ayahnya Darmo bin Rakiman;4.

Nomor 1678 K/Pdt/2017kabur dan layak untuk ditolak;b. Apakah anak angkat atau Tergugat II (Suwarti binti Gono) berhak atastanah tersebut?;Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ?

Nomor 1678 K/Pdt/2017Oleh karena berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, alatbukti P2 sampai dengan P31 tidak memiliki kekuatan pembuktianmateriil terhadap objek sengketa;f.

Nomor 1678 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SOUT eases ev x cuomomnee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1678 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1678/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.SdaSTB KN SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Ramayana,tempat kediaman di Kabupatean Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikpercetakan

Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Es tanggal 19 Juni 2003;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.Sda.dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA BglTermohon selama kurang lebih 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA Bgl

1678/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB RAN atteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin Herryansyah

Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA. Cjr5. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000,Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada Tanggal 23Januari 2016 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 1 Biaya ATKRp. 60.000,002 Biaya panggilan Rp. 275.000,003. PNBPRp. 20.000,004 Hak RedaksiRp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 him Put. No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1678/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu , Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat ;10.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 12 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.