1732/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1732/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor : 1732/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1732/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 18 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Jojon (DPO),Terdakwa sekira pukul 22.20 WIB mendatangi rumah di Dusun IlBukit Harapan Desa Bukit Selamat Kecamatan Besitang KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNLangkat untuk nongkrong. Terdakwa menerangkan ia sudah 4(empat) kali membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan Nomor594/Pid.Sus/2020/PN Stb. tanggal 14 Oktober 2020 yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN1.

MHum.TtdLAMBERTUS LIMBONG, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantiTtdMARTHIN AP.SINAGA, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdwpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai IbuPemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wonosari RT.34RW. 11 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Agustus 2020

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1732/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinaon .PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Alifah Binti Hadi Kirwanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan sawsta, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 003, Desa Kalitinggar, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Juni 2018 sampai dengansekarang tidak pernah kembali ; Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 11 halaman5.

te le atin Lia) 5153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan :Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus Mubarok masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Chisan Al Fais, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelisttd.Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 05 Nopember 2018.Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1732/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 2 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 29 Juli 2016, sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gs

1732/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung.. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXX binti XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1732/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.

1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon IV;Pemohon V ;NM PF YN RPPemohon VI;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, para Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum XXXX yang beralamat di XXXXSurabaya,berdasarkan surat

kuasa khusus pada tanggal 22 November 2016, selanjutnyasebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V1 disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Nopember 2016dengan Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 83/35/1978 pada KUA KecamatanTuren Kota Malang dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, setelah menikah lakilaki bernama XXXX dengan istrinya bernamaXXXX tersebut, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut XXXX dan XXXX tidak dikaruniai anak ;4.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX masih hidup;bahwa almarhum XXXX mempunyai empat saudara kandung yangbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.10 dari 10 Pen. No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuliani binti Aep, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Perum PondokTandala JI.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotaTtd.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.PwtQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI binti SUPAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 12 Desa TiparKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanSADAM bin REJALEKSANA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Januari1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 12/DN/III/2004, tanggal 16 Maret 2004; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 142. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 1418 Agustus 2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SADAM binREJALEKSANA ) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUPAR );.

Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1732/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.

1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

Timur,Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 4 Desember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi untuk menjadi TKW untuk mencari Nafkahlebin kurang selama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki) umur 6 tahun ;3.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 9 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Latif dan Mulyadi, S.Ag.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.041.000,00,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/27/VII/2005, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.13.16.21/Pw.01/07/2020 tanggal 23 Juli 2020;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W13.A5/2742/HK.01/IX/2020 tanggal 9September 2020 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampai bataswaktu tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui surat Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn tanggal 13Oktober 2020, yang isinya

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjnundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 900.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 1.041.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Pekerjaan xxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXX XXXXXXXXXX, Kampung Gedong xxxxxx,XXXXXX XXXXX XXX, Desa Bojonggede Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 06Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:1732

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 Juli2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA > xxXXXXXXxXX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSUal dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 9 Juli 2018Nomor: 0194/013/VII/2018 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

kontrakan, sehingga Penggugat terpaksa pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS sampalsekarang, sedangkan Tergugat kemudian pulang dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di xxxxxx, Rw.010, Desa Bojonggede, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sampai sekarang(sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan)dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinbagi Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1732

IMAM MUSYAFA, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya: Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00ProseS3. Biaya : Rp 254.000,00Pema: Rp 10.000,00nggilan4. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000,00RedakSi6. Biaya : Rp 6.000,00MateralJumlah Rp 385.000,0( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Pwt

1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaantani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatPengg ugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD

,Pekerjaanburuh,Tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1732/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.Nikah Nomor = 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009) dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat

Fotokopi Kutippan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli2009,bermeterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiPeet errant oeeinere casi entrereeceumeeaneusneccemnetceseenneetHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.I.

I Desa BitingKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O01 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/14/V1/2015, tanggal 12Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI bin SUKIR)Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjterhadap Penggugat (MIA RUKMANA binti SUNARI);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjHal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 345/15/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28September 2013 dan 12 Oktober 2013,

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,

1732 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADI, bertempattinggal di Tegal Kemuning DN 2/790, RT 45, RW 10,Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir.

Nomor 1732 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini:Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberikan kelonggaran waktu kepadaPenggugat dalam menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat karenaPenggugat mengalami kerugian dalam usahanya;6.

Nomor 1732 K/Pdt/201921/Padt.G/2018/PN.Btl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1732 K/Pdt/2019Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi atas hak tanggungan milikPenggugat bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADItersebut harus ditolak;:Menimbang,

Nomor 1732 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2019

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2004 Tanggal 23 Juli 2004, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. ANAK (Surabaya, 07 Februari 2017);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. kurang komunikasi Tergugat terhadap Penggugatb. kurangnya perhatian Tergugat terhadap dalam segalah hal rumah tangga;5.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA .SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh dealapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby