1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrsa. anak b. anak IIMas kawinnya berupa Cincin Emas 2 Gram di bayar tunai;2. Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat oleh pegawai Pencatat NikahKecamatan Cikupa, Sampai sekarang tidak tidak mempunyai buku nikah;3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1766/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama umur 1 tahun. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 1 tahuh 10bulan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;Bahwa sejak awal bulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukup!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Filan YI Nn) Le cai) ple) Sool 8) Sell galall ye Cbs ol de gil 5! Nee *Lele!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng

1766/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1, Suhardiman bin Hubbudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT 03 RW 09, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.

1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah, Cerai Gugat dan Hadhanah Anak antara:Elly Nurhayati binti H. Wirya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jalan Raya Sukatani Kp.

Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganHalaman 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

BahagiaKabupaten Bekasi, sedangkan kutipan akta nikah tersebut sangat dibutuhkanoleh Penggugat maka dengan alasan itulah Penggugat mengajukan permohonanPengersahan nikah tersebut;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak April tahun 2009, mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat Disebabkan masalah :Halaman 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 474.2/04/SK/II/2016 tanggal 23 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsentosa KecamatanKarangbahagia Kabupaten Bekasi (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim, mengaku bernama:Halaman 5 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama CikarangR. JAYA RAHMAT, S.Ag. M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal ,...................:..::.....,dan belum mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 15 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1766/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1766/Pdt G/2016/PA. Fimkpaces jth (yam pil att ponDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majlis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:a 10 27 tabun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMU, tempatkediaman di d/a. Bapak Acang Firdaus, JI.

Fotokopi KTP atas ara iGE (en ggugat) Nomor SE Tanggai 16 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmataya, ButtHalarnan 3 darl 14 halgrnan, Putusan Nomor : 1766/PotG/2G16/PA.Tmk.surat tersebut telah diber meteral cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, ialu cleh Ketua Majelis diberi tanda P.1b.

Pasal 65 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pot.G/2016/PA. Tink.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1766! Pdt.G/201L6/PA.Tmk,3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat4.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pot.G/2016/PA.Tmk,Surat Pambentahuan Putusan (Pasal 129 HIR/153 Ribg.PEMBERITAHUAN ISI PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TmkPada hari ini... COS tanggat 124 S007 saya RADEN RORO DEW!YULIKASARI, SH., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, berdasarkan Pasal 129HIR/153 Rbg.TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADACHANDRA AGUNG PRATAMA bin MOCHAMAD AMIN umur 28 tahun, agama Islam, pekeraanWiraswasta, tempat tinggal di d/a.

1766/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 39 tahun Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaankaryawan Swasta, Tempat Tinggal Jalan XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 November 1979, umur 39tahun

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 1 dari 8Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX pada tanggal 27 Juni 2008;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 2 dari 88. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 7 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Djumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.H.

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 8 dari 8

1766/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 18 Juli2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;264/31/VII/2002, tanggal 22 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx, Kabupten xxxxxxx, Propinsi Jawa Barat;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo.

Murtadji, SHI. sebagai PaniteraPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTITtdH. A. Murtadji, SHI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2007 di wilayah hukum Kecamatan ,Kabupaten Tegal;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Yahya Harahap, S.H. dalam Bukunya HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

,Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.

1766/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 51/DKAN/BKY/IX/2017 tanggal 11 September 2017.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Nomor 1766/Padt.G/2017/PA.Mksketentuan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 adalah hak ibunya untukmengasuh dan memeliharanya.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1489 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Majidah.MH, sebagai Ketua Majelis,Drs. Alimuddin. M dan Dra.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mks

1766/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSidorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Desa

Tergugat sering mengucapkan kata cerai/ talak kepada Penggugat;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan5. Bahwa posita nomer 4 (empat) tersebut diatas menjadikan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kenyamanan, kerukunandan keharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggarumah tangganya sudah pecah dan retak dan tidak bisa rukun lagi;6.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan10. Bahwa anak bernama ANAK, umur 3 tahun, belum mumayiz danmasih membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu serta sekarang dalamasuhan Penggugat sehingga menjadikan alasan hukum bagi Penggugatmohon supaya ditetapkan untuk hak asuh anak ;11. (hadlonah) jatuh kepada Penggugat, sesuai dengan KompilasiHukum Islam pasal 156 huruf (a);12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak bernama ANAK berada dibawah hadhanah Penggugatdengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00,Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 14SalinanOoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 15

1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 04 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. Garuda SaktiJl.

Pekanbaru, Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 14 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Penggugat dan anaknya selalu berusahamenguhubungi Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikannya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargal lagi keberadaannyasebagai seorang isteri; Tergugat adalah orang yang suka berselingkuh dengan perempuan lain,hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat; Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat beserta anaknya,sehingga membuat Penggugat dan anaknya merasakan kurangnya kasihsayang tanpa kehadiran Tergugat;Hlm 2 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Garuda SaktiHim 4 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrJL.

Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 10 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.PbrElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.370.000,( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )an > bY Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Oktober 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHlm 11 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Desember 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1766/Pdt.G/2020/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta pendidikan SLTP tempat kediaman diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum., advokat/penasehathukum dari Pemohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020 dan tanggal 22Juli 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Dra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI KepaniteraaPanggilan ....%4.4....PNBP Panggil@rh...Redaksi.........4Meteral ........... rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL

1766/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Juni 2017 dansudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. Nama Anak, Umur 9tahun dan 2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.BaNovember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00;PNBP : Rp 20.000,00;Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00;Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Ba

1766/Pdt.G/2019/PA.Cjr

melawanXxxxx, lahir Surabaya, 19 Februari 1975, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal diXxxxx Bulak Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1766

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama xxxxx berumur 12 tahun, xxxxxumur 10 tahun, dan xxxxx umur 7 tahun;4.

Bahwa Penggugat adalah benar keluarga berkriteria kurangmampu membayar perkara di Pengadilan Agama Cianjur berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Mekarwangi No.445/10/v/Ks/2019 tanggal 27 Mei 2019;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.1.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cjr.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Cjr.

Menyatakan Perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

1766/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 35 tahun,

agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Pent. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1766/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 03 September 2012; Bahwa berdasarkan posita poin 10 dan petitum gugatan Penggugat poin 4 sertapengakuan Penggugat dalam persidangan yang menyatakan bahwa Penggugat tidaksanggup membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenanya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : e Surat Keterangan Miskin

Agama Islam, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga denganPenggugat ; e Bahwa Penggugat seorang yang miskin bekerja sebagai buruh tanimusiman yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihariitupun kalau ada buruhan dan Penggugat juga tidak mempunyaipekarangan atau ladang, bahkan terkadang untuk makan saja kurang ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1766

Pent. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Drs. H. MUH. AMIR,SH.Perincian Biaya Perkara: NihilPanitera PenggantiSITI FARKHATUN Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTaga! sncsexssencnesenSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH

1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

1766/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISYA JULIANTO,S.H., M.H, Advokat, yang berkantor di Jl.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1766

Bahwa karena masalahmasalah di atas, perhatian dankepeulian Tergugat kepada Penggugat dan anakanak sangatlahHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.minim padahal anak Penggugat masih kecil dan membutuhkanperhatian ayahibunya.7: Bahwa karena halhal tersebut di atas, timbulahberbagai macam pertengkaran demi pertengkaran dan pada bulanMaret 2019 tergugat menjatuhkan talak satu secara lisan kepadaPenggugat.8.

Membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baselama 10 tahun 11 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yangbernama 1. Azzahra Fitri Ramadani, umur 11 tahun, 2. Feno PutraPrasetyo,, umur 2 tahun 6 bulan;3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Bakeluarga kedua belah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dankedua orang saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalamhal ini ketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baalasan cerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

1766/Pdt.P/2017/PA.CJR

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrDagang, tempat tinggal di Kampung Benda Rt.04 Rw.05 Desa JamalKecamatan Mande Kabupaten Cianjur.3. Bahwa kehendak nikah anak pemohon tersebut telah disampaikan/ didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur yang mewilayahi tempat tinggal calonmempelai wanita4.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrApabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari 3sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan berkaitan dengan aturanPerundangundangan yang berlaku.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjrsebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :lac!

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1439 Hijriyah, oleh kami Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDiberikan atas permintaan PemohonCIANJUN,... oe ee ee ee ee ee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjr