1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, dan Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam diHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah orang tua Tergugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, yang mana masihsatu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan September2018, masih Pada bulan September 2018dan pada bulan Oktober 2018;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.75.000,2.250.000,3.Rp. 10.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766

1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12 Juli 1997 tersebut diatas dari nama WAWAN dan istri Pemohon Drs. SUTIAH menjadi yang benar nama H. WAWAN dan istri Pemohon SUTIAH ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12 Juli 1997 tersebut diatas dari nama : WAWAN dan istri pemohon Drs. SUTIAH menjadi yang benar nama Pemohon : H. WAWAN dan istri Pemohon SUTIAH ;4.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istriPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 /1997, tanggal : 12 Juli 1997 dari nama WAWAN dan istri Pemohon Drs.SUTIAH menjadi yang benar nama H. WAWAN dan istri PemohonSUTIAH ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember untuk mencatat dalam register yang disediakanuntuk itu atas perbaiki nama Pemohon dan istri Pemohon dalam AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12 Juli1997 tersebut diatas dari nama : WAWAN dan istri pemohon SUTIAH ;4.

SUTIAH ;Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut terdapat pada Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon : RYAN PERMANA bernomor : : 36 / 1766 / 1997,tertanggal : 12 Juli 1997 ;Bahwa penulisan yang dikehendaki oleh Pemohon yaitu dari nama WAWANmenjadi H. WAWAN dan nama istri Pemohon Drs.

SUTIAH ;Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut terdapat pada Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon : RYAN PERMANA bernomor : 36 / 1766 / 1997,tertanggal : 12 Juli 1997 ;e Bahwa penulisan yang dikehendaki oleh Pemohon yaitu dari nama WAWANmenjadi H. WAWAN dan nama istri Pemohon Drs.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohondalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12Juli 1997 tersebut diatas dari nama WAWAN dan istri Pemohon Drs. SUTIAHmenjadi yang benar nama H. WAWAN dan istri Pemohon SUTIAH ;3.

1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:1.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di 04, Ketanggi.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmaka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwd. Redaksi Rp.10.000, Untuk salinan e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasali34 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Sindang Jaya Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung dan Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, SHI., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 435.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supar bin Abdul Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Masruroh binti Poniman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Abdul Hamid) danPemohon II (Masruroh binti Poniman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 895.000,( Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 22 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BlaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi ijin kepada Pemohon (ire)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KepalaDina Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BloraNomor; 3316110107730040, atas nama Marno yang yang telahdinazegele dan dilegalisir serta telah pula dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (Bukti P.1);2.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BlaTermohon dari suami terdahulu. Akan tetapi, setelah menikahTermohon tidak mau mengasuh anak Pemohon dari istripertama, setiap Pemohon mau memberi uang saku anakPemohon, Termohon selalu marah marah dan tidak bolehdiberikan dengan dalil Pemohon terlalu memanjakan anakPemohon.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP : Rp = 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1766/Pdt.G/2020/PA.Bla

1766/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.001/RW.001 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi Il,Putusan Nomor.1766/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 186.000,00Putusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 12 dari 12 halamanUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 13 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1766/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

Menyatakan Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1766/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, S.H.

47/AC/SK/Pat.G/PA.Clp/V/201 2,tertanggal 4 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;222 2202222 nennc ne nne enoneTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON )>77 22222222 2 222 o2 nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Putusan Nomor: 1766

Menyatakan Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukanoleh Pemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon) 202002 2000Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai HakimKetua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon j 200 2 no nonce one nonce nonce nnnenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CLPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halaman1. Drs. H. MOH. ANAS, MH.L2. Dra. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :Drs. ARIFINPANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,4. .

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

1766/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pelayan Retoran,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor >: 1766/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327024705940001 tanggal 18 Juli 2016 (Bukti P.1);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 0035/035//2014 tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.2);3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml

1766/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SII pekerjaan Swasta(Dosen), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019 telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM /Advokad yang beralamat di kabupatenPonorogo,

Sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 0646/043/XII/2012, di KUA Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat. Dan hingga sampai saat ini sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK KANDUNGyang lahir pada tanggal 29 Januari 2017.3.

Ahmad dan IbnuHal. 2 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PoMajah dari Ibnu Abbas ). Jadi, perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agar berkenanmemeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 16 Rabiu Awwal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po

1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Buko Bagus AgungNurseto, S.H, dan Dyah Kristiana

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 05 Januari 1995, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxXxXXxxXXxXxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.490/09/1/1995, yang dikeluarkan

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ge le px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON )didepan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;4.

Nama SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, saksiPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 12 him.tersebut di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;b.

Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atasPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

1766/Pdt.G/2013

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.. Bahwakini rumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang masingmasing bernama.1. ANAK, lahirtanggal 20 November 2007.2. ANAKII, lahirtanggal 8 Maret 2008..

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak bulan Mei 2007 sampai sekarang telah mencapai 6tahun 5 bulan dan sejak itu tidak ada biaya karena tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya saat ini.Bahwa pernah ada pihak keluarga merukunkan namun tidak berhasil.2.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.ttd ttdDrs. Mahmudin, SH.MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti,MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera Pengganiti,ttdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put. Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatselama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di , Kab Jember.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai anakbernama ANAK (laki laki) , umur 8 tahun, Yang sekarang anak tersebutikut Penggugat:.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Mei 2018 ;Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 122. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pihak keluarga telah berusaha menasehati danPutusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

ul> We piso rwleoll s joArtinya : Menghindari mafsadah/kerusakan lebih diutamakan dari padamempertahankan kemaslahatan/kebaikan.Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12