1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini menguasakan kepada Irma Garwan, SH.MH.Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga maka Pemohon memohonkan Cerai Talak terhadap Termohon keHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwPengadilan Agama Karawang dengan cara di goibkan untuk itu Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Karawang qq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depanPersidangan yang mulia;8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

1772/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.MAWARDI, S.Ag., FATKUR ROSYAD,M.Hum. S.Ag., M.H., M.Hes.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1772/Pdt.G/2016/PA Btg.

PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA Big.aia ll pos ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 4bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA BtgBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sebab antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA Btg2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Btg., dibacakan dalam sidang sedang tidakternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Mubisi, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA BtgPanitera PenggantittdH. Paryanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,ttdH. Riyanto, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA Btg

1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 17 September 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumah kediamanbersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahal selama itu Tergugattidak pernah membiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi TergugatPutusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.

A.M bin A.B, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/buruh, tempattinggal di, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.

Redaksi .........00 Lecce ee ee eee Rp. 5.000,ic VEAVCEET cescnecoes se cereoee ex wes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 14 dari 13 halamanPutusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 15 dari 13 halaman

1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur

,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 709/26/X/2009 tanggal 6 Oktober 2009;1Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua penggugat di Jalan SultanHasanuddin, Kota Samarinda selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Jalan Trikora

Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara penggugat dengan tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkantergugat memiliki sifat pelit, apabila memberikan nafkah kepada penggugatselalu diminta lagi dengan alasan untuk keperluan tergugat sendiri, sedangkan4Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.nafkah yang diberikan setiap bulan tersebut juga tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga;d.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak penggugat tanpa dihadiri tergugat.8Ketua Majelis,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Panitera Pengganti, M.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,9(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 07 Januari 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.10Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1772/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 20 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman = di XXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Pusat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtErtanggal XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di XxxXxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXKelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 8 (delapan) tahun lebih sehingga Penggugat menderitalahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JBdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah, dengan demikian Penggugatmemiliki egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.JB

1772/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1772/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK: 3313155706950002, Tempat Tanggal Lahir:Karanganyar, 17 Juni 1995, Umur: 25 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: SLTP,Nomor HP: 081234569661.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 5 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 5 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil menjadibesar dan jika Tergugat marah sering membanting barang.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halamanc. Tergugat sejak Mei 2020 tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat sampai sekarang.5.

Mahfudz,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1772/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Perkawinan tersebut telah Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngwdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah tertanggal 29 Juli 1999;.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1 Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.2B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngwal 5x2 181 453i ay vo laJ sod lolgcs & Cas i I5l5= SOF ahs!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 549.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1772/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",?

MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPenetapan Cabut, nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 3sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Boyolangu dan kejadianitu diketahui sendiri oleh penggugat;6.

berkas perkara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan permohonan pencabutanperkara Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban dariTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanbahwa tidak diperlukan adanya persetujuan Tergugat dan permohonan pencabutan tersebutharus dikabulkan;Penetapan Cabut, nomor: 1772

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 3

1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6tahun kemudian tinggal di rumah sendiri yang berdiri diatas tanah orang tuaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat di Dusun Pasiraman RT.004 RW.003 Desa Katekan KecamatanBrati Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 14 tahun (hingga bulanFebruari 2018) ;3.

Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 19 Juli 2018dan tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.PwdawnBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,mempunyai kekuatan hukum tetap220.000, sejak tanggal 20 September 2018 oleh5.000,6.000,311.000, PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr fe bys ee =a) a7 eles aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni 2018, danNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 16

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35170808790010, atas namaPemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 1);2.

Kar.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni 2018, danNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 16 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1772/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.0O7 RW.003 DesaGunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 16Tahun 6 Bulan yaitu dari bulan Juli 2000 sampai Desember 2017;3.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar AS, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.PML

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ; ------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1772/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; EFFI MUSTIKASARI binti EDI SISWANTO , umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan

Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutBILIAGIGUA secre eeeeeeemosPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal O1 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Juli 2014dengan Nomor : 1772

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd =3sini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!

dalam sidang tanggal 12 Nopember 2014menyatakan mencabut perkaranya karena Tergugat telah meninggal dunia, makasesuai Pasal 79 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772

PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd

1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA. TsmBPN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di Kp.

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019

Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat/patuh kepada pemohon sebagai suaminya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp.250.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1772/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Tmk

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Pemerintahan berupa pengukuran pengembalian batas atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991 yang telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas nama Budi Gunawan sebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;

Tindakan Pemerintahan berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanahatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008 tanggal 07November 2008, Luas 2000 M?

Bahwa letak Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus1991 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor.2247/2008 tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Menyatakan batal atau tidak sah: Tindakan Tergugat berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M* Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya; Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan

Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas namaBudi Gunawan (vide Bukti P6 = Bukti T1 = Bukti T.Il.Int1).

1772/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bmspernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BmsAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bmskejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi dan cemburu yang berlebihan;2.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bms

1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, alamat KerjaTAIWAN, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di Perum seroja RT.24RW.01, Desa

Tanggung Jawab Tergugat kepada Penggugat tidak ada, sehinggaseluruh kebutuhan Keluarga menjadi tanggung jawab Penggugat;5.4 Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari tahun2015, Tergugat pergi meninggalkan Rumah bersama dan hingga saat inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.tidak pernah mengirimkan kabar berita dimana Tergugat berada hinggasekarang.6.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 402/50/X/2008,tertanggal 25 Oktober 2008, telah putus karena perceraian.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1772/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 04 Juli 1965,agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 60 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juni1958

Put.No.1772/Pdt.G/2019/PA.Bwi2010, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : Nomor : X tanggal XX17Desember 2010;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandabernak 1, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Put.No.1772/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1772/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Put.No.1772/Pdt.G/2019/PA.Bwi(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1772/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1772/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKismilik Pemohon, Sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKissecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKistidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKisuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Kisaran;4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 1.000.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 1.120.000,00p(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKis