Ditemukan 275 data
8 — 0
Selanjutnya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :> Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi keponakan Pemohon ;> Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang sah yang menikah pada bulan Maret 19999, dan selama dalamperkawinannya, mereka telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ari Rizki Putra,umur 18 tahin dan Pirda Herdiana,umur 14 tahun;> Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggamereka hidup rukun dan harmonis, namun sejak
66 — 8
Kendaraan Motor Trail tahun 19999, Merk Zuzuki Jumbo;2.1.14. Kendaraan Motor Jenis Yamaha Fiz R tahun 2002;3.
12 — 8
Anak kedua bernama NAMA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasipada tanggal 26 Juli 1999, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.850/R/19999 tertanggal 23 Agustus 1999.c.
H.HASANUDDIN
43 — 6
Berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor5203/Ist/CsMr/XII/2010, tanggal 30122010 (Tiga puluh Desember duaribu sepuluh).Bahwa Almarhum ERWIN, dari perkawinannya dengan istrinya MAEMUNA,berdasarkan Kutipan akta nikah, nomor 336/30/II/19999, tanggal 15 pebruari1999, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yakni masingmasingbernama:1.RIYAN RAMADHAN, lakilaki, lahir di Maros tanggal 12121999 (Duabelas Desember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan), fotocopy KTP terlampir.RISKY DWI ERWINA, perempuan
89 — 12
Kel.Gempol Sari Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, pada tahun 19999;e Bahwa pada waktu itu saksi mengetahui Penggugat membeli lunas seharga Rp:35.000.000; ada dibuatkan kwitansi sebagaimana bukti surat: P.2. yangdiperlihatkan dipersidangan, kemudian Tegugat menyerahkan Sertifikat HGB,sebagimana bukti surat P.3, yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasanya tentang setifikat HGB itu belum dibaliknama kepada Penggugat selaku Pembeli, tetapi menurut Penggugat bahwaPenggugat
LILIK HENDRAYANI
Tergugat:
1.Kepala Operasi dan Kepala Bagian Layanan Kredit Cabang BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Jombang
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
79 — 10
./2014 ;Bahwa benar, untuk menjamin pelunasan utang PENGGUGAT terhadapTERGUGAT I, telah dijaminkan sebuah Pekarangan dan Bangunan yangberdiri diatasnya, seperti yang tercanum di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 405, Surat Ukur Tanggal 28101999, Nomor : 266/19999, seluas430 m* (empat ratus meter persegi), dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 12.12.07..07.00272, dan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak (NOP) :35.17.060.007.02.0004., yang
perjanjian yang ternyata melanggarketentuan peraturan atas perjanjian yang telah dibuat dengan melnggarhukum tersebut maka pihak yang dirugikan atasnya dapat mohonpembatalannya ;Bahwa perbuatan para TERGUGAT telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT dan karena itu para TERGUGAT wajib membayar ganti rugikerugian kepada PENGGUGAT sebesar :Uang tunai sebesar harga tanah dan bangunan, yang berada diatasSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama NYOVITA LILIANA, Nomor : 405,Surat ukur tanggal 28101999, nomor 266/19999
18 — 2
Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah pada 7 April 1999dengan seorang perempuan bernama NORHAPIZAH, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 40/14/V/19999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya =; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah mempunyaiseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD SANUSI, lahir di ParingAgung, pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2003 ; 3.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1814 K/Pdt/2015tersebut tidak dibenarkan dalam Pasal 18 ayat (1) huruf h Undang UndangNomor 8 Tahun 19999 tentang Perlindungan Konsumen, dan atas tidaksahnya pembebanan hak tanggungan tersebut seharusnya berimplikasipada adanya larangan untuk melakukan pelelangan atas objek jaminana quo, dengan mengabulkan tuntutan provisi dari Pelawan/Pemohon kasasi;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi maupun Majelis Hakim Pengadilan NegeriTegal dalam perkara a quo tidak mempertimbangkan kedudukan hakPelawan, selaku
9 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor399/23/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 19999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;3. Fotokopi Kartu.
11 — 8
Bahwa pada tanggal 25 Maret 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu, KabupatenMuna sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Nikah Nomor :K.III/38/D KAN/IT/19999, tertanggal 25 Oktober 1999;.
15 — 2
di Gampong Blang Nibong, Kecamatan Samudera selama07 hari, kemudian pindah ke rumah Tergugat di Gampong Blang NibongKecamatan Samudera, Kemudian pada tanggal 10 Mei 2014 Penggugat keluardari rumah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Terggugat tidak pernah mengambilbukti kutipan akta nikah dari kantor urusan Agama setempat dan sekarang bukunikah tidak adalagi di kantor KUA Kecamatan Nisam karena datanya sudahterbakar pdatahun 19999
77 — 36
Bahwa Terdakwa sudah pernah malaksanakan operasi militer yaituOperasi Malindo tahun 1996, Operasi Indosin tahun 1998, OperasiHiu Macan tahun 1998, Operasi Surya Baskara Jaya tahun 19999.Menimbang10.11.12.13.Bahwa benar Terdakwa selaku seorang prajurit TNI AD sehatjasmani dan rohani serta mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dari semasa pendidikandasar dan kecabangan serta ketentuan dalam PUDD yang berlakudi Kesatuan bahwa setiap prajurit TNI / Militer
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ARBY RAGILCAESARDA MARTONO BIN AGUS MARTONO
18 — 4
PUTUSANNomor 2213/Pid.Sus/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suarabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arby Ragilcaesarda Martono Bin Agus Martono;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Mei 19999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Tambaksari Selatan Gg.1 No.43 Rt0O1 Rw.06Kec.
264 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
meliputiNegaranegara :Spanyol,Denmark,Jerman, Yunani,Inggris, Perancis,Italia, Belanda,Portugal,Finlandia danSwedia 29.OFF THEWALL0004618973 Maret 199925Pendaftaraninternasionalmelalui Office ForHarmonization inthe InternalMarket (OHIM)yang meliputiNegaranegara :Spanyol,Denmark,Jerman, Yunani,Inggris, Perancis,Italia, Belanda,Portugal,Finlandia danSwedia 30.VANS57491010 Juni 199225India 31.VANS57491110 Juni 199225India 32.VANS218730128 Januari 1999Inggris 33.VANS218730428 Januari 1999Inggris 34.VANS220028216 Juni 19999
5 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507161906790003 tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 263/98/VII/1999tanggal 24 Juli 19999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya
64 — 24
Saksi Il, NIK. i, tempat lahir di xxxxxxx, tanggal 05Desember 19999, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat.Halaman 5 dari 17Putusan Nomor 63/Padt.G/2021/PA.
81 — 45
Bahwa Tergugat dalam menerbitkansertifikat atas tanah a quo, adalah tidakmelanggar Asasasas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dansudah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangan yang berlaku yaituPeraturan Menteri Negara Agraria /Kepala badan Pertanahan Nasional No.15159 tahun 1999 tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak AtasTanah Negara dan Hak Pengelolaan jo.No. 3 Tahun 19999 tentang PelimpahanKeewenangan Pemebrian danPembatalan Keputusan Pemberian HakAtas Negara;6 Bahwa untuk Hak pakai
18 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Terggugat tidak pernahmengambil bukti kutipan akta nikah dari kantor urusan Agama setempat dansekarang buku nikah tidak adalagi di kantor KUA Kecamatan Nisam karenadatanya sudah terbakar pdatahun 19999 di waktu aceh sedang konflikterdaftar dan tercatat dikantor urusan Agama kecamatan, disebabkan Acehsedang konflik;.
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu bahwa antara suami dan isteri in casu Penggugat dan Tergugatyang menikah tanggal 29 September 1998, sejak Januari 19999 rumahtangganya mulai tidak harmonis, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranpemicunya karena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain bernamaP puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2008 dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan sekitar 1 tahun 10 bulan ; Menimbang
359 — 5
dan Gas Bumi menyatakan BahanBakar MIinyak serta hasil olahan tertentu yang dipasarkan didalam Negeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajibmemenuhi standard an mutu yang ditetapkan oleh Pemerintah,sehingga minyak tanah yang di beli oleh terdakwa adalahminyak (kerosene) hasil olahan Masyarakat Tanjung Pura MedanSumatera Utara dikhawatirkan tidak memenuhi standar mutuMinyak yang tidak dapat di niagakan kepada Masyarakat yang diatur dalam Kepdirjen Migas Nomor : 17.K/72/DDJM/1999 tangal16 April 19999