2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ratu Maesaroh binti Tb. Yusron, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung WadasBojong RT.008 RW. 002 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir KabupatenSerang.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Komara bin Apsan)terhadap Penggugat (Ratu Lina Rostiana binti TB. Baihaki);4.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

2603/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Aerok KB 2603 MS an.RoniIrdiansyah;Dikembalikan kepada saksi Jefril.4.

HERU HARIADI Als WAY Anak SEKIMAN pergi jalanjalanuntuk mencari sasaran sepeda motor yang sedang terparkir diteras rumahdengan menggunakan sepeda motor merk Nio J KB 4699 RT warna hitam.Sesampainya di depan rumah saksi Jefril Kurniawan yang beralamat di JalanTrans Kalimantan Gang Parit Adam 1 Rt.001 Rw.004 Kecamatan SungaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN MpwAmbawang Kabupaten Kubu Raya, terdapat1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerok KB 2603 MS warna merah hitam yang terparkir

Saksi Jefril Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan; Bahwa saksi memberi keterangan tentang masalah kehilangan barang miliksaksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox KB 2603 MSwarna merah hitam dengan STNK a.n.

Roni Irdiansyah; Bahwa awalnya saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapHeru(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pengembangandan diketahui sdr.Heru(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Terdakwapernah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerox KB 2603 MS warna merah hitam dengan STNK a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Aerok KB 2603 MS an.RoniIrdiansyah;Dikembalikan kepada saksi Jefril. 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu) rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah, pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 olehkami Ezra Sulaiman, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Erli Yansah,S.H. danArlyan, S.H.

2603/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

08 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 252/85/IV/2004 tanggal 19 April 2004 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerima dan terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak + tahun 2012 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2603/Pdt.G/201 6/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa XX XX, Rt.XX/XX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

tidak ada,bertempat tinggal terakhir di Desa XXXX, Rt.XX/XX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2603

/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 September 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw3.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.SlwJumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 16 November 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 16November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohonapabila Pemohon menasehati Termohon supaya lebih perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon, Termohon cenderung mengabaikan;4.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2603/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. .Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pahlawan / 03, RT.034,RW. 001, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gyo Sle ol 03 Go: Sb alurg aale atl glue rill Gp!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kerumah kontrakan

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.Saksi Pertama : xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; maka Tergugat harus dinyatakan tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi,S.H,M.Hsebagai Ketua Majlis, Drs.H.Munip,M.H dan Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2603/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2603/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumbermalang RT.08 RW. 03 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Farida, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Ust Umar setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adnan) dan Pemohon II (Farida)yang dilangsungkan pada 18092004 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Ust Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Sarifatul Hidayah 2.

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.Jr

2603/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrANZA seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon ;Termohon Il;Selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut sebagai paraTermohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dan Termohon II bertempattinggal di rumah Termohon Il di Dusun Tanjungan Rt.03 Rw.02 DesaTanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama kuranglebih 7 bulan;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 143. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Termohon berstatus dudacerai sedangkan Termohon II berstatus janda cerai;4.

orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan atautambahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon Il yang hadirsendiri di depan persidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2603

ASFAAT BISRIPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 13 dari 14Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI,S.Ag., M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Oleh :2. BiayaProses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. BiayaPanggilan Rp. 345.000, Mojokerto,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

., M.H.rupiah)Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 14 dari 14

2603/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.SbyZa NEW %KEAN dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXXe XXXXe XXXXHal 1 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan terus menerus sejak bulan Desember tahun 2015, walaupunPemohon selalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkarantersebut untuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil .5.

Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu dan selalu membahashalhal yang lalu dimana permasalahan yang lampau telah disepakati untukdilupakan dan memulai dari awal kembali.Hal 6 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan kepada PegawaiHal 9 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal 10 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby

2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: X, Tempat Tanggal Lahir: Pati, 26 Juni 1977, agama Islam,Pekerjaan buruh migran, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Alamat KTP : , Kabupaten Pati,Alamat Domisili : No. 9, Alley 22, Lane 112, ZhongChuan Rd., Zhong Zhen Dist., Kee

Tempat tanggal lahir: Pati, 23 Agustus 1971, agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2603

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt10.perkawinan dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan :,Kabupaten : Pati, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 354/74/X/2008;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidan Tergugat sebagai Duda Cerai;Bahwa setelah menikah, keduanya hidup bersama di rumah Penggugat di ,Kabupaten Pati selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah dan tinggalbersama di rumah

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);dilangsungkan padahariDemikian diputuskan dalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang12 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Jasmani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangMakanan

;Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, pada 13 Oktober 2001, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. MUHSIN, MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2017/PA.Kbm

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untuk hidup rukunkembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 88.

Fotocopy Surat Keterngan Domisili atas nama Nurmaela yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plubon Nomor : 045.2/558/Ds/X/2017tanggal 26102017 (P.1);No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 82.

Murtadji, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Drs.H. Saefuddin Turmudzy ,M.H.Hakim AnggotaDrs. Aminudin, S.H.,M.SiHakim AnggotaDrs. H.Ali Mahfud, S.H.,Panitera PenggantiH. A. Murtadji, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4.

Redaksi5 MeteralJumlahribu rupiah ).Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 445.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 April 1947 (umur 72tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD THOHIR

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenKediri pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor ; 0236/004/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah menempati rumahTermohon di Desa Kecamatan Xxx Kabupaten Kediri ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan tidakdikaruniai anak ;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaRp. 320.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan P & T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2603/Pid.B/2015/PN Mdn

Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tanjung Gusta Sejak tanggal 09 Juni2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 11 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 17 September 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa HARUN MANURUNG ALS HARUN BINKAMALUDDIN MANURUNG tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke1Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ataspenangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan kasus permainan judi yangdilakukannya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

Tanpa izin dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

,MH,.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

2603/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih,

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, Nomor Oxxxxxxxxxx7 Tanggal 15 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 November 1983agama Islam, pekerjaan Karyawan SPA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mlangi, Rt.017 Rw.002 Desa Jatigede,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2603

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan bathin tapi masih sering bertemu secara lahir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522125708830004 tanggal 19Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/19/VI/2001 tanggal 24 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn