3816/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan

Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 04 Oktober2016 dengan Nomor : 3816

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 12 Oktober 2016 dan 25 Oktober 2016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu

3816/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di XXXXXX, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT *;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman

XXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 3816/Pdt.G/2015/PA.Bbs. tertanggal 13 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor: 3816

pertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa masingmasing berupa pidanaselama 3 (tiga) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) keping pecahan kaca, 2 (dua) pecahanukiran ayatayat suci, 2 (dua) buah batu koral, 1 (satu) buah pecahan batu bata,dan 2 (dua) buah pecahan batu semen, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3816

khusus sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 14 aayat (4) KUHP yaitu berupa kewajiban bagi para Terdakwa untukmembayar ganti rugi atas kerusakan barangbarang yang dialami olehsaksi korban sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaimanadalam uraian di atas untuk meringankan beban yang diderita oleh saksikorban ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Tinggi Medan No. 461/PID/2010/PTMDN tanggal 28 Juli 2010 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3816

UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 461/PID/2010/PTMDN tanggal 28 Juli2010 yang menguatkan Pengadilan Negeri Medan No. 3816

tiga )Tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Unit 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Perak DS4595 KG Nomor Mesin : 2P21024708 Nomor Rangka : MH32P20069K979913.b. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru Perak DS 4645 K denganNomor Mesin :2P2516090 Nomor Rangka : MH32P20037K514454.c. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter ZCW Warna Hitam DS 3816

Selang beberapa waktu setelah terdakwa RIBUTSUPENO sampai di Pantai Maf kemudian tersangka ABDUL MANAN datangmenyusul bersama dengan seorang tukang Ojek yaitu saksi korban SIALTERKONAJO AURI yang saat itu menggunakan sepeda motor Jupiter ZCW warnaHitam DS 3816 KH setelah itu. terdakwa RIBUT SUPENO bersama dengantersangka ABDUL MANAN duduk di pantai Maf minum minuman Lokal jenisBobo sedangkan saksi korban SIALTER KONAJO AURI saat itu diminta olehterdakwa RIBUT SUPENO dan tersangka ABDUL MANAN untuk

Selang beberapa waktu setelahterdakwa RIBUT SUPENO sampai di Pantai Maf kemudian tersangka .ABDULMANAN datang menyusul bersama dengan seorang tukang Ojek yaitu saksikorban SIALTER KONAJO AURI yang saat itu menggunakan sepeda motorJupiter ZCW warna Hitam DS 3816 KH setelah itu terdakwa RIBUT SUPENObersama dengan tersangka ABDUL MANAN duduk di pantai Maf minumminuman Lokal jenis Bobo sedangkan saksi korban SIALTER KONAJO AURIsaat itu diminta oleh terdakwa RIBUT SUPENO dan tersangka ABDUL MANANuntuk

sepeda motor JupiterZ, warna biru perak dengan DS 4645 K ke kesatuan Reserse Kriminal PolresNabire setelah itu saksi bersama anggota yang lain melakukan interogasiterhadap tersangka ABDUL MANAN dan terdakwa RIBUT SUPENO danpada saat itu keduanya mengaku selain melakukan pencurian terhadap sepedamotor DS 4645 K di Lokasi Samabusa juga melakukan pencurian bertempat dipantai Maf (Tembok Pantai Maf) Distrik Nabire Kabupaten Nabire padatanggal 01 februari 2011 sekitar jam 20.00 yaitu sepeda motor DS 3816

3816/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 Maret 1985, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3816/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal

3816/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3816/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

3816/ Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUS AN Nomor : 3816/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3816/Pdt.G/2010/ PA.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah sesuai relas panggilan nomor: 3816/Pdt.G/2010/PA.Sby, tanggal 18Nopember 2010 dan tanggal 02 Desember 2010 ,sehingga persidangan tetap dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan denganmendamaikan kepada Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagai

3816/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3816/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

3816/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3816/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan Perkara Nomor 3816/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,-(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3816/Pdt.G/2021/PA.Clp

3816/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms.err Sl yoo SII mas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darwan, SH,.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 26 Oktober 2017Nomor : 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal

07 Nopember 2017dan tanggal 09 Nopember 2017 Nomor : 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuksidang tanggal 21 Nopember 2017 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata

3816/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakwencennn Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Bregoh RT.O1 RW. 31 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon; MELAWANwencenen Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 28 Oktober 2010 Nomor 3816

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama Terdakwa StiawanJodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denga beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisaHalaman 4 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Rapsisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama Terdakwa StiawanJodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denga beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (satu koma tiga puluhdua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama Terdakwa StiawanJodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denga beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama TerdakwaStiawan Jodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putindenga berat netto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kacaberisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (satu komatiga puluh dua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalahpositif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama TerdakwaStiawan Jodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengaberat netto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluh dua)Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positif MatamfetaminaHalaman 16 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Rapdan terdaftar dalam

dan terdakwa telah sekira 8(delapan)tahun mengendarai truk bermuatan;Bahwa terdakwa telah 3(tiga) kali melewati jalantersebut;Bahwa antara pihak terdakwa dan keluarga korban telahterjadi perdamaian;Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya;Halaman 8 dari 18Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Truck Fuso warna orange NoPol: BE9446 CD, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spain warnahitam NoPol: BE 3816

YS,(satu) lembar STNK NoPol: BE 9446 CD an.THENDI IRAWAN,(satu) lembar STNK NoPol: BE 3816 YS an.SUHARYONO, 4 (satu) buah buku KIR = dengan no.uji berkalaAJ.011.017.274 an.THENDY IRAWAN, 1 (satu) lembar Surat Jalan PT.GERBANG CAHAYA UTAMABANDAR LAMPUNG, 1 (satu) lembar SIM Bi Umuman.!

THENDY IRAWAN, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spain warnahitam NoPol: BE 3816 YS, 1 (satu) lembar STNK NoPol: BE3816 YS an.SUHARYONO, oleh karena menurut keterangansaksi ANCE adalah milik adik saksi, maka akandikembalikan kepada yang berhak melalui sdr.ANCE FITRIbinti HASANUDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.IIN NOVIANDI, oleh karenamilik dari terdakwa IIN NOVIANDI, maka akan dikembalikankepada terdakwa IIN NOVIANDI bin SUGIARTO;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah, makasesuai

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Truck Fuso warna orange NoPol:BE 9446 CD, 1 (satu) lembar STNK NoPol: BE 9446 CDan.THENDI IRAWAN, 1 (satu) buah buku KIR dengan no.ujiberkala AJ.011.017.274 an.THENDY IRAWAN, 1 = (satu)lembar Surat Jalan PT.GERBANG CAHAYA UTAMA BANDARLAMPUNG, dikembalikan kepada sdr.THENDY IRAWAN, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spain warnahitam NoPol: BE 3816

YS dan 1 (satu) lembar STNK NoPol:BE 3816 YS an.SUHARYONO, dikembalikan kepada saksi ANCEFITRI binti HASANUDIN, 1 (satu) lembar SIM Bit Umum=san.IIN NOVIANDI,dikembalikan kepada terdakwa IIN NOVIANDI bin SUGIARTO; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari SELASAtanggal 27 September 2011 oleh kami DUTA BASKARA, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Hakim

Nomor 2334 K/Pdt/2019696/Karang Mulya juncto ex Sertifikat Hak Milik Nomor 3816/KarangTengah, kesemuanya terletak di Kecamatan Cileduk, Kota Tangerang,Banten, dengan segala konsekuensi hukumnya;d.

Akta pengalihan hak atau jual beli yang dilakukan antara Tergugat IXdengan para pembeli unit tanah kavling yang dipecah dari tanahtanahex Sertifikat Hak Milik Nomor 713/Karang Mulya juncto ex SertifikatHak Milik Nomor 3815/Karang Tengah dan ex Sertifikat Hak MilikNomor 696/Karang Mulya juncto ex Sertifikat Hak Milik Sertifikat HakMilik Nomor 3816/Karang Tengah, kesemuanya terletak di KecamatanCileduk, Kota Tangerang, Banten, dengan segala konsekuensi hukumnya;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru kepadaTergugat X sebagai pengganti ex Sertifikat Hak Milik Nomor 3815/Karang Tengah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3816/Karang Tengahuntuk memenuhi Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 3Mei2000 Nomor 34 (vide bukti P2). Apabila Pengadilan Negeriberpendapat lain, menghukum Tergugat VIII, Tergugat IX dan paraTergugat Il sampai Tergugat VII baik sendirisendiri maupun bersamaHalaman 4 dari 10 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menetapkan bahwa perkara Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Tgrs yang terdaftar tanggal 05 Agu. 2019 selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3816/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

SalinanPUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.BLsaya,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3816/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal27 Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 30 Nopember 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Akta Nikah ,Nomor: 421/52/X1/2005 Tanggal 30 Nopember 2005.

3816/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3816/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 29 Nopember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3816

3816/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat kediaman diKecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman diKecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah register perkara Nomor : 3816/Pdt.G/2013/PA.Cmi telah mengemukakanhalhal