Ditemukan 215 data
12 — 5
PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.DP.ANA .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraM.
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan sebagai penjual Objek membenarkan telah menjualObjek kepada Penggugat dengan harga Rp14.000.000,00 (empat be lasjuta rupiah); Bahwa karena terjadi pemekaran lokasi objek sengketa pada tahun1980/1981 sehingga menjadi dua desa yaitu Desa Pagar Agung dandesa Marga Mulya dan objek menjadi terbelah di Desa Pagar Agung,maka walaupun yang menandatangani Surat Keterangan JualBeliadalah Kepala Desa Marga Mulya maka jual beli objek sengketa antaraM.
16 — 6
Noor Dediansyah akan menikahi calon isterinya karena antaraM. Noor Dediansyah dengan calon isterinya mempunyai hubungan yangsangat erat dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi serta calon isterinyaHIm 3 dari 14 halaman, Penetapan No. 0060/Pdt.P/2017/PA.Mrbtelah hamil akibat berhubungan selayaknya suami isteri dengan M. NoorDediansyah;Bahwa M. Noor Dediansyah serta calon isterinya sudah tidak sangguplagi menunda pernikahan tersebut;Bahwa M.
15 — 9
Tidak mampu memiliki budaksebagai pengganti isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaraM. Sofyan Bayu Wicaksono dan Devi Agustin sudah sedemikian erat dan tidakdapat dipisahkan lagi, sudah melakukan hubungan badan bahkan saat iniHal. 15 dari 20 Hal.
53 — 13
P U T U S A NNomor : 08/Pdt/G/2011/PN.Skd* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkatpertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraM. HUSIN Gir. JARO SAKQ umur 60 + =Tahun. AgamaIslam. Pekerjaan : Tani, Alamat : RT/RW05/02, Desa Negara Nabung, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:AHMAD ROZALI Glr.
1.SAMSUL HUDA
2.SAMSUL HUDA BIN MALIK
49 — 19
perwalian)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah wali yang sah dariTatiara Namanda sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.3 (fotokopi Akta Nikah) merupakan aktaotentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan yang sah antaraM
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Notaris tanggal 28 Juni 2010 Nomor 152 dengan dasar SuratKeterangan Penyerahan Tanah bertanggal 29 Desember 2009 antaraM. Yusuf dengan Jimmi Chan, atas nama Dony Kristofel Nokyselanjutnya diberi tanda P.7;Hal. 21 dari 43 hal. Put.
Noky;Surat Keterangan Penyerahan Tanah bertanggal 29 Desember 2009antara Norsemah dengan Jimmi Chan;Surat Penyerahan Tanah bertanggal 29 Desember 2009 dari Norsemahkepada Dony Kristofel Noky, atas nama Dony Kristofel Noky;Akta Notaris tanggal 25 Juni 2010 Nomor 134 dengan dasar SuratKeterangan Penyerahan Tanah bertanggal 29 Desember 2009 antaraM. Aliansyah dengan Jhony Londong;Hal. 22 dari 43 hal. Put.
64 — 16
PUTUSANNo : 08/Pdt.G/2009/PN.Bk.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antaraM. TASIR Bin MATLIH , umur 81 Tahun, pekerjaanTani, beralamat di Desa Rantau Suli,Dusun Sungai Alai, Kecamatan SungaiTenang, Kabupaten Merangin, dalamperkara ini diwakili oleh kuasanyaWAHIDIN, SH. Advokat / PenasehatHukum beralamat di Jl.
Tasir dengan M.Tahan tertanggal 20 Juni 2008 =;Fotocopy' Hasil Keputusan SidangLembaga Adat Tingkat Kepala Dusun antaraM. Tasir dengan M. Tahan tertanggal 20Juni 2008 ;Fotocopy Daftar hadir pesertaSidang Lembaga Adat Tingkat KepalaDusun antara M. Tasir dengan M. Tahantertanggal 20 Juni 2008 ;Fotocopy Surat Keterangan dariAPDULANSIP tentang larangan terhadapM. Tahan = agar jangan menggarap lagitanah milik M.
147 — 18
Toni sebagai pihakkedua, yang dikeluarkan oleh PPAT Sumardi, SH, Sp.N, Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan ternyata aslinya tidakada, lalu diberi tanda P.17;18.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 39/ 2002 tertanggal 23 April 2002, antaraM. Sabit sebagai pihak pertama dengan M. Toni sebagai pihak kedua,yang dikeluarkan oleh PPAT Sementara Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Timur, bermeterai cukup, setelah dicocokkan ternyataaslinya tidak ada, lalu diberi tanda P.18;B.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3106 K/Pdt/2015uang pinjaman dari Tergugat, dengan menyerahkan tanah miliknya sebagaijamainan (gadai);Menimbang, bahwa dari rangkaian analisa di atas, Pengadilan Tinggi sampaipada kesimpulan bahwa peristiwa yang terjadi dalam transaksi tanah antaraM. Yasin dengan H.M.
72 — 34
Taher, S.Sostertanda T.24 ; 2222222 22 nnn n nn nnn nn nana1 (satu) lembar photo copy : Surat Keterangan Jual Beli Labur tanah Tegalan, antaraM. Tahir H. Awahab selaku penjual dengan Irwanto selaku pembeli, tanggal 3 Mei2011, tertanda T.25 ;1 (satu) lembar copy dari photo copy: Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan, tahun 2010 atas nama Wajib Pajak M. Tahir H. A.
12 — 8
Bahwa, setelah menghadiri acara ceramah tersebut PENGGUGATtidak kembali kerumah kediaman bersama antaram PENGGUGATdengan TERGUGAT dan menyewa tempat tinggal dikawasan Bogor,kemudian kembali kerumah kediaman orang tua PENGGUGAT yangberalamat di JI. Beringin Raya No. 90, PERUMNAS Cimone Karawaci,Kota Tangerang Banten;8.
108 — 11
Fotocopy dari Fotocopy Surat Perjanjian Tukar Menukar Tanah antaraM. Arasj Mansoer dengan Mochmmmad Natsir, Bsc tertanggal 15Desember 1985, diberi tanda bukti T6 (ferlampir dalam berkasperkara). ;. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 650 atas nama Muchtar Iskandar dantelah dibalik nama kepada Heriyah, yang diberi tanda bukti T7(terlampir dalam berkas perkara). ;. Fotocopy dari Fotocopy Kwitansi pembayaran tanah dari Heriyah,S.Pd kepada M.
SATRINA
Tergugat:
1.HENDRA KURNIAWAN
2.Ny. KURNIATY
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
110 — 31
Rasyid ;Bahwa jual bell tanah terjadi pada tahun 1977, yang jual beli tanah antaraM. Rasyid dengan Satrina, dan saksi tahu dari orang tua saksi sendin ;Bahwa tanah yang dijual oleh orang tua saksi adalah tanah yang dekatkantor Camat ;Bahwa orang tua saksi meninggal pada tahun 1995 ;Bahwa dulunya saksi tinggal dekat dengan objek perkara tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu orang tua saksi memberi kuasa kepada orang lain ;Bahwa Isteri M.
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDATIMEX diBalikpapan;Bahwa bukti utama dari dibelinya tanahtanah kintal dimaksud tercantumdalam Surat Perjanjian Jual Beli bertanggal Balikpapan 11 Januari 1974 antaraM. Tofah sebagai kuasa dari 1. Sitti, 2. Madola dan/Masra ltahan sebagaipenjual tanah dengan PT. UDATIMEX sebagai pembeli tanah yang diwakili olehTergugat .
42 — 19
PUTUSANNOMOR : 147 / PDT.G / 2013 / PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraM. HAPIDIK, Umur : 43 Tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Rt.001, Rw.0OOl,Kelurahan Kalipuro, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATMELAWANI.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvooraad) meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi.Menghukum para TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI TERGUGAT 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 DAN 1.9 :1Bahwa surat kuasa subtitusi yang dibuat tertanggal 27 Januari 2003 antaraM
112 — 53
PUTUSANNomor : 36/G/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraM.
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh yang diperoleh dari hasil pembagian harta bersama antaraM. Hasan Muhtar (Bapak Para Penggugat) dan Najmah M. Saleh (Ibu ParaPenggugat);5. Menyatakan menurut hukum bahwa surat wasiat yang dibuat olehAlmarhum M. Hasan Muhtar pada tanggal 17 Maret 2014 yang isinyamemberikan tanah obyek sengketa 3 (tiga) kepada Tergugat adalah tidaksah dan batal demi hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Almarhum M.
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Vide Alat Bukti pada PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Serang Halaman 19), bahwa buktibuktitersebut merupakan rangkaian timbulnya Akta Pengikatan Jual Beli danKuasa Nomor 01 tanggal 26 Agustus 2014 antaraM. Oyim, S.E., MBA., selaku Pihak Penjual dan H. Uding selaku PihakPembeli (Bukti P2) atas hal tersebut maka timbul perolehan hak dankepentingan hukum Pemohon Kasasi/T erbanding/Penggugat;2.