Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — YOHANES SUMANGKUT
Melawan
PT. MODERNLAND REALTY, dan kawan
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Modern Land Reality tanpa ganti rugi apapun dari Tergugat dan bahwa Kelompok Tani Cakung Sejahtera yang telah digusurtanahnya secara paksa oleh Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2004dan tanggal 1 November 2005 dengan menggunakan 10 buldoser dandibantu penjagaan ketat oleh 150 anggota Polisi dari Polres JakartaTimur yang telah dikerahkan oleh Tergugat bahkan saluran irigasi ketanaman padi yang sedang menguning ditutup oleh Pihak PT.
sesuai Surat Ukur Nomor: 28/1998 tanggal 18 Mei 1998;Bahwa Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Bakortanas padatanggal 29 Desember 1994 atas tindakan yang semenamena olehTergugat yang menggusur lahan dengan buldoser sebanyak 6 unit danmematok tanah ini dan menaruh plang atas nama PT.
sesuai Surat Ukur 28/1998 tanggal 18 Mei 1998 (Bukti: P8);Bahwa Pemohon Banding/Pemohon Kasasi pernah melaporkanTergugat ke Bakortanas pada tanggal 29 Desember 1994 atastindakan yang semenamena oleh Tergugat yang menggusurlahan dengan buldoser sebanyak 6 unit dan mematok tanah inidan menaruh Plang atas nama PT.
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn Tanggal 11 Mei 2021 — RIPANSYAH ALIAS ISAH BIN RAMLI
362 — 694
362 — 694
Pito;Bahwa Saksi tidak mengetahui surat menyurat lahan tersebut;Bahwa di lokasi Erko Mojra ada ekskavator dan Buldoser;Bahwa untuk lokasi PT Rinanda Saksi hanya mengantar minyak saja;Bahwa Buldoser dan ekskavator di Batutukan untuk buat jembatan,bahannya Saksi tidak tahu;Bahwa kayu Di Tangoi untuk buat jalan dan rehab jalan;Bahwa di tumbang tanjung, ekskavator untuk bikin jalan;Bahwa Buldoser di Km 8 untuk menarik kayu milik yang punya lahan;Bahwa yang di Tumbang Tanjung lokasi Erko Mojra pekerja
Untuk Buldoser dipergunakan untukmembersihkan jalan dan menarik kayu dari lokasi tebangan ditarik dandikumpulkan di satu tempat (pangkalan). Excavator dipergunakan untukmengangkat kayu ke dalam truk truk yang akan diangkut ke Bansau(tempat mengolah kayu ) milik Terdakwa.
;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah lama, karena tinggal di kampungyang sama, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awal mulai Saksi kerja adalah Saksi datang ke rumah Terdakwaawal Oktober 2020, selanjutnya Saksi meminta pekerjaan dan Saksisampaikan kalau ke Saksi adalah operator Buldoser, akhirnya Terdakwamenerima Saksi sebagai karyawan selaku operator Buldoser milikTerdakwa dengan kesepakatan setiap 1 (satu) meter kubik Saksi akanmenerima upah Rp 7.000, dan Saksi terima setiap bulan dari
Sdr ArifSetiono selaku karyawan Terdakwa secara tunai dan selain upahpenarikan kayu dengan Buldoser, Saksi juga mendapatkan upah kalaudiminta untuk pengerjaan perbaikanperbaikan jalan dengan hitungan perJam sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Mandor Fahrulani bahwa Buldoser yang Saksioperasikan adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi mulai awal Oktober 2020 di lokasi Tumbang Tanjung(lokasinya saudara Jamid) di sana sudah ada alat berat Buldoser (yangselanjutnya diketahui
Saksidalam menjalankan alat berat Buldoser di bantu oleh sdr Erlangga alasAngga selaku helper.
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 109/PDT.G/2013/PN.MKL Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs Mesak Lambe, Indo' Boro, Pince Lambe, DKK (Penggugat) VS Lai Parung, Ny Suriadi Putri Rauf, Kepala Kecamatan dahulu Saluputti sekarang Kecamatan Rantetayo (Tergugat)
71 — 17
71 — 17
tanah obyek sengketadahulu adalah merupakan satu bukit satu kesatuantidak terpisahkan dengan tanah milik So Tammu /Indo' Parung (Tergugat I) pada sebelah selatandengan ketinggian + 5 meter sampai +t 6 meter darijalanan dan sawahsawah yang ada di sekitarnyadalam hal ini sawahsawah dengan Tanete Karerokdibatasi tebing yang tinggi dan tidak satukesatuan satu sama lain, karena tanah sengketadahulu bukanlah tanah rata atau persawahan,sekarang tanah sengketa sudah rata, karenadiratakan Tergugat II dengan buldoser
Tergugat I sebagai suami istridan ditanami tanaman jangka pendek seperti ubiubian, tanaman jangka panjang, pohon cemara,pinus, bambu, betung, cengke dan diatas obyeksengketa dahulu ada mata air dan dijadikan sumurTergugat MI, kemudian pada tahun 1990 tanahsengketa dijual Tergugat I kepada II, sehinggatanah sengketa mulai sejak tahun 1990 sampai saatini dikuasai dan dimiliki Tergugat II;Bahwa setelah tanah sengketa dikuasai dan menjadimilik Tergugat II, oleh Tergugat mengeruk tanahobyek sengketa dengan buldoser
dantanah tersebut mulai dikuasai Tergugat II padatahun 1990 sejak Tergugat II membeli tanahsengketa dari Tergugat I sehingga penguasaan danpemilikan tanah sengketa oleh Tergugat II telahbenar dan sesuai dengan prosedur hukum = yangberlaku;12.Bahwa untuk mempertegas dalil Tergugat I dan IItentang penguasaan dan pemilikan Tergugat IIdiatas tanah sengketa, telah terbukti (fakta riildan fakta hukum) bahwa tanah obyek sengketa telahrata, tanah obyek sengketa rata karena diratakanTergugat II dengan memakai buldoser
Sekarang tanah sengketa sudah rata, karenadiratakan Tergugat II dengan buldoser denganketinggian + 1,5 meter atau + 2 meter;7. Tergugat II menguasai dan memiliki tanah obyeksengketa karena Tergugat II membeli tanah obyeksengketa tersebut kepada Tergugat I pada tahun1990;8.
Tanah obyeksengketa rata karena diratakan Tergugat II denganmemakai buldoser. Tanah tersebut diratakan dalamwaktu yang lama dan pada waktu telah terjadi jualbeli oleh Tergugat I dan Tergugat II pada tahun1990 tidak ada yang keberatan.
Register : 23-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 332/Pid.B/2022/PN Llg Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Kelvin Pratama bin Sagiyok
23 — 10
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Kelvin Pratama bin Sagiyok
23 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar uang tunai nominal Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) unit buldoser Komatsu D85SS-2,
- 1 (satu) unit Excavator Hitachi ZX 210-5G.
Dikembalikan kepada CV.BKR.
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);