Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
62
  • dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2016 —
54
  • hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
309
  • Bahwa antara adik Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan pengumuman melalui Radio Republik Indonesia dengan pengumumanNomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • dengan perempuan bernama DEVI PITRIANI bintiDEDI telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khwatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Pasal 26 Peraturan Pemerii Tahun 1975, dengan demikian panggilan tersebuttelah dilaksan*k*fe* resmi dan patut, dan pihak Penggugat in person datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak puia ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2236/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor2236/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 01 Nopember 2018 dan 03 Desember 2018,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil, sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapat dilaksan
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
1.I PUTU AGUS ARIANTO, S.Kep.Ners.
2.NI KOMANG TRISNA KARWATI, S.Kep.Ners.
128
  • ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2059 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.KADEK DARMA SETIAWAN
2.GST AYU KADEK DIAH UTARI DEWI
145
  • dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Kusmen,dengan lakilaki bernama Topik Hidayat bin Titok telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 03-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 190/Pdt.G/2015/MS.Sgi
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
238
  • patut;Bahwa Majelis telah melakukan upaya perdamaian, oleh karenaTergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian dan mediasi atas perkaratersebut tidak dapat dilaksanakan, majelis pada tahapan selanjutnyamelakukan pemeriksaan terhadap pokok perkara;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan, dengan penjelasan sebagaimanadicatat di dalam berita acara sidang, namun Penggugat menambahkan petitumagar pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksan
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 289/PDT.P/2016/PA.TALU
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
4815
  • Arsad )dengan Pemohon Il (Adeni Yati binti Zulkifli ) yang dilaksan akan pada hariSabtu tanggal 31 Mei 2008, di rumah orang tua Pemohon II di JorongKoto Dalam, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat.3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • , denganlakilaki bernama Gani Apriandi bin Saipu telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.PUTU KASTAWA
2.NI KOMANG WIDIAYANTI
115
  • dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan untuk mencatat / mendaftarkan kedalam register yang telahdisediakan untuk keperluan itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2033 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
335
  • denganlakilaki bernama NURCHOLIS bin SUTOYO ( Alm ) telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat khawaatirakan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • dengan lakilaki bernama Angga Nanang.S bin Hendri telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Ntn
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
3414
  • Bahwasejak akad nikah sampai dengan sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diketahuibahwa pernikahan/perkawinan Pemohondan Pemohon Il telah dilaksan akansesual dengan syariat Islam atau telah memenuhi rukun dan syarat sahnyaperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Susanto,dengan lakilaki bernama Harbendi bin Wandi telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan paman dari calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • sayutidengan lakilaki bernama Ihza Mahendra bin imron telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.Bahwa antara Adik pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan