Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang Sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipang gilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim
Register : 21-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 22/PDT.P/2011/PA.KTP Tanggal 16 Agustus 2011 — SYARIFAH ANISA BINTI ZAINAL ABIDIN
28 — 5
28 — 5
akan tetapi ayah/wali Pemohontidak merestuinya dan menolak untuk bertindak selaku walibagi Pemohon, sedangkan hubungan cinta di antara merekasudah sedemikian eratnya, bahkan Pemohon sekarang telahhamil 5. bulan hasil hubungan dengan calon suaminyatersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak bisa mendengarketerangan wali Pemohon karena wali Pemohon tidak hadirdi persidangan tanpa ada keterangan atau alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipang
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan
Register : 21-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidangberikut nya sampai perkara putus Termohon meskipuntel ah dipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir,sehing ga Termohon tid ak dapat nemberikan jawaban /menanggapi permohonan Pemohon.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
A. akan tetapi mediasi antara Penggugat danTergugat tidak tercapai kesepakatan damai;Bahwa,pada sidang selanjutnya Penggugat hadir sendiri deipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipang secara sah dan papatut dan juga tidak ameengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadiri persidanganBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 21 Februari 2013 — - IS binti S
- AP bin A
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipang an patut untuk datangmenghadap di n, tidakhadir; 7) 2. Mengabulkan gugatan gat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AP bin A,) terhadap PenggugatUS binti S);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 363/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider.Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipang gilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran tergugat tersebut bukan disebabkan olehsuatu balangan yang sah.Bahwa, oleh karena
Register : 11-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0427/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
527 22 Menimba ng,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugatannya; Menimbang, bahwa Tergugattelah 2 kali dipang
Register : 05-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 294/PDT.G/2010/PA.KTP Tanggal 1 Maret 2011 — LINAWATI BINTI MAT AMIN VS SANI GAUK BIN BACOK
28 — 3
28 — 3
diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaKetapang berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan cerai ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk perceraian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipyn, telat dipang
Register : 11-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II/AD/II/2011 Tanggal 30 Juni 2011 — Sugiwulanto, SH/Letkol Chk/31969. dan Kantor, SH, Sp.N, M.Kn./Mayor Chk/34164
83 — 65
83 — 65
Letkol CZI Suparmin, Pabandya Jaslog Slogdam IV/Dipang gOta.d. Letkol Inf Sarono, Kasilog Korem 077/Pmk anggota.e. Letkol Kav Mustain, Pabandya Anev Srendam IV/Dipang g0ta.f. Letkol Inf Tugiyo, Pabandya Pam Sinteldam IV/Dip selakuang g0ta.g. Mayor Czi Totok Mujiyanto, Kasi BTB Zidam IV/Dipang g0ta.Dengan tugas sebagai berikut : a. Meneliti data administrasi dan pengecekan phisik di lapanganatas tanah dan bangunan tersebut .b.
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - SITTI HALBIYAH Binti MOH NURUDDIN
- MUH. SALEH Bin RASUL
60 — 7
60 — 7
yang seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 13Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan nelal uisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 368/Pdt.G/2016/PA.Sim Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipang itsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghtadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa
Register : 29-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 13-07-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
juga tidak mengutus padahal untuk itu Tergugat telah dipang?
Register : 29-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0176/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR;eo oe ee ee eee Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;woe eee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3338/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 3338/Padt.G/2018/PA.BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ee a oe esArtinya: Dari Al Hasan, s@Sfgg&aaya Nab ig ersabda: barangsiapayang dipang
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun~ tel ah dipang gil secara resmidan patut untuk menghadap di depan persid angan,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapdi depan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadir an Termohontersebut, didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunkan
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel