Ditemukan 146 data
293 — 132
Bahwa di dalam surat kuasa khusus dari Prinsipal Penggugat kepadakuasanya tidak terdapat klausula kuasa untuk mengajukan permohonanSita Jaminan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tapi dalamgugatan menyebutkan adanya permohonan sita jaminan terhadap hartabersama yang ditujukan kepada Pengadilan Negeri Jarta Pusat;3. Bahwa gugatan Penggugat ne bis in idem sebab gugatan tersebut sudahpernah diajukan, tidak memperoleh keputusan dan berkekuatan hukumtetap;4.
82 — 21
Parman Kav. 76 Slipi Jarta Barat, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTERGUGAT I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KOTA TANGERANG, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat TERGUGAT Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KOTA TANGERANG, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
1.FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN
2.MUHAMMAD TONI bin SUNARDI
3.PRAYITNO bin ROHIM
47 — 9
., Ruth Yenny Febrianty S.H,Dkk , Tim Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum JUSTITIA 1979 padaPengadilan Negeri Jarta Timur tertanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis, Tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan
96 — 22
Beberapa uang sitaan yang merupakan pengembalian dari pihak pihakyang menikmati pemotongan dana kegiatan swakelola pada suku dinastata air jarta timur yang terdiri dari:1) Uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)2) Uang sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)3) Uang sebesar Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah)4) Uang sebesar 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Disita dari Ir. SUHARTONO. MT bin H.
Beberapa uang sitaan yang merupakan pengembalian dari pihak pihakyang menikmati pemotongan dana kegiatan swakelola pada suku dinastata air jarta timur yang terdiri dari1) Uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)2) Uang sebesar Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)3) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah)4) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Disita dari Ir. HENRY DUNANT.
Beberapa uang sitaan yang merupakan pengembalian dari pihak pihakyang menikmati pemotongan dana kegiatan swakelola pada suku dinastata air jarta timur yang terdiri dari1) Uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Disita dari Drs. ZULKARNAEN2) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)3) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah)Disita dari DADANG MULYONO.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara HENDRI DUNANT7.
Beberapa uang sitaan yang merupakan pengembalian dari pihak pihakyang menikmati pemotongan dana kegiatan swakelola pada suku dinastata air jarta timur yang terdiri dari:1) Uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)2) Uang sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)3) Uang sebesar Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah)4) Uang sebesar 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Disita dari Ir. SU HARTONO. MT bin H.
Beberapa uang sitaan yang merupakan pengembalian dari pihak pihakyang menikmati pemotongan dana kegiatan swakelola pada suku dinastata air jarta timur yang terdiri dari1) Uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Disita dari Drs. ZULKARNAEN2) Uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)3) Uang sebesar Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah)Disita dari DADANG MULYONO.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara HENDRI DUNANT9.
168 — 52
Bahwa setelah JUNUS JAYAaliasLIE TENG SIN meninggal dunia pada Tanggal12 Desember 1999, sebagaimana dalam Akta Kematian yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jarta Pusat tertanggal 22Desember 1999 Nomor 766/U/JP/1999, selanjutnya tanah seluas 113 m?
JUPITER
Tergugat:
1.KOK FOOK SANG
2.PT. LESTARI SEJAHTERA BERSAMA
150 — 121
Bulevard Barat Kel.Kelapa Gading barat Kecamatan Kelapa Gading Jarta Utara, dengan bidangusaha Industri Pengolahan Kopi dan Teh dengan penyertaan dalam modalperseroan /Pemeng saham yaitu Peserta asing Kok Fook Song (tergugat)sebesar 90 % atau Rp 13.500.000.000, dan Peserta Indonesia Jupiter(Penggugat) sebesar 10 % atau Rp 1.500.000.000, ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yaitu alat bukti Surat P2 tentang AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.
Terbanding/Penggugat I : HENY FITRIYANI
Terbanding/Penggugat II : TUNGGUL SETYA BUDHI
Terbanding/Penggugat III : DRA. DIYAH KRISTANTY R
Terbanding/Penggugat IV : RONI CHANDRA, S.SI, M.BIOMED
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD NAJIB
Terbanding/Penggugat VI : KHO BIAUW IN
Terbanding/Turut Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BTN PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA BUMN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat V : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAKIL PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. TRIDAYA MANDIRI
73 — 51
Gebang yang diatasnya telahdibangun Apartemen Eastpoint dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Pulo Gebang dan Sertipikat Hak GunaBangunan No : 4131 Kelurahan Pulogebang seluas 3.923 m2 (Tiga RibuSembilan Ratus Dua Puluh Tiga Meter Perseg)i).Bahwa terhadap tanah tersebut telah dilakukan kerjasama usaha antaraTurut Tergugat dengan Tergugat Berdasarkan Perjanjian KerjaamaUsaha Pembangunan Rumah Susun Sederhana Milik (Rusunami)daerah Perencanaan 3 Tower C3 di Lokasi Pulogebang Jarta
108 — 20
ingic agar TegugieMHIR TMeENgemTaon wang mk Pergquil der Kensie SekoihKiSiaien iterate kepada Terguget otoahe kee tien Parcugeni Qdlakan whan meneamntaliean saunih vag Pong qegal, can eamesGiga Pd daleiwtean pede Mighkomas Eyota Tarai, jarta SerarelibPdak pomah Teste peu,Bara SSbsun fofdlan Gite disioarnaker paca fshur 2016 Torgugatyang lat husudah dianghal raya She negate seis Fenjgugalaban macgeming an Won) Kemer Poi puget ceed ete fi ACE OU) 1) danmera Pecguge aut dalang ko Fert SRO 4cu Teneang
28 — 14
pembelian shabu tersebut kepada saksisebesar Rp.3.600.000, karena harga perbungkusnya ( gram )Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaYOSMAHADI als.YOS yakni sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangkan yang terlebin dahulu ditangkap saatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 27 Februari2013 sekira jam 21.30 didalam kamar kontrakan saksi yang terletak diJl.Mangga Besar Kel.Ragunan, Pasar Minggu, Jarta
111 — 37
yangditempelkan ke bagian dada sedangkan Terdakwa beradadi belakang Saksi1 sehingga Saksi1 tidak menghentikankereta api saat itu petugas dari Pusat Kendali Jakartamenanya kan melalui radio namun Saksi1 hanyamenjawab agar KAV Gajayana diberikan jalur aman,selanjutnya pada saat tiba di Stasiun Bekasi kembaliTerdakwa menodongkan pisau ke dada Saksi1 sehinggaSaksi1 tidak menghentikan kereta api, begitu pula saatkereta api tiba di Stasiun Jatinegera.Bahwa pada saat kereta api akan memasuki StasiunSenen Jarta
64 — 47
(Tiga RibuSembilan Ratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi).Bahwa terhadap tanah tersebut telah dilakukan kerjasama usaha antaraTergugat dengan Tergugat II Berdasarkan Perjanjian Kerjaama UsahaPembangunan Rumah Susun Sederhana Milik (Rusunami) daerahPerencanaan 3 Tower C3 di Lokasi Pulogebang Jarta TimurNomor Pihak I:P.Plgb /01/XI/2007Nomor Pihak 11:108.3/PID/1LS/2007 tanggal 14 November 2007 sebagaimana telahdiubah dengan Amandemen perjanjian kerjasamaNomor Pihak I:P.Plgb /05/XI/2007Nomor Pihak II:108.4
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYUDIN Bin JARTA) terhadap Penggugat (AMYATI Binti ARSAMIN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
85 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pernyataan JARTA, Kepala Desa Pasirgintung, tertanggal20 September 2008;11. Surat pernyataan JANURI, Kepala Desa Muara Dua, tertanggal20 September 2008;12. Surat pernyataan AMIR HIDAYAT, Kepala Desa Sumur Bandung,tertanggal 20 September 2008;13. Surat pernyataan OJl PAHROJI, Kepala Desa Curug Panjang,tertanggal 20 September 2008;Masingmasing tetap dilampirkan dalam berkas perkara;7.
Surat pernyataan VON, Kepala Desa Muncang Kopong, tertanggal 20September 2008 ;Surat pernyataan JARTA, Kepala Desa Pasirgintung, tertanggal 20September 2008;Surat pernyataan JANURI, Kepala Desa Muara Dua, tertanggal 20September 2008;Surat pernyataan AMIR HIDAYAT, Kepala Desa Sumur Bandung,tertanggal 20 September 2008;Hal. 108 dari 203 hal. Put. Nomor 607 K/Pid.Sus/201513.
masyarakat yang ikut mendengarkan penyuluhan;Sampel berkas para Pemohon Redistribusi TOL TA.2008 diKabupaten Lebak;Sampel berkas para Pemohon Redistribusi TOL TA.2008 diKabupaten Pandeglang;Fotofoto acara penyerahan Sertipikat di dalam kegiatan RedistribusiTanah Objek Landreform TA.2008;Berita Acara tertanggal 24 september 2008;Surat pernyataan HJJAMALUDIN, Kepala Desa Sukahardja, tertanggal20 September 2008 ;Surat pernyataan JON, Kepala Desa Muncang Kopong, tertanggal 20September 2008 ;Surat pernyataan JARTA
48 — 11
GUB KDKI No. 2228/2001,masingmasing foto copy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,masingmasing diberi tanda P2a, P2b & P2c ;3 Foto Copy tiga belas lembar Share Holder Loan Agreement, between HansPetterSchoeffauer, masingmasing tertanggal, Jakarta, 06.02.2006, Vienna, 08.02.2006,Vienna, 20.03.2006, Jakarta, 20.04.2006, Vienna, 04.05.2006, Vienna,04.05.2006, Vienna, 04.05.2006, Vienna, 04.05.2006, Jakarta, 30.06.2006,Jakarta, 05.07.2006, Jarta, 11.07.2006, Jakarta, 05.10.2006, Jakarta,
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
271 — 229
kantor Fanny Andrian (Konsultan Pajak) diJalan Maja Nomor 1 Koja Jarta Utara dan bertemu dengan karyawanFanny Andrian bernama Puji Lestari, kemudian Nelly Camelia menerimadokumen yang sudah tercetak faktur pajak, invoice, surat jalan, dandokumen terkait lainnya yang berisi antara lainjenis, jumlah, dan hargabarang atas nama CV. Herlinda dengan mencantumkan nama TerdakwaHaryanto Simarmata selaku Direktur CV.
105 — 64
Surat pernyataan JARTA, Kepala Desa Pasirgintung, tertanggal 20 September 2008 ; 11. Surat pernyataan JANURI, Kepala Desa Muara Dua, tertanggal 20 September 2008 ; 12. Surat pernyataan AMIR HIDAYAT, Kepala Desa Sumur Bandung, tertanggal 20 September 2008 ; 13. Surat pernyataan OJI PAHROJI, Kepala Desa Curug Panjang, tertanggal 20 September 2008 ; Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 8.
Surat pernyataan JARTA, Kepala Desa Pasirgintung,tertanggal 20 September 2008 ;ll. Surat pernyataan JANURI, Kepala Desa Muara Dua,tertanggal 20 September 2008 ;12. Surat pernyataan AMIR HIDAYAT, Kepala Desa SumurBandung, tertanggal 20 September 2008 ;13. Surat pernyataan OJ PAHROJI, Kepala Desa Curug Panjang,tertanggal 20 September 2008 ;Masingmasing tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;7. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya sebesar Rp.5.000, (limarib Pupil) jo
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
137 — 111
Herlinda) yaitu Nelly Camelia untuk mengurus ataumemesan faktur pajak fiktif tanpa transaksi sebenarnya kepada FannyAndrian dengan mendatangi kantor Fanny Andrian (Konsultan Pajak) diJalan Maja Nomor 1 Koja Jarta Utara dan bertemu dengan karyawanFanny Andrian bernama Puji Lestari, kemudian Nelly Camelia menerimadokumen yang sudah tercetak faktur pajak, invoice, surat jalan, dandokumen terkait lainnya yang berisi antara lainjenis, jumlah, dan hargabarang atas nama CV.
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
81 — 52
Herlinda) yaitu Nelly Camelia untuk mengurus ataumemesan faktur pajak fiktif tanpa transaksi sebenarnya kepada FannyAndrian dengan mendatangi kantor Fanny Andrian (Konsultan Pajak) diJalan Maja Nomor 1 Koja Jarta Utara dan bertemu dengan karyawanFanny Andrian bernama Puji Lestari, kemudian Nelly Camelia menerimadokumen yang sudah tercetak faktur pajak, invoice, surat jalan, dandokumen terkait lainnya yang berisi antara lainjenis, jumlah, dan hargabarang atas nama CV.
32 — 13
Kecamatan Kota Bogor,Kabupaten Bogor, telah di nazegelen dan dicocokan dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat fXXXXmil dan materil, membuktikanantara almarhum XXXXKXXKXXKXKKXKKKXKKKXKKK dan almarhumahXXXXXXXXXXXX telah terikat sebagai suami istri yang sah;Menimbang bahwa bukti P.2 fotocopy Surat Keterangan Kematian atasnama XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Tomang KecamatanPetamburan, Kotamadya Jarta Barat, teranggal 23 September 1983, telahdinazzegelen dan telah dicocokan
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO SIMARMATA
284 — 277
HERLINDA) yaitu NELLY CAMELIA untuk mengurus ataumemesan faktur pajak fiktif tanpa transaksi sebenarnya kepada FANNYANDRIAN dengan mendatangi kantor FANNY ADRIAN (Konsultan Pajak) diJalan Maja No.1 Koja Jarta Utara dan bertemu dengan karyawan FANNYANDRIAN bernama PUJI LESTARI, kemudian NELLY CAMELIA menerimadokumen yang sudah tercetak faktur pajak, invoice, surat jalan, dan dokumenterkait lainnya yang berisi antara lainjenis, jumlah, dan harga barang atas namaCV HERLINDA, dengan mencantumkan nama