Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Muliana binti P.Harun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanRamli bin Bahar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa

MUSRI, bertempat tinggal di RT 16/RW 6, Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;LAMINI;ANTOK;HERU;Nomor 2,3, dan 4 semuanya semula bertempat tinggal di RT16/RW 6, Desa Sumberarum, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, sekarang berada di wilayah hukum Indonesianamun tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENBOJONEGORO, berkedudukan di Jalan Teuku Umar Nomor112 Bojonegoro;Halaman 1 dari 10 Hal.

Lamini(Turut Tergugat Il), 3. Darmi (almarhumah), 4. Asih (Tergugat ), 5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suri binti H.MasUd Yahya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAndi Risky Ilahi.N bin Nurdin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;10

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rahmaniah binti La Sara, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSapriadi bin La Sapareng, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa

Lamini binti Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Bibi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKomplek Pertanian XXXXX, XXXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kota Bogor ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bualn Januari 2015

sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Lamini

., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Lamini, Pinrang, secara bergantiandengan rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXxXXXXxXxxx, Pinrang, danhidup

26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Lamini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Lamini) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Khoirul Amin) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Lamini Binti Kasto Rimani, dengan status belummenikah dan masih sekolah, yang mana untuk kebutuhan hidupnya Anaktersebut masih dalam tanggungan orang tua;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.

Lamini Binti Kasto Rimani,Saksi memiliki 3 (tiga) orang anak, Anak yang merupakan anak ketigaSaksi berusia 17 (tujuh belas) tahun dengan status belum menikah danmasih sekolah, yang mana untuk kebutuhan hidupnya Anak tersebutmasih dalam tanggungan Saksi;Bahwa Saksi pernah mendatangi Terdakwa memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk menikahi Anak, namun Terdakwa saat itumenolak dengan alasan tidak mencintai Anak dan melakukan perbuatantersebut hanya berdasarkan nafsu;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor

Lamini BintiKasto Rimani, Saksi Saridi Bin Ponijo memiliki 3 (tiga) orang anak, Anakyang merupakan anak ketiga Saksi Saridi Bin Ponijo berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan status belum menikah dan masih sekolah, yangmana untuk kebutuhan hidupnya Anak tersebut masih dalam tanggunganSaksi Saridi Bin Ponijo; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui Anak hamil dari Saksi AndreSantoso Bin Supardi, yang mana saat itu Anak meminta bantuan kepadaSaksi Andre Santoso Bin Supardi untuk mencari keberadaan Terdakwa

Lamini BintiKasto Rimani, Saksi Saridi Bin Ponijo memiliki 3 (tiga) orang anak, AnakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bknyang merupakan anak ketiga Saksi Saridi Bin Ponijo berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan status belum menikah dan masih sekolah, yangmana untuk kebutuhan hidupnya Anak tersebut masih dalam tanggunganSaksi Saridi Bin Ponijo; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui Anak hamil dari Anak, yang manasaat itu Anak meminta bantuan kepada Saksi untuk mencari keberadaanTerdakwa

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rahmaniar binti Tajuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanKahar Muzakkar bin Muh Tahir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;10

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Risna binti Syamsuddin, usia 18 tahun, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Mansur bin Lamini;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sitti Hajariah binti La Radu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanJunaedi bin Baddu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa

Talib bin Muslim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa

Badawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Lamini Kelurahan JayaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;10

SALINAN PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Bgl.ae :Kaas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonan adlalnya wali nikah yang diajukan oleh :LAMINI binti JAELANI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Dinoyo RT.01 RW.06 DesaSengonagung Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon"; Pengadilan Agama

Tanda Penduduk atas nama LAMINI Nomor3514086707790007 tanggal O8 April 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan (P.1); 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURATNO Nomor3312200306640003 tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Wonogiri (P.2); 3. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor : B12/Kua.16.02.03/PW.01/8/2016 tanggal O5 September 2016 yangHalaman 3 dari 8; Penetapan nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan jual-beli antara Penggugat (Mohkanan) dengan Lamini (almarhum) atas tanah Tersengketa yaitu tanah sawah luas 1524 m2 dengan batas-batas : Utara : Tanah Urip Arianto, Timur : Jalan, Selatan : Saluran, Barat : Tanah Katmono. Yang terletak di Dusun keningaran, Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar. sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.287, gambar situasi tanggal 10 Februari 1981, No : 40/1981 adalah sah menurut Hukum.----3.

Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lamini ; ---------------------------------------------------------------------------------5.

Menghukum, memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang guna menandatangani surat-surat proses balik nama Tanah Tersengketa dari nama Lamini menjadi nama Penggugat (Mohkanan), atau apabila Para Tergugat tidak bersedia dianggap dikuasakan kepada Penggugat, seketika setelah Putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap ; -------------------------------------------------------------------------------6.

dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah Urip Arianto, Timur DIE, seeesneneseemeer tenement neeceemee neemSelatan naBarat : Tanah Katmono, Yang terletak di Dusun keningaran, Kelurahan Bajang, KecamatanTalun, Kabupaten Blitar. sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik No.287 Desa Bajang, gambar situasi tanggal 10 Februari1981, No : 40/1981 dari seorang bernama LAMINI yang dahulubertempat tinggal di Dusun Keningaran, Desa Bajang, KecamatanTalun, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutCIE all

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Wijanarko bin Damun) kepada Penggugat (Lamini binti Rikun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lamini binti Rikun, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSumberan RT.023 RW. 003 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanEko

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko BudiWijanarko bin Damun) kepada Penggugat (Lamini binti Rikun );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

terdapat hubungan darah, semendamaupun sesusuan, serta tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 6 (enam) orang anak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa para Pemohon belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam sampai sekarang;Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;Bahwa saksi mencukupkan dengan keterangan yang telahdisampaikannya;Saksi kedua : ABDURAHMAN MINI Bin LAMINI

para Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkawinan antara para Pemohon yang berlangsungpada tanggal 05 April 1987 di Oelaba, Kelurahan Oelua, Kecamatan Rote BaratLaut Kabupaten Rote Ndao, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentikHalaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 65/Pat.P/2016/PA.KPsehingga para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan saksisaksinya yangbernama Lamadi Bai bin Bai Sani dan Abdurahman Mini bin Lamini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asis bin Lamini) dan Pemohon II (Nurjana binti Saani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2000 di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asis bin Lamini, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun 1, Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Nurjana binti Saani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asis bin Lamini)dengan Pemohon II (Nurjana binti Saani) yang dilaksanakan padatanggal 9 Desember 2000 di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Lane, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;10

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Mas Budi bin Juma, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Barang Desa Barang Palie Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanIldayani binti Ladini, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa