(enam puluh juta rupiah)yang kamu kirim kepada saya akan saya kembalikan, dan Terdakwamenjawab : "Siap akan saya lunaskan nanti jam 14.00 WB.Bahwa Saksi pada sekira pukul 14.10 WIB menghubungi kembaliTerdakwa dan bertanya mengapa belum di tranfer sisa uang gulasaya, dan Terdkwa menjawab : "Uang sedang dikutip di tokotokodan hampir cukup untuk melunaskan semua uang gula bapak, laluSaksi mengatakan : "Cepat kamu kutip, karena Bank tutup jam 15.00WIB., kemudian Terdakwa menjawab : "Siap pak.Bahwa Saksi

(enam puluh juta rupiah)yang kamu kirim kepada saya akan saya kembalikan, dan Terdakwamenjawab : "Siap akan saya lunaskan nanti jam 14.00 WB.Bahwa Saksi pada sekira pukul 14.10 WIB menghubungi kembaliTerdakwa dan bertanya mengapa belum di tranfer sisa uang gulasaya, dan Terdkwa menjawab : "Uang sedang dikutip di tokotokodan hampir cukup untuk melunaskan semua uang gula bapak, laluSaksi mengatakan : "Cepat kamu kutip, karena Bank tutup jam 15.00WIB., kemudian Terdakwa menjawab : "Siap pak.Bahwa Saksi

Utr2007, TERGUGAT (Penjual) dengan ini berjanji dan mengikatkandiri kepada PENGGUGAT (Pembeli) yang dengan ini menerimajanji dan pengikatan diri dari TERGUGAT (Penjual) tersebutuntuk menjual Tanah tersebut kepada PENGGUGAT (Pembelli),demikian pembayaran dapat di lunaskan dengan syarat syaratsebagai berikut :1. Untuk Luas Tanah :a. Luas Tanah wajib diukur ulang sesuai dengan jumlah pisikyang dapat diterima ;b. Batasbatasnya harus jelas dan dapat diterima ;2.

Penggugat menyatakan mahar 50 manyam belumtergugat lunaskan, maksud penggugat dan ibunya adalah maumemeras tergugat.4. Pada halaman 1 alinia 7 penggugat menyatakanMakciknya yang bernama Ramlah tidak memakai uang (emas)penggugat, bertolak belakang dengan pengakuan penggugat kepadatergugat sebelumnya dan pada 2009 penggugat menyatakan telah diciciloleh makciknya dan masih tersisa sekitar 500.000 rupiah.5.

mengetahui apa yang menyebabkanterdakwa dihadapkan di persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban Lindawati Br.Simangunsong ;Bahwa saksi bekerja di Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi daritahun 1992 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi, jikalau ada orang yang membutuhkanuang, bisa meminjamnya kepada terdakwa ;Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Terdakwasebanyak 2 (dua) kali, dimana pinjaman saksi yang pertamasudah lunas, akan tetapi pinjaman saksi yang kedua sampaiSaat ini belum saksi lunaskan

lelang yang dilaksanakan tanggal 13 Juni 2013dan surat bukti T.IV1 saksi mengetahui permohonan pelaksanaan lelang danberkasberkas lainnya.Bahwa saksi mengetahui tentang perjanjian kredit penggugat pada tergugat Illadalah perjanjian kredit nomor 49 bulan Juli 2012 dengan jangka waktu jatuhtempo 6 bulan dan perpanjangannya dengan akta nomor 37 bulan januari 2013jatuh temponya di perpanjang 6 bulan lagi.Bahwa sepengetahuan saksi perjanjian kredit yang pertama nomor 49 bulan juli2012 secara sistem di lunaskan

Bahwa saksi pernah mengajukan pembiayaan atas nama saksipada Bank Syarian Mandiri Jambi Sipin pada tahun 2014 sebesarRp 100.000.000, dan sudah saksi lunaskan pada 2 bulan berikutnya Bahwa pada tahun 2014 saksi bertemu dengan AKHMADSYUKRIYANTO di JAMTOS dalam rangka Jambi EXPO, dan saksiditawari untuk pembiayaan melalui Bank Syariah Mandiri, kemudiansaksi tertarik dan saksi menanamkan GIRO dan mengajukanpembiayaan di Bank Sayriah Mandiri dengan proses sebagai berikutTahap pertama saksi datang dengan

BOBBY MZ AKBAR saksi ajukanuntuk mengajukan pembiayaan kepada Bank Syariah Mandiri JambiSipin, dan setelan cair kemudian saksi lunaskan kepada sadr.SYAMSUDDIN sebesar Rp 50.000.000, dan sisanya saksi bangunrumah tipe 36. yang melakukan akad dan proses pencairan padapembiayaan tersebut adalah sdr. BOBBY MZ AKBAR.7. yang memakai dana pada pembiayaan tersebut adalah saksisendiri.8.

Kepala Warung MicroBSM Jambi Sipin) sejak tahun 2014 dan saya tidak memiliki hubungankeluarga dengan mereka semua Bahwa saksi pernah mengajukan pembiayaan atas nama sayapada Bank Syariah Mandiri Jambi Sipin pada tahun 2014 sebesar Rp100.000.000, dan sudah saya lunaskan pada 2 bulan berikutnya Bahwa pada tahun 2014 saksi bertemu dengan AKHMADSYUKRIYANTO di JAMTOS dalam rangka Jambi EXPO, dan sayaditawari untuk pembiayaan melalui Bank Syariah Mandiri, kemudiansaya tertarik dan saya menanamkan GIRO

BOBBY MZ AKBAR saya ajukanuntuk mengajukan pembiayaan kepada Bank Syariah Mandiri JambiSipin, dan setelan cair kemudian saya lunaskan kepada sdr.SYAMSUDDIN sebesar Rp 50.000.000, dan sisanya saya bangunrumah tipe 36. yang melakukan akad dan proses pencairan padapembiayaan tersebut adalah sdr. BOBBY MZ AKBAR.7. yang memakai dana pada pembiayaan tersebut adalah sayasendiri.8. Pembiayaan tersebut belum lunas (menunggak).Nilai angsuran dalam pembiayaan tersebut sebesar Rp 2.937.500,selam 4 tahun.

Kepala Warung MicroBSM Jambi Sipin) sejak tahun 2014 dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan mereka semua Bahwa saksi pernah mengajukan pembiayaan atas nama saksipada Bank Syariah Mandiri Jambi Sipin pada tahun 2014 sebesar Rp100.000.000, dan sudah saksi lunaskan pada 2 bulan berikutnya Bahwa pada tahun 2014 saksi bertemu dengan AKHMADSYUKRIYANTO di JAMTOS dalam rangka Jambi EXPO, dan saksiditawari untuk pembiayaan melalui Bank Syariah Mandiri, kemudiansaksi tertarik dan saksi menanamkan

BOBBY MZ AKBAR saksi ajukanuntuk mengajukan pembiayaan kepada Bank Syariah Mandiri JambiSipin, dan setelan cair kemudian saksi lunaskan kepada sadr.SYAMSUDDIN sebesar Rp 50.000.000, dan sisanya saksi bangunrumah tipe 36. yang melakukan akad dan proses pencairan padapembiayaan tersebut adalah sdr. BOBBY MZ AKBAR.7. yang memakai dana pada pembiayaan tersebut adalah saksisendiri.8.

hitam, tetapi dijawab olehKaryawannya kalau yang hitam tidak ada harus pesan ke Balikpapan, karena dijawabharus pesan dulu, sehingga Saksi pilih yang sudah ada saja, waktu itu diberitahukankepada Saksi harganya kalau cass lunas Rp.20.650.000,00 (dua puluh juta enam ratuslima puluh ribu) Rupiah), kemudian Saksi katakana supaya Saksi bayarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dulu, sisanya setelah STNK ada, tetapidijawab oleh Karyawannya kalau 2 (dua) kali bayar harganya beda, sehingga saksicass/lunaskan

Mendengarpenjelasan kolektor tersebut saksi kembali menghubungi TerdakwaROXY LUKANANTA Alias ROKI melalui Hp, dan menanyakantentang uang NP tersebut Terdakwa ROXY LUKANANTA AliasROKI menjawab pertanyaan saksi tersebut dengan berkata ia fitaada uangnya itu besok toko itu mau bayar, lunaskan saja notakreditnya itu, besok jam 10 saya setor. kemudian sekitar jam 16.30Wita Terdakwa ROXY LUKANANTA Alias ROKI datang kekantorPT. BORWITA CITRA PRIMA di Jin. Lida Gimba Kel. Kampal Kec.Parigi Kab.

Langsung malamnya Hamdan Siregar datang kerumah saksidibawanya bukubuku formulir lalu saksi lunaskan dan saksi kasihuang Rp.2.000.000, untuk 2 (dua) ekor lembu dan ditambah denganuang administrasinya Rp.140.000.000, kepada Hamdan Siregar.

Bahwa sebenarnya Tergugat mengetahui secarasadar bahwa hutang tersebut merupakan hutang bersama yang telahPenggugat lunaskan kepada ibu Siti Laili pada tanggal 2 Januari 2018.Dapat dijelaskan bahwa Gugatan Penggugat yang tertanggal 24 April2018 sudah menerangkan objek Gugatan secara jelas dan terperinci,hanya saja Penggugat menambah Gugatan namun tidak mengubahDasar Gugatan yaitu GUGATAN HARTA BERSAMA dan hal ituHalaman26 dari 107 halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/MSKSGdiperkenankan sepanjang tidak

Eliana yang dijadikan agunan hutangHal 25 dari 91 Halaman Putusan Nomor 677/Pid.B/2019/PN PbrEliana dikarenakan hutang Eliana sudah saksi lunaskan dengan carasaksi membeli tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.556/743, dimana pada waktu itu Eliana langsung menyerahkan SertifikatHak Milik No. 556/743 kepada pegawai Notaris Tajib Rahardjo, SH untukdilakukan proses balik nama menjadi atas nama saksi di KantorPertanahan Kota Pekanbaru, dimana setelah diproses lebih kurang satubulan Sertifikat

(TERGUGAT bertanggung jawabterhadap hutang yang diperuntukan bagi keluarga pada masa krisisdan per Januari 2017 telah TERGUGAT lunaskan dengan baik, saatini sedang menunggu letter of statement dari Bank di Swissmengenai confirmation of settlement).Ibu Jolly Budiharti berupaya mengambil dan memisahkan anakanak dariorangtuanya106) Adapun sejak bulan Nopember 2014, tanpaseijin TERGUGAT,sangatdisayangkan PENGGUGAT memperbolehkandanbahkanmengkondisikan dengan Ibu Jolly Budihartibahwaanakanakpulangsekolah

ZAINAL ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memperoleh pinjaman/kredit dari PD BPR Muara Uya,yang pertama kali pada tahun 2012 sebesar Rp. 15.000.000, danterhadap pinjaman tersebut telah saksi lunaskan;Bahwa kemudian tahun 2014, saksi mengajukan lagi pinjaman sebesarRp10.000.000, untuk jangka waktu sekitar satu tahun, lalu Pinjaman/permohonan kredit yang ketiga pada sekitar bulan Februari 2016 sebesarRp70.000.000, sebenarnya bukan untuk saksi, akan tetapi

Tekad Pratama Tour & Travel, saksitidak paham tentang keanggotaan koperasi KSU Tekad, tapi saksipernah melakukan simpanan ke tabungan Koperasi KSU Tekad tapi sayalupa dalam bentuk apa simpanan tersebut.Bahwa Pinjaman yang pernah saya terima dari Koperasi KSU Tekadsaya pergunakan untuk keperluan pribadi yang saya angsurpengembaliannya dan telah saya lunaskan pengembaliannya pada tahun2011.Bahwa Ketika PT.

Enang dan janjianuntuk berjumpa di kantornya di Kota Bandung. beberapa harikemudian saya berangkat ke Kota Bandung dan bertemu dengan H.Enang ;Halaman 78 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa masih ada tujuh macam barang yang harus mendapatkankalibrasi, itulah yang menyebabkan keterlambatan ; akhirnya setelahmereka selesai baru saya lunaskan sisa pembayaran tersebut ;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan saya hanya berhubungandengan Abdul Razak .Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan benar

Lin lunaskan ke Saksi,jadi yang Saksi hanya pegang itu hanya fotocopy. Bahwa setahu Saksi Yang Daoyun sebagai direktur utamanya PT.Sheng Long, Saksi pernah menjadi Saksi dalam perkara nomor 278 yangmenjadi penggugat ada Ren Ling, Phoa Hermanto, Yus Sudaryanto,yang tergugat setahu Saksi adalah Chen Tian Hua. Bahwa Saksi tidak tahu PT. Sheng Long juga sebagai tergugat,Saksi bertanggung jawabnya kepada Mr. Lin dan Mr.

itu ke Terdakwa, Kasir dan TU lalu seharusnyauang tersebut harus di setorkan ke UED akan tetapi Terdakwa meminta samapengurus tersebut baik itu kasir dan TU; Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut sebanyak Rp. 397.480.000 ituuntuk tahun 2013 dan untuk tahun 2014 Terdakwa menggunakan nama fiktif dannama yang meminjam tidak Terdakwa berikan serta nama keluarga Terdakwayang Terdakwa pakai; Bahwa kami ada membuat asosiasi yang bertujuan jika nasabah meninggalselama utang pinjaman masih ada maka di lunaskan