Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak menak minyak mengaku menoro menyak mencak manoak menokak mendak menoiak menlak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 473/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 33
  • Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VII untuk membayar uangpaksa (dwangsom) secara tanggung renteng dan tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harikelalaiannya melaksanakan putusan dalam perkara aquo terhitung sejakputusan dalam perkara aquo berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII untuk mematuhi putusandalam perkara ini;Menoak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat ,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
60 — 37
  • ;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi tersebut adalah bagian yangtidak terpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa Tergugat Ill menoak seluruh dalildalil Para Penggugat dalamgugatan, kecuali apa yang diakui secara tegas akan kebenarannya.;Bahwa semula tanah seluas 30.605 M2 ( tiga puluh ribu enam ratus limameter persegi) sesuai SHM No. 7456/ Kel.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DANI bin SALIM
2.MASIAH binti SALIM
Tergugat:
1.INGE IVAN HUTAMA
2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
5.Lurah Kembangan Selatan
6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
7.Kapolres Jakarta Barat
8.PT. Antilop Maju
9.Freddy Lukman
10.H. Saleh
11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
384 — 120
  • Mengenai dalil butir No.9, 10 dan 11;Bahwa Tergugat menoak keras dalil Penggugat tersebut karena Tergugat tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat, karena Penggugatbukanlah Pemilik tanah terperkara akan tetapi Pemilik tanah objek perkarayang terletak di Jl.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus.K /2013/PN Mdn
Tanggal 2 April 2014 — - ANWAR EFENDY KHOO
124 — 41
  • (CR) di afdeling VI dan afdeling IX Kebun Sawit Seberang PTPN Iladalah saudara Anwar Efendy Khoo.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dalam teknis pelaksanaanpekerjaan dilapangan laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat olehpihak kebun dalam hal ini Asisten Teknik Kebun dan Asisten Tanamansesual denga afdeling dan bukan dibuat oleh pihak rekanan yangmengerjakan pembuatan jalan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Daniel Tarigan selaku KepalaBagian Keuangan pernah menoak melakukan pembayaran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
93 — 236
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat IX menolak seluruh dalildalil Penggugatkepada Tergugat dan Tergugat IX, dan oleh karena itu kami mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia agar menoak seluruh dalildalil Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat IX kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat dan Tergugat IX.Hal 51 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 106/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Terbanding/Penggugat : Ir. DJOESIANTO LAW
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
433 — 114
  • gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakHalaman 18 dari 126 Putusan Nomor 106/Pdt/2021/PT MDNdapat diterima, sesuai dengan yang diajukan Tergugat dan Tergugat IV,yaitu tentang exceptio non adimpleti contractus;DALAM POKOK PERKARA>,~~Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dalamJawaban diatas secara mutatismutandis mohon dianggap telahdimasukkan dan diulang kembali pada bagian pokok perkara di bawah ini;Bahwa Tergugat dan Tergugat IV secara tegas menoak
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5489/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 73

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    Menoak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;

    Dalam Pokok Perkara

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Rosmina binti Encep Supena meninggal dunia 4 Oktober 2021;
    3. Menetapkan ahli waris sah dari Almarhumah Rosmina binti Encep Supena sebagai berikut:

    3.1.