Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
3530
  • ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIRHOESA, almarhumah Mintje Ismail dan kedua orang tua kandungTergugat serta surat penyerahan tersebut telah dicatatkan di NotarisYotje Nento, SH Nomor 3641/W/2001 tanggal 01 Nopember 2001;19. Bahwa setelah dua tahun dikembalikan kepada kedua orangtuanya atau sekitar tahun 1992 tergugat menikah, maka yang telahmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandungnya sendiri bernama AmrinH.
    ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIR HOESA danalmarhumah MINTJE ISMAIL berdasarkan fakta fakta sebenarnya,maka Akta Kelahiran Nomor 580, tertanggal 15 Maret 1985, danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 792.0060508 tertanggal 13 Oktober2014 atas nama YULIANTI PAKAYA yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Gorontalo, makasecara hukum surat surat bukti kelahiran tersebut tidak bernilai/tidakberkekuatan hukum, sehingga para memohon kiranya Majelis Hakimpatut kiranya menyatakan bukti
    peraturanMahkamah Agung nomor 1 tahun 2016 tentang proses mediasi dipengadilan, yaitu pengecualian terhadap perkara yang tidak masuk untukdimediasi gugatan balik (rekonpensi) dan masuknya pihak ketiga dalam satuperkara (intervensi) sehingga perkara ini tidak dimediasi;Bahwa pada pokoknya pelawan dan pelawan II mendalilkanintervenient Yulianti Pakaya, SE anak kandung dari almarhum Achmad BinPenetapan Nomor : 0271/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 21Tahir Hoesa Pakaya dengan istri yang pertama almarhumah Mintje
Register : 21-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 24/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat: SOSTENES ARUNDE Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG Tergugat II Intervensi I: ROOSJE RUMBAY Tergugat II Intervensi II:OLWIN MONTUNG
6043
  • /VII/2001, kesemuanya tertanggal 31Juli 2001, dibuat di hadapan Notaris/PPAT atas nama MINTJE WAANI, SH,(berdasarkan Surat Keterangan dari Notaris/PPAT, MINTJE WAAWNTI, SH.tertanggal 22 September 2015); nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa atas pembayaran tersebut diatas, maka ahli waris Alm.
    UangDua ratus ribu rupiah Buat Pembayaran Pinjam dari Sdr.Yulius Bukasiang tertanggal 16 Februari 2001 dan Kwitansisudah diterima dari Sostenes Arunde di Bitung Jumlah UangTiga ratus ribu rupiah Buat Pembayaran Bagian dari HosianoBukasiang atas Pembayaran tanah/Kintal yang terletak diKelurahan Bitung Tengah Register No. 425 Folio 83 Tahun1956 tertanggal 7 Juli 2002 (sesuai asli);Halaman 15 dari 51 halaman Putusan Perkara Nomor : 24/G/2016/PTUN.MDOBukti P.19 : Surat Keterangan yang dibuat oleh Notaris Mintje
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -181/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 23 Juli 2019 — -PERDATA -Penggugat -CERLY C.MAMAIT,DKK -Tergugat -PT.CAHAYA KELANA MATAHARI,DKK
13763
  • MINTJE GERUNG;3.3. JAMY GERUNG;ketigatiganya dalam kedudukan mereka selaku pribadi dan sekaligusjuga selaku ahliwaris dari Alm. ALBERT GERUNG dan Almh. ANNEKEWOWOR, semuanya beralamat di Desa Talikuran Jaga 1, KecamatanSonder, Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebut sebagai TERGU GATlil KONVENSI;. MENTERI NEGARA AGRARIA/TATA RUANG; KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq.
    MINTJE GERUNG, dan Turut Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinyameskipun Pengadilan Negeri Airmadidi telah memanggil Tergugat 3.2, dan TurutTergugat tersebut secara patut, yaitu untuk Tergugat 3.2.
    Bahwa setelah Albert Gerung meninggal dunia, kemudian JandaAneke Wowor bersama ketiga anak hasil perkawinannya denganAlbert Gerung yaitu Deems Gerung, Mintje Gerung dan Jamy MaxTedy Gerung menjual tanah a quo kepada Tergugat Il yangbertindak mewakili Tergugat sebagaimana ternyata dalam AktaJual Beli No:64.1/JB/D/X/2001 tanggal 22 Oktober 2001 yang dibuatoleh Tieneke Yvonne Jane Mewengkang, SH, PPAT KabupatenMinahasa.
    dan Il Konvensi/Penggugatdan II Rekonvensi dalam jawabannya mendalilkan bahwa almarhumah AnnekeWowor bersama anakanaknya yaitu Deems Gerung, Mintje Gerung dan JamyMax Tedy Gerung (para Tergugat Ill Konvensi) pernah menjual sebidang tanahkepada Tergugat Il Konvensi (yang waktu itu mewakili Tergugat Konvensi),seluas + 47.977 M?
    MINTJE GERUNG, dan Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Harianto Mamonto, S.H. Rachmat Kaplale, SH.Christian C. Walukow, SH.Panitera pengganti,Deiby R.P. Wagiran, SH.Halaman 42 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2018/PN.ArmRincian biaya perkara : 1. Panggilan Rp.2.060.000,002. Pendaftaran Rp.30.000,003. Proses Rp.50.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp.1.645.000,005. Redaksi Rp.10.000,006.
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 — MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY, NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY, TUAN HARRY YOPPY SIWY, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
164135
  • MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY,NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY,TUAN HARRY YOPPY SIWY,BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
    MINTJE SARTJE MALEKE, lahir di Penasen tanggal10 Mei 1954, bertempat tingga di Jl. Jaga 1, Desa Penasen, Kec. Kakas,Kab. Minahasa, Sulawesi Utara, dalam hal ini selaku isteri sah dari(Almarhum) Herman Siwy , yang untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;Hal dari 72 Putusan No. 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.2 NY. HERMI VEIBE SIWY, lahir di Langowan, tanggal 15 Pebruari1973, bertempat tinggal di Jl. Jaga 1, Desa Penasen, Kec.
    TDO., tertanggal25 januari 29012 dalam perkara antara PT.Suzuki Indomobil Motor(Selaku Penggugat) melawan Tieneke Y.J.Mewengkang, SH (selakuTergugat), Mintje Santje, dkk (Selaku Tergugat I, II dan IID).4 Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka sudah seharusnyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan tidak berwenangunutk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo.2 Mengenai Diskualifikasi In Persona (Tidak Memenuhi Syarat SebagaiPihak)1 Bahwa Penggugat bukanlah pihak yang berhak atau
    MINTJE SANTJE MALEKE, Ny. HERMI VEIBESIWY, Ny. HETTY YOPPY SIWY, Ny.HELLY DEBBY DESSYSIWY, Tn.HARRY JOPPY SIWY dengan saksisaksi RUDYKOLANG, S.Sos dan JHONNY LALOAN, dengan diketahui olehKepala Desa Panasen dan Camat Kakas Kabupaten Minahasa, telahterbukti bahwa Almarhum HERMAN SIWY yang meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2011 kawin dengan Ny. MINTJE SARTJEMALEKE dan dikaruniai 4 (empat) anak yaitu Ny. HERMI VEIBESIWY, Ny. HETTY YOPPY SIWY, Ny.HELLY DEBBY DESSYSIWY, Tn.
    MINTJE SANTJE MALEKE sebagaiTergugat 1 dan 2 (dua) anak hari Almarhum HERMAN SIWY danisterinya Ny.
    MINTJE SANTJE yaitu HERMI VEIBE SIWY danHARRY JOPPY SIWY masingmasing sebagai Tergugat II danTergugat III, sedangkan 2 (dua) anaknya yang lain yaitu HELLYDEBBY DESSY SIWY dan HARRY JOPPY SIWY tidak ikutdigugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya pihak Penggugat mengakuisendiri jika tidak mengetahui mengenai seluruh ahli waris dariAlmarhum HERMAN SIWY, sehingga Majelis menganggap bahwadengan demikian bahwa tidak diikutkannya 2 (dua) anak AlmarhumHERMAN SIWY dan Ny.MINTJE SANTJE bukan kesengajaanakan
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — ROOSJE RUMBAY, DK VS SOSTENES ARUNDE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;
3733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /VII/2001, kesemuanya tertanggal 31Juli 2001, dibuat di hadapan Notaris/PPAT atas nama Mintje Waani, S.H.,(berdasarkan Surat Keterangan dari Notaris/PPAT, Mintje Waani, S.H.tertanggal 22 September 2015);Halaman 3 dari 11 halaman.
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 418/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
409
  • MINTJE) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.
    MINTJE) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, KantorUrusan Agama Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan serta KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk pencatatan;5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
285
  • Hadjamati binti Mintje Hadjamati;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    Hadjamati binti Mintje Hadjmati, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Barakati,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo sebagai Pemohon.Dengan ini mengajukan perwalian terhadap anak bernama :Sri Anggun Labdullah binti Parid Labdullah, umur 15 tahun 11 bulan, agamaIslam, penididikan SMP, bertempat tinggal di Desa Barakati, DesaBatudaa, Kabupaten GorontaloPengadilan Agama tersebut.Membaca berkas perkara.Mendengar keterangan Pemohon.Memperhatikan buktibutki yang diajukan
    Hadjamati binti Mintje Hadjamati.3.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
TUMBAGE MANANSANG
Tergugat:
1.HAMLET LUMASUGE
2.HARLI LUMASUGE
3.HARLIET LUMASUGE
4.HARIANTI LUMASUGE
5.LUTER LUMASUGE
6.RIXON MANABUNG
7.ALEXSON MANABUNG
8.YESAYA MANABUNG
9.ALEX BOY HUMENA
10.BALERIOT DAMAL
11.JAMES DAMAL
12.DANUS MANABUNG
13.WELDI MANABUNG
14.AMSTRONG MAMELAS
15.NIXON HARIMU
16.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
Turut Tergugat:
1.ASER DAMAL
2.FERI LOLAROH
3.TIRSA LOLAROH
4.INANG ROMPAS
5.ANASTASIA BOMBOA
6.KESENANGAN NOMOR
7.KARTINI PILOTO YANIS
8.ASER LALELAH
9.SINTIA TIALA
10.TOSARIS TIALA
11.YUS TIALA
12.SILTJE BURHAN YANIS
13.PATRISIA DAMAL
14.INGRIT DAMAL
10946
  • Manabung yang turutmenandatangani Surat Pernytaan, tertanggal Kendahe, 20Januari 2000 mengenai Penyerahan Hak Sebidang Tanahuntuk lokasi pembangunan Gedung Sekolah Menengah Atas diKampung Kendahe 1, Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, sebagaimana didalilkan Penggugat dalamsurat gugatannya angka 5, maka hal tersebut sungguh tidakbenar lagipula tidak lengkap, sebab anak/ahli warisAlmarhumah Mintje Manabung tidak saja Tergugat X, XImelainkan masih ada yang lain yang tidak turut dalam perkarain
    gugatannya angka 5, maka hal tersebut sudah tidakbenar lagipula tidak lengkap, sebab anak/ahliw warisAlmarhumah Mintje Manabung tidak saja Tergugat X, XImelainkan masih ada yang lain yang tidak turut digugat dalamperkara in casu yakni Engelhard Damal, Frans Roni Damal,Nehemia Damal, Lusye Damal, Junita Damal, Leriana Damal(masingmasing yang bersangkutan tinggal di KecamatanKendahe), Everson Damal (tinggal di Bolaang Mongondow),Devi Damal (tinggal di Amurang), Ani Damal (tinggal diHalaman 28 dari
    Perluditegaskan bahwa Tergugat X, XI sebagai anak/ahli warisAlmarhumah Mintje Manabung sama sekali tidak mengetahuladanya perbuatan dan penandatanganan Surat Pernyataantertanggal Kendahe, 20 Januari 2000 tersebut.
    Mintje Manabung, 6. Djems Damal, 7.Aser Damal, 8. Ferdi Lolaroh, 9. Evi Rompas, 10. AnastasiaBomboa (Turut Tergugat V), 11. Kasenangan Nomor (TurutTerguagat VI), 12. Kartini Piloto Janis, 13. Aser Lalelah (TurutTergugat VIII), 14. Selotis Tiala , 15. Siltej Burhan Janis (TurutTergugat XII), 16. Handri Damal dengan disaksikan oleh masingmasing: 1. K. Takalamingan, 2. W.B. Pontoh, 3. S. Sasiritang, 4.A.
    Bahwa gugatan Penggugat Error in Persona;Menimbang, bahwa Eksepsi tersebut didasarkan pada alasan bahwaTergugat , Il, Ill, IV, V sebagai anak dari HARKEN LAMASUGE dan Tergugat VI,VII sebagai anak dari HARAPAN MANABUNG serta orang tua X, XI sebagaianak dari MINTJE MANABUNG sama sekali tidak mengetahui adanya SuratPernyataan, tertanggal Kendahe, 20 Januari 2000 mengenai Penyerahan HakSebidang Tanah untuk lokasi pembangunan sekolah menengah atas diKampung Kendahe I, Kecamatan Kendahe, Kab. Kepl.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
BOY KALIGIS
Tergugat:
1.YOPI SINGON
2.MARTHA SINGON
3.FREDDY SINGON
4.KARTINI SINGON
5.RITA SINGON
6.SYENI SIN SINGON
7.ROBERT SINGON
8.JEIN SINGON
9.UNGGU SINGON
Turut Tergugat:
HUKUM TUA DESA RATATOTOK DUA
236
  • Mintje Kaparang sampai tahun 1975 yangmenyewahkan orang Tua Penggugat sampai Ny. Mintje Kaparang meninggaldunia, orang tua Penggugat sudah melakukan pencegahan dengan menunjukkansalinan bukti alas hak tersebut pada poin 1.1, 1.2, 1.3, dan 1.4 melalui Kepaladesa/Hukum Tua Desa Ratatotok tapi tidak dapat penyelesaian;6.
    Mintje Kaparangsampai tahun 1975 yang menyewahkan orang Tua Penggugat sampai Ny.
Register : 16-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Mintje Andjulu (Isteri Almarhum);
    b. Almh. Elismanwaty T. Pakaya binti Tahir Pakaya (anak perempuan Almarhum);

    3. Menetapkan bahwa Ahli waris dari Almh. Mintje Andjulu adalah Almh. Elismanwaty T. Pakaya binti Tahir Pakaya (anak perempuan Almarhumah);
    4. Menetapkan bahwa Ahli waris dari Almh. Elismanwaty T. Pakaya binti Tahir Pakaya adalah :
    a. Drs. Darwin Huntoyungo bin Rum Huntoyungo (suami Almarhumah);
    b.

Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Juni 2014 — HENGKY JO HENDRIKS, vs. ARKEUNSO, dkk.
7144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201522.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.NIKO UNSU untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang JOHANA SASELA;MINTJE TAKANAUMANG;FERDINAND SOMPOTAN;SAPTA BRECK;NELTJI ANTAMENG;JIMS!
    Yoppy Decky) adalah sebagai Tergugat 36, PenggugatXV (Rais Bogar) adalah sebagai Tergugat 38, Penggugat XVI (JefryKanalung) adalah sebagai Tergugat 39, Penggugat XVII (ManuelSahabat) Adalah Sebagai Tergugat 40, Penggugat XVIII (WuruMasikome) dalam perkara a quo di tulis Wuru Masikome adalah sebagaiTergugat 41, Penggugat XIX (Alfrets Sumaining) adalah sebagaiTergugat 42, Penggugat XX (Denny Sahabat) adalah sebagai Tergugat43, Penggugat XXI (Lertji Janis) adalah sebagai Tergugat 44, PenggugatXXIll (Mintje
    Mintje Takanaumang, 24. FerdinandSompotan, 25. Sapta Breck, 26. Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng,28. Ameng Makage, 29. Yusuf Sundana, 30. Sertji Seba, 31. MathiasMakahanap, 32. Julien Kakomore, 33. Johny Kalangi, 34. Petu Sulung,35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung, 37.
    Johana Sasela, 23.Mintje Takanaumang, 24. Ferdinand Sompotan, 25. Sapta Breck, 26.Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng, 28. Ameng Makage, 29. YusufSundana, 30. Sertji Seba, 31. Mathias Makahanap, 32. Julien Kakomore,Hal. 7 dari 27 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201533. Johny Kalangi, 34.Petu Sulung, 35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung,37. Netty Zachawerus Tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.2022 K/PDT/2001tanggal 26 Mei 2004;MENGADILI KEMBALI;A. Dalam Konvensi:.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — HENDRIK LASUT, AGUS LASUT, MAXI LASUT, ANTON MANGEGONG, REFLY MANGEGONG dan ALFONS MANGEGONG (anak dari almarhumah JOULA LASUT), FENNY LASUT (anak dari almarhum YULIN LASUT), MARTHEN LASUT, OLGA LASUT, HONA GRETJE LASUT, MINTJE DALI, W. KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR, S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG, MANAF GANI, J.
329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: HENDRIK LASUT, AGUS LASUT, MAXI LASUT, ANTON MANGEGONG, REFLY MANGEGONG dan ALFONS MANGEGONG (anak dari almarhumah JOULA LASUT), FENNY LASUT (anak dari almarhum YULIN LASUT), MARTHEN LASUT, OLGA LASUT, HONA GRETJE LASUT, MINTJE DALI, W. KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR, S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG, MANAF GANI, J.
    HENDRIK LASUT, AGUS LASUT, MAXI LASUT, ANTON MANGEGONG, REFLY MANGEGONG dan ALFONS MANGEGONG (anak dari almarhumah JOULA LASUT), FENNY LASUT (anak dari almarhum YULIN LASUT), MARTHEN LASUT, OLGA LASUT, HONA GRETJE LASUT, MINTJE DALI, W. KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR, S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG, MANAF GANI, J.
    PUTUSANNomor 1451 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRIK LASUT, AGUS LASUT, MAXI LASUT, ANTONMANGEGONG, REFLY MANGEGONG dan ALFONSMANGEGONG (anak dari almarhumah JOULA LASUT),FENNY LASUT (anak dari almarhum YULIN LASUT),MARTHEN LASUT, OLGA LASUT, HONA GRETJE LASUT,MINTJE DALI, W. KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR,S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J.
    perlawanan a quo adalahbersifat Nebis In Idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: HENDRIK LASUT, AGUS LASUT, MAXILASUT, ANTON MANGEGONG, REFLY MANGEGONG dan ALFONSMANGEGONG (anak dari almarhumah JOULA LASUT), FENNY LASUT(anak dari almarhum YULIN LASUT), MARTHEN LASUT, OLGA LASUT,HONA GRETJE LASUT, MINTJE
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — FREDDY HENGRY EGETEN, SP ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI AMURANG
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya karena membebaskan Terdakwa dari dakwaanPrimair dengan menyatakan unsur "memperkaya diri sendiri atau orang lainatau korporasi" tidak terpenuhi ;Pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenaternyata sisa pembayaran kontrak 70% setara dengan harga pembayaransebesar Rp.446.600.000, dikurangi PPh 1,5% sebesar Rp.6.699.000,sehingga nilai bersih pembayaran Rp.439.901.000, berupa cek yangditerima oleh saksi Decky Mintje
    selaku Kuasa CV Maleakhi dan kemudiansaksi Decky Mintje telah menyerahkan cek tersebut pada Direktur CVMaleakhi Victor Tiow telah terjadi dan merupakan perbuatan memperkayadiri orang lain atau korporasi;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan tersebut ternyata telah dilakukansisa pembayaran oleh Bendahara atas perintah Terdakwa selaku PPK, makadengan dilakukannya sisa pembayaran 70% dari nilai kontrak tersebut dantelah diterima oleh saksi Decky Mintje selaku Kuasa CV Maleakhi, sehinggaunsur "memperkaya
    Maleakhi telah melaksanakanpekerjaan dan dapat dibayarkan sisa pembayaran 70% dari nilai kontrakadalah merupakan perbuatan melawan hukum karena bertentangandengan Pasal 132 ayat (1) dan (2) jo Pasal 184 ayat (2) PermendagriNo.13 Tahun 2006 jo Permendagri No.21 Tahun 2011 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah jis Pasal 17 ayat (3) Perjanjian Kontraktanggal 08 Desember 2008 ; Memperkaya diri atau orang lain atau korporasi yaitu bertambahnyakekayaan saksi Decky Mintje in casu saksi Victor Tiow
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN. Bitung
Tanggal 27 April 2012 — Ferdy Experius Mokalu Eman VS P.T. Bank Negara Indonesia (Persero), DKK
17085
  • Notaris diJakarta, sekarang Notaris & PPAT di wilayah Jakarta Utara, beralamat di JalanBoulevard AL4 No. 17, Jakarta Utara, dan untuk selanjutnya di sebut Tergugatlil;Mintje Waani, SH. Notaris & PPAT, di wilayah Kota Bitung beralamat di JalanSam Ratulangi No. 8, Kelurahan Pakadoodan Kota Bitung, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat IV ;Hal 1 dari 87 HalamanPerdata No. 51 /Pdt.G/2011/PN. Big.5.
    Selanjutnya atas persetujuan Tergugat olehTergugat IV (Mintje Waani, SH selaku PPAT) mengabulkan pula pendaftaran peralihanhak yang diajukan oleh Tergugat V (Hans Piet Kindangen, kemudian tercantum dalamsertifikat dan buku tanah tepatnya dalam kolom nama tercatat yang berhak adalah HansPiet Kindangen, kemudian setelah selesai dilakukan pendaftaran roya hipotek, olehTergugat IV (Mintje Waani, SH selaku PPAT mengembalikan sertifikat dan buku tanahSHM No. 4 / Bitung Tengah, SHM No. 7 / Bitung Barat
    Big.1991, yang dibuat dihadapan Mintje Waani, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bitungserta surat bukti (T.II.8) berupa foto copy Surat Persetujuan Ny. B.W. Kindangen Tkepada Tuan Kindangen Hans Piet selaku suaminya untuk menjual, memindahkan,menyerahkan segala hak hak atas sebidang tanah hak milik Nomor 4/Bitung Barat ;Menimbang, bahwa mengacu surat bukti (T.II.9) berupa foto copy SuratPersetujuan Ny. B.W.
    Notaris diJakarta ;Menimbang, bahwa mengacu bukti T.II.13 berupa foto copy Surat Keterangan JualBeli Tanah Nomor 34/5/XII/1994 tanggal 17 Desember 1991, yang dibuat di KantorNotaris Mintje Waani, SH. Bitung dan Bukti T.II.14 berupa foto copy Akta PengikatanUntuk Menjual dan Membeli Nomor 40 tanggal 8 November 1995, yang dibuat dihadapanDarsono Purnomosidi, SH.
    Sururisebagai Karyawan / Direksi dari PT Inkoasku (Tergugat Il) telah menjual kepadaTergugat V, maka karena jual beli tersebut dilakukan dihadapan pejabat yangberwenang yaitu Mintje Waani, SH. sebagai Notaris/PPAT Kota Bitung, dibuktikandengan surat bukti (T.II.13) berupa Surat Keterangan dari Mintje Waani, SH, sebagaiNotaris di Bitung, dalam surat tersebut menerangkan bahwa benar pada tanggal 17Desember 1991 telah di tandatangani Akta Jual Beli atas 3 (tiga) bidang tanah masing masing Nomor 005/
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 —
3711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi in casu Fonei Beyah ada memiliki sebidangtanah pasini yang terletak ditempat yang bernama Kuala Loreng atauperkebunan Bahuga di Kelurahan Bailang Lingkungan Il KecamatanBunaken Kota Manado sesuai Register Tanah Kelurahan Bailang PersilNomor 031 Falio Nomor 238, dengan luas + 40.186 m* (empat puluh ribuseratus delapan puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan kuala Paniki;Timur : berbatasan dengan Mintje
    Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pasini yang terletak di tempatyang kuala Loreng atau perkebunan Bahuga di kelurahan BailangLingkungan Il Kecamatan Bunaken Kota Manado sesuai Register tanahKelurahan Bailang Persil Nomor 031 Folio Nomor 238, dengan luas +10.186 m* (empat puluh ribu seratus delapan puluh enam meter persegi),dengan batas batas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Kuala Paniki;Timur : berbatasan dengan Mintje Gohung, Sun Heng;Selatan : berbatasan dengan Jenny Kasiaha, Betty
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 328/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
RENGGA NUGRAHA JOSEPTIA PRATAMA KABUHUNG
858
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRENGGA NUGRAHA JOSEPTIA PRATAMA KABUHUNGdengan pidana penjara selama2(Dua) Tahun 4 (EMPAT) Bulandikurangi dari masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • Barang bukti disita dari ANCELA MINTJE BAMBARI:

    • 1.
      Manado Nomor :328/Pid.B/ 2020/PN.MDO tanggal 7 September 2020 dan Surat Pelimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa Nomor : B233/P.1.10/Eoh.2/09/2020 tanggal 1 September2020, terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan dengan dakwaan melanggarPrimair pasal 374 KUH Pidana Subsidair pasal 372 KUH Pidana, dengan dakwaanterlampir dalam berkas :Faktafakta yang terungkap dalam hasil pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut dapat kami kemukakan sebagai berikut :F Keterangan Saksisaksi :1.Saksi ANCELA MINTJE
      Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Polri pada Sektor RuralPineleng kepada Terdakwa tertanggal 6 Juni 2020.Alat bukti petunjuk di atas sudah cukup dapat diajukan sebagai alat bukti karenatelah di dukung oleh keterangan saksisaksi yang disumpah sebagaimanaditentukan dalam pasal 188 ayat (1) dan pasal 189 ayat (2) KUHAP diatas.Barang Bukti :Barang bukti disita dari ANCELA MINTJE BAMBARI:> 1.
      Kumala Cemerlang Manado tersebut berupa.Barang bukti disita dari ANCELA MINTJE BAMBARI:1. Bukti tanda terima tertanggal Manado, 2 Oktober 2019 sejumlah uang Rp.279.182.100, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta seratus delapan puluh duaribu seratus rupah).2. Bukti tanda terima tertanggal Manado, 8 Oktober 2019 sejumlah uang Rp.148.268.200, (Seratus empat puluh delapan juta dua ratus enam puluhdelapan ribu dua ratus rupiah).3.
      Kumala Cemerlang Manado tersebut berupa.Barang bukti disita dari ANCELA MINTJE BAMBARI:1. Bukti tanda terima tertanggal Manado, 2 Oktober 2019 sejumlah uang Rp.279.182.100, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta seratus delapan puluh duaribu seratus rupah).2. Bukti tanda terima tertanggal Manado, 8 Oktober 2019 sejumlah uang Rp.148.268.200, (Seratus empat puluh delapan juta dua ratus enam puluhdelapan riou dua ratus rupiah).3.
      Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti disita dari ANCELA MINTJE BAMBARI:> 1. Bukti tanda terima tertanggal Manado, 2 Oktober 2019 sejumlah uang Rp.279.182.100, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta seratus delapan puluh duaribu seratus rupah).> 2. Bukti tanda terima tertanggal Manado, 8 Oktober 2019 sejumlah uang Rp.148.268.200, (Seratus empat puluh delapan juta dua ratus enam puluhdelapan ribu dua ratus rupiah).> 3.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ. BUPATI ALOR VS ANIKA T. LENY BELLA, S.E
3411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bella;Dan dari hasil perkawinan kedua ayah Penggugat dengan ibu tiri Penggugatyang bernama Mintje E. Otemossoe tersebut melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu;1. Fiviany Herly Bella, S.T;2. lbnan H. Bella;3. Meyske H.Bella;2. Bahwaayah Penggugat Drs. Heriezd Bella telah meninggal dunia pada tahun2009 dan isterinya/Ibu kandung Penggugat Erna Tersiana Florince Kolimonmeninggal dunia pada tahun 2007;3.
    Bella;))))))penetapan ahli waris atau belum, dengan demikian secara hukum semuaanak yang lahir dalam perkawinan pertama orang tua Penggugat adalah ahliwaris yang sah dan bukan Penggugat sendiri;Penggugat juga menerangkan bahwa dari hasil perkawinan kedua ayahPenggugat dengan ibu tiri yang bernama Mintje Otemossoe melahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing:1) Viviany Herly Bella, S.T;2) lonan H.Bella;3) Meyske Bella;Oleh karena istri Kedua dari ayah Penggugat (alm) masih hidup sampaisekarang, maka
    berdasarkan ketentuan Pasal 852a ayat (1) BW ibu tiriPenggugat (Mintje Otemossoe) sesungguhnya merupakan salah satu ahliwaris bersama dengan 6 (enam) orang anak yang lahir dalam perkawinanpertama, sehingga sangatlah tidak patut bila Penggugat secara sepihakmengajukan gugatan tanpa melibatkan 6 orang ahli waris lainnya yaknisaudarasaudara dari Penggugat ditambah dengan ibu tiri Penggugat;2.
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 160/PDT/2019/PT MND
Tanggal 16 Januari 2020 — MAMAIT Diwakili Oleh : RULMAN I RONGKONUSA SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINUT
Terbanding/Tergugat II : Ir CONNY L RUMONDOR, MS
Terbanding/Tergugat III : DEEMS GERUNG, MINTJE GERUNG, JAMY GERUNG
Terbanding/Tergugat I : PT CAHAYA KELANA MATAHARI
6185
  • MAMAIT Diwakili Oleh : RULMAN I RONGKONUSA SH
    Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINUT
    Terbanding/Tergugat II : Ir CONNY L RUMONDOR, MS
    Terbanding/Tergugat III : DEEMS GERUNG, MINTJE GERUNG, JAMY GERUNG
    Terbanding/Tergugat I : PT CAHAYA KELANA MATAHARI
    MINTJE GERUNG;3.3. JAMY GERUNG;ketigatiganya dalam kedudukan mereka selaku pribadi dan sekaligusjuga selaku ahli waris dari Alm. ALBERT GERUNG dan Almh. ANNEKEWOWOR, semuanya beralamat di Desa Talikuran Jaga 1, KecamatanSonder, Kabupaten Minahasa, semula Tergugat III selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III ;4. MENTERI NEGARA AGRARIAITATA RUANG; KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA cq.
    Pokok Perkara;Bahwa Tergugat dan II menolak seluruh dalildalil Penggugat dalamGugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat dan II;Bahwa Tergugat dan Il tidak perlu berpanjang lebar menanggapi dalilnomor 14 gugatan Para Penggugat karena bersifat mukadimah(pembukaan) saja dan tidak ada sangkut pautnya dengan Tergugat dan II;Bahwa benar dalil Para Penggugat nomor 5 halaman 4 gugatannya,sepanjang mengenai almarhumah Anneke Wowor bersama anakanaknyaDeems Gerung, Mintje
    Dengan demikianterbukti sebelum tanah a quo dijual kepada Tergugat Il yangmewakili Tergugat , Albert Gerung adalah pemilik yang sah atasHalaman 12 dari 32 halaman putusan Nomor 160/PDT/2019/PT MND7.2.7.3.tanah a quo; (justru tidak ada nama Julien Wowor yang tercatatsebagai pemilik tanah a quo)Bahwa setelah Albert Gerung meninggal dunia, kemudian JandaAneke Wowor bersama ketiga anak hasil perkawinannya denganAlbert Gerung yaitu Deems Gerung, Mintje Gerung dan Jamy MaxTedy Gerung menjual tanah a quo
    beritikad baiksekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yangtidak berhak (objek jual beli tanah).e Pemilik asal hanya dapatmengajukan gugatan ganti rugi kepadaPenjual yang tidak berhak.Bahwa Tergugat yang diwakili Tergugat II selaku pembeli tanah a quotelah beritikad baik dalam melakukan pembelian tanah a quo denganmelakukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Tergugat II yang mewakili Tergugat melakukan pembeliantanah a quo dari almarhumah Anneke Wowor bersama anakanaknya Deems Gerung, Mintje
    denganpenelitian/pengecekan mengenai status tanah a quo di BukuRegister Tanah Desa Paniki Atas, yang mana hasilnya adalah benarbahwa yang pemilik atas tanah a quo adalah benar tercatat atasnama Penjual (Keluarga Albert Gerung Anneke Wowor);e Bahwa pembelian dilakukan dengan harga yang pantas yangdisepakati bersama;e Bahwa selaku pembeli Tergugat II yang mewakili Tergugat jugatelah berhatihati dengan memastikan terlebin dahulu apakah PihakPenjual almarhumah Anneke Wowor bersama anakanaknya DeemsGerung, Mintje
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Pimpinan PT. Atri Distribusindo, atas nama Stety Anang vs Denny Morong
3526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat melaporkan permasalahan Penggugatke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Utara yang di mediasioleh mediator Bapak Ferry Mintje dari hasil mediasi Penggugat menuntut upahberjalan Penggugat selama dirumahkan namun Tergugat menolaknya.
    Bahwa karena upaya Penggugat untuk bekerja ditolak sehingga keluarlah suratanjuran no.560/DTKT.IV/HO/2010 tertanggal 25 Januari 2010 yangditandatangani oleh mediator Ferry Mintje mengetahui Kepala Bidang BinaHubungan Industrial dan Pengupahan Sulawesi Utara Bapak Supartoyo, SH., MMdan pada tanggal Februari 2010 Penggugat mencabut surat pernyataan danpermohonan untuk bekerja tertanggal 1 Desember 2009 dengan surat pencabutantertanggal 1 Februari 2010 dan pada tanggal 1 Februari 2010 Penggugatmengajukan
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 1 Oktober 2013 — MEGARAMAH ALI lawan AUSTIN OHIHIA
8333
  • melakukan wanprestasi;17 Bahwa, agar Gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan harta kekayaannya kepadapihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap 2 (dua) bidang tanah kosong terletak diKulurahan Girian Bawah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung atas nama TurutTERGUGAT ASTIN OHIHIA. berdasarkan Akte Jual Beli No. 130/JB/BTGH/V1/2002 tertanggal 28 Juni 2002 yang dibuat oleh Notaris MINTJE
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 2(dua) bidang tanah kosong terletak di Kulurahan Girian Bawah KecamatanBitung Barat Kota Bitung atas nama Turut TERGUGAT ASTIN OHIHIAberdasarkan Akte Jual Beli No. 130/JB/BTGH/VI/2002 tertanggal 28 Juni 2002yang dibuat oleh Notaris MINTJE WAANI, SH. milik orang TuaTERGUGAT.dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut3.1). Bahwa untuk Sertifikat Hak Milik No.08Tandatanda batas Tembok ab, cd yang berdiri didalam batas.
    Putusan).Bahwa dengan demikian jelasjelas terungkap bahwa posita gugatanPenggugat bertentangan dengan petitum sehingga gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima.3 Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak.Bahwa didalam Posita dan Petitum gugatan Penggugat memohon supayakedua bidang tanah milik Turut Tergugat ASTIN OHIHIA yang terletak dikelurahahn Girian Bawah atas nama Turut Tergugat berdasarkan Akta JualBeli No 130/AJB/BTGH/14/2002 tertanggal 28 juni 2002 yang dibuat olehNotaris Mintje