kekuatan mengikatdan dinyatakan batal demi hukum, dan adalah keliru pertimbanganMajelis Hakim tingkat Pertama yang menyimpulkan bahwaIsi Putusansengketa penyelesaian sakopusako di Kerapatan Adat Lubuk SikarahNagari Solok sudah sesuai dengan adat yang berlaku di Salingka NagariSolok;Menimbang bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TurutTerbanding semula Turut Tergugat sebagai berikut:Keberatan para pembanding/ para penggugat terhadap dasar PengadilanNegeri Solok mengambil keputusan Nomor 11/Pdt.G2018

pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Juli 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0628/Pdt.G/2018/PA.Bkn0628/Pdt.G2018

III Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0822/Pdt.G/2018/PA.Bkn0822/Pdt.G2018

pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal RT.0O5 RW.01 DesaSungai Agung Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal03 September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0756/Pdt.G2018

Kampar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Nopember 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0975/Pdt.G2018

pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.O3 RW.03Desa Petapahan Jaya Kecamatan Tapung KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0805/Pdt.G2018

, tempat tinggal Perumahan Bumi Tarai DamaiBlok GG No.24 RT.03 RW.02 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal04 Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0860/Pdt.G2018

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Il, RT.12, Desa Kace, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Mei 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan Nomor1068/Pdt.G2018

Kelurahan Teladan,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Mei 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0366/Pdt.G/2019/PA.SgItKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan Nomor1068/Pdt.G2018

Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsidair:Apabila Pangadilan Agama Pargi berpendapat lain, mohon pulusanyang seadil adilnya;Rahwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Pamohen telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pamah hadir sendiri dipersidangan ataupun mengutus orang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan ss yang sah meskipun menurul relaas panggilan Momor201/Pdt.G2018/PAPrgi, tanggal 29 Juni 2078, tanggal 12 Juli 2078 dantanggal 27 Juli 2078, telah dipanggil

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 0270/Pdt.G2018/PA.Jpr dicabut;

Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha agar Penggugatdengan Tergugat kembali rukun;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mampu lagi untukmenghadirkan saksi;Bahwa untuk melengkapi alat bukti Penggugat, Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk melakukan sumpah Suppletoir didepan persidangan dan Penggugat menyatakan bersedia dan sanggupbersumpah untuk menguatkan dalil gugatannya di persidangan:Bahwa untuk pelaksanaan sumpah dimaksud Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 477/Pdt.G2018

/Pdt.G2018/FPA.BdgPengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat,ergugat dan para saksi dalampersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung padaRegister Nomor : /Pdt.G/2016/PA.Bdg. tanggal 29 April 2016 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SALINANPUTUSANNOMOR 0212/Pdt.G2018/PA.Mnasi abt al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan pembagian waris yang diajukan oleh:1. Nama PENGGUGAT :Agama : Islam, Umur : + 44 tahun (Madiun, 05 April1973), Pekerjaan : Guru SMP, Alamat : Jakarta Utara , untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 2.

J epr.Pada Pengadilan Agama epara.Kepada Yang Terhormat :Majelis Hakim Pemeriksa Perkara PerdataNomor : 1970/Pdt.G2018/PA. J eprPada Pengadilan Agama J eparadi eparaAsalamu alaikum Wr. Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, Simon Kartono, SH.MH, AdalahAdvokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Kantor Hukum Simon Kartono& Partners, !. MH. Thamrin No 7 epara, J awa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 J anuari 2018 , untuk dan atas nama SULASM!

tersebutdalam asuhan Termohon;* Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih hampir 2 (dua) tahun, akan tetapisetelah itu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:" Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena saksi permah melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkarHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 523/Pdt.G2018

No.0020/Pdt.G2018/PA MEMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide' Pasal 3 Kompilas:Hukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang

PT.JMBMenimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan permohonan bandingtersebut baik Para Pembanding dan II / Para Tergugat dan II dalam Konvensi /Para Penggugat dan II dalam Rekonvensi maupun Terbanding / Penggugatdalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi tidak mengajukan Memori Bandingdan kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkanakta pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor100/Pdt.G2018/PN.Jmb., yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi telan memberitahukan

Kuasa Para Tergugat / KuasaPara Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 05 Agustus 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 05Agustus 2019 , dan telah diberitahukan kepada kuasa Penggugat /Terbanding tertanggal 12 Agustus 2019 ;Menimbang bahwa memori banding tersebut memohon kepadaPengadilan Tingkat banding halhal sebagai berikut : Menerima Permohonan Banding Para Pembanding/ Para Tergugattersebut di atas ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor256/Pdt.G2018

., maka majelis hakim berpendapat tetap wajib dibuktikan untukmengetahui kebenarannya, demikian pula terhadap dalildalil gugatan Halaman 11 dari 20 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G2018/MSSTRPenggugat yang dibantah oleh Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 283R.Ba. wajib dibuktikan kebenarannya di depan persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat beban pembuktianterhadap dalildalil yang diakui secara berklausula dan berklasifikasi sertayang dibantah oleh Tergugat tersebut dibebankan kepada