guru TK Bina Baru), tempat tinggalRT.17 RW.09 Dusun Suka Maju Desa Bina BaruKecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1068/Pdt.G2018

Datuk Laksmana Kecamatan DumaiKota Kota Dumai Propinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0201/Pdt.G/2019/PA.Bkn1068/Pdt.G2018

pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Nyelanding, RT. 015,Kecamatan Aijirgegas, Kabupaten Bangka Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Juni 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan Nomor1068/Pdt.G2018

SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal RT.O2 RW.01 Dusun Kabun Desa Limau Manis Kecamatan Kampar KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1068/Pdt.G2018

pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal RT.0O2 RW.03 Desa KotaGaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0655/Pdt.G2018

hadhanah), namun Penggugat tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa, Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui mohon bantuan Pengadilan AgamaSemarang sebanyak dua kali penggilan, panggilan pertama tanggal 21Pebruari 2018 dan panggilan kedua tanggal 02 April 2018 (kedua panggilandisampaikan melalui Lurah Krobokan), dengan relaas Nomor XXXX/Pdt.G2018

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0834/Pdt.G/2018/PA.BknTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0834/Pdt.G2018/PA.Bkn tanggal 01 Oktober 2018

III Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0822/Pdt.G/2018/PA.Bkn0822/Pdt.G2018

kekuatan mengikatdan dinyatakan batal demi hukum, dan adalah keliru pertimbanganMajelis Hakim tingkat Pertama yang menyimpulkan bahwaIsi Putusansengketa penyelesaian sakopusako di Kerapatan Adat Lubuk SikarahNagari Solok sudah sesuai dengan adat yang berlaku di Salingka NagariSolok;Menimbang bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TurutTerbanding semula Turut Tergugat sebagai berikut:Keberatan para pembanding/ para penggugat terhadap dasar PengadilanNegeri Solok mengambil keputusan Nomor 11/Pdt.G2018

pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Juli 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0628/Pdt.G/2018/PA.Bkn0628/Pdt.G2018

/Pdt.G2018/FPA.BdgPengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat,ergugat dan para saksi dalampersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung padaRegister Nomor : /Pdt.G/2016/PA.Bdg. tanggal 29 April 2016 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon menilai bukti beserta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sebagaimanaSurat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dalam register Nomor 0501/Pdt.G2018/PA.Sglt, tanggal 16 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PT.JMBMenimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan permohonan bandingtersebut baik Para Pembanding dan II / Para Tergugat dan II dalam Konvensi /Para Penggugat dan II dalam Rekonvensi maupun Terbanding / Penggugatdalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi tidak mengajukan Memori Bandingdan kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkanakta pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor100/Pdt.G2018/PN.Jmb., yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi telan memberitahukan

SALINANPUTUSANNOMOR 0212/Pdt.G2018/PA.Mnasi abt al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan pembagian waris yang diajukan oleh:1. Nama PENGGUGAT :Agama : Islam, Umur : + 44 tahun (Madiun, 05 April1973), Pekerjaan : Guru SMP, Alamat : Jakarta Utara , untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 2.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha agar Penggugatdengan Tergugat kembali rukun;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mampu lagi untukmenghadirkan saksi;Bahwa untuk melengkapi alat bukti Penggugat, Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk melakukan sumpah Suppletoir didepan persidangan dan Penggugat menyatakan bersedia dan sanggupbersumpah untuk menguatkan dalil gugatannya di persidangan:Bahwa untuk pelaksanaan sumpah dimaksud Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 477/Pdt.G2018

No.0020/Pdt.G2018/PA MEMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide' Pasal 3 Kompilas:Hukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang

J epr.Pada Pengadilan Agama epara.Kepada Yang Terhormat :Majelis Hakim Pemeriksa Perkara PerdataNomor : 1970/Pdt.G2018/PA. J eprPada Pengadilan Agama J eparadi eparaAsalamu alaikum Wr. Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, Simon Kartono, SH.MH, AdalahAdvokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Kantor Hukum Simon Kartono& Partners, !. MH. Thamrin No 7 epara, J awa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 J anuari 2018 , untuk dan atas nama SULASM!

Kreditur dan debitur tersebut atassepengetahuan dari Muhadi dan dan telah ditanda tangani oleh Aeni Tri Putika,Muhadi dan Yasmi (isteri Muhadi/Pelawan I) ;Bahwa kemudian ternyata debitur tidak dapat memenuhi kewajibannya dalammembayar kreditnya ;Bahwa pada saat itu Terlawan Tersita (Aeni Tri Putika) tidak segera menyelesaikanhutangnya malah menyanggah Surat Perjanjian Kredit tersebut dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Demak yang diwakili oleh kuasanya yang tercatatdalam Register nomor : 03/Pdt.G2018

., maka majelis hakim berpendapat tetap wajib dibuktikan untukmengetahui kebenarannya, demikian pula terhadap dalildalil gugatan Halaman 11 dari 20 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G2018/MSSTRPenggugat yang dibantah oleh Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 283R.Ba. wajib dibuktikan kebenarannya di depan persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat beban pembuktianterhadap dalildalil yang diakui secara berklausula dan berklasifikasi sertayang dibantah oleh Tergugat tersebut dibebankan kepada

Kuasa Para Tergugat / KuasaPara Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 05 Agustus 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 05Agustus 2019 , dan telah diberitahukan kepada kuasa Penggugat /Terbanding tertanggal 12 Agustus 2019 ;Menimbang bahwa memori banding tersebut memohon kepadaPengadilan Tingkat banding halhal sebagai berikut : Menerima Permohonan Banding Para Pembanding/ Para Tergugattersebut di atas ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor256/Pdt.G2018