H Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 sekira pukul 10.00 Wita saksi bersamasama dengan Terdakwa danLel.

IRWAN SANJAYA di rumah kos IRWAN SANJAYA di JalanRambutan Kelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa sesampainya saksi bersama dengan Terdakwa di rumah kostLelaki IRWAN SANJAYA kemudian Lel.

HKelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wita, terdakwa bersama Per.SULTRAWATI menemui saksi di rumah kos saksi di Jalan RambutanKelurahan Andonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari untuk mengambilshabu;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 388/Pid.Sus/2017/PN.Kdi Bahwa ketika Terdakwa dan Per.

H Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 sekira pukul 10.00 Wita bertempat di rumah BTN Mahkota HijauBlok. H Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari,Terdakwa bersamasama dengan Per. SULTRAWATI dan LelakiRAMADHAN berencana secara patungan membeli narkotika jenis shabuuntuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa kemudian Per.

H KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa saat Terdakwa bersama Per. SULTRAWATI danLelakiRAMADHAN sedang mengumpulkan uang patungan yakni TerdakwaSejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), Per.

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalamsidangMajelis Hakim telah menjatuhkanpenetapanperkaraltsbatNikahyang diajukanoleh:La Were bin La Naeduo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaanTani,tempat tinggal di jalanSisingamangaraja, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaiPemohonl;Wa Suti binti La Kato, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Tani,tempat tinggal di jalanSisingamangaraja, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaiPemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2016telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Kdi tanggal 24

danPemohon IItidakadahubungannasabmaupunsesusuan;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelahdikaruniai 5 orang anakbernamaTono, Imran, Murni, KaryadidanYanti;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Kendari untuk pengurusan buku nikah dan aktakelahiran kelima orang anak Pemohon dan Pemohon Il yaitu Tono,Imran, Murni, Karyadi dan Yanti;La Salidu bin La Daha, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia

bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi yang bernamaLa Madi bin La Kato,umur 67 tahun danLa Salidu bin LaDaha,umur 72 tahun dan keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi pertama dan kedua hadir dan menyaksikansendiri acara perkawinan/agad nikahpara Pemohon yang dilangsungkan diKelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia

Salidu dan mahar(maskawin) berupa 10 bokaMunadibayar tunai;= Bahwa ketika dilangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tidak ada halangan/larangan untuk menikah,Pemohon dan Pemohon IImasihberstatus jejakadanperawan;= Bahwa selama dalam perkawinanPemohon danPemohon II tersebut,tidakadapihakpihak yang keberatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah nyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benar telah dilaksanakan diKelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia

,tanggal 08 Agustus 1983, dan Akta Jual Beli No. 595.3/60/P/83, tanggal 20November 1983, yang mana 3 (tiga) bidang tanah tersebut letaknyaberdampingan yang keseluruhan seluas 12.604 M2 dengan rincian sebagaiberikut :Seluas 2214 M2 dibeli dari Sirudin, terletak di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Seluas 2.436 M2 dibeli dari Nurdin, terletak di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari ;Seluas 7. 954 M2 dibeli Bari Ali Noro, terletak di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia,

Kota Kendari ;e Seluas 2.436 M2 dibeli dari Nurdin, terletak di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari ;e Seluas 7. 954 M2 dibeli dan Ali Noro, terletak di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

Tanah sertifikat hak milik nomor : 01203/Kelurahan Anggoeya, seluas 8.703M2, yang terletak di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendarisebagai mana diuraikan dalam Surat. Ukur tanggal 21.

Fotocopy surat Keterangan Jual Beli oleh CAMAT POASIA Nomor595.3/341P/1983 tanggal 08 Agustus 1983 antara Nurdin kepada H. SyahadatH. Saab yang diberi tanda Bukti T 2.3. Foto copy Surat Keterangan Jual Beli oleh CAMAT POASIA Nomor : 595.3/60/P/1983 tanggal 20 November 1983 antara Ali Noro kepada H. Syahadat H.Saal yang diberi tanda bukti T 3 ;4.

Bahwa Penggugat rekonvensi/Tergugat menempati dan menguasai 3 (tiga)bidang tanah di Kelurahan Anggoeya, kecamatan poasia, kota Kendari tersebutsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi/ Tergugat menempati danmenguasai tanah di Kelurahan Anggoeya, kecamatan poasia, kota Kendaritersebut tidak asal menempati, tetapi atas jual beli secara sah dihadapan Camat/PPAT yang dahulu Kepala Wilayah Kecamatan Poasia, Kota Kendari, lengkapdengan saksisaksi yaitu dari Kepala Kelurahan Anggoeya dan

S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggal tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Kdioy 2a OP,amyl pi) alll acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalamsidangMajelis Hakim telah menjatuhkanpenetapanperkaraltsbatNikahyang diajukanoleh:Sulhir bin Taherong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalanSisingamangaraja, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaiPemohonl;Indriani binti La Nanu, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggaltinggal dijalan Jambu Mente, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaiPemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2016telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhir bin Taherong) denganPemohon Il(Indriani binti La nanu) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1994 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya, paraPemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi yang bernamaSuprin bin Taherong,umur 32 tahun danSyawal binZaenal,umur 40 tahun dan keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa para saksihadir dan menyaksikan sendiri acaraperkawinan/agad nikahPemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan diKelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia

lainnya sertatelah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., oleh karena itu kKesaksian parasaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 6dari 1 Ohalaman,PenetapanNomor0154/Pdt.P/2016/PA.Kdi BahwaPemohon Idengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan didi Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia

RW/010, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 07September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2009 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 266/23/X/2009, tanggal 10 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia Kota Kendari;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Banteng selama kurang lebih2 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama di Jalan Banteng, RT/028.Halaman 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.KdiRW/010, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari selamakurang lebih 6 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai Seorang anak yang bernama Salsabila lahir tanggal 21Oktober 2010;4. Bahwa sejak tahun 2013 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1.

La Medi bin La Bara, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan SafiraIndah RT 025 RW 008 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Kdiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia KotaKendari alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdiee oval vs oe the VabhaCES dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Resky Suharniawati binti Kamaruddin, S.Si,umur 30 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di BTN Batu Marupa Blok E3 N. 8, RT/024RW/006, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2018 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 116/24/VII/2018, tertanggal 06 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di BTN.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/24/VII/2018 tanggal 6Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Rizka Syahfitri binti Kamaruddin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Lembaga Kepribadian Clarisa, bertempattinggal di BTN Batu Marupa No. 8, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung dari Penggugat;Hal . 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan dua orangsaksi tersebut terbukti faktafakta kejadian dan sekaligus disimpulkansebagai fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2018 di Poasia, Kota Kendari, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Agustus 2018 hubungan rumah tanggan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ilham Karim bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Isra binti Lisa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2002 di kediaman orang tua Pemohon II Jalan Banteng RT 029 RW 010, Kelurahan Rahandauna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahih tempat tinggal para

TkIRT 029 RW 010, Kelurahan Rahandauna, Kecamatan Poasia, Kota Kendaridinikahkan oleh Imam Kelurahan Ranadauna yang bernama Amin, danmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lisa binHamid yang dan yang menjadi saksi dua orang lakilaki dewasa yangberagama islam masingmasing bernama Muhtar dan Adnan Tarru denganmahar berupa emas 5 gram dibayar tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari dan setelah Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah tercatat;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilham Karim bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Isra binti Lisa) yang terjadi pada tanggal Sabtutanggal 19 Januari 2002 di kediaman orangtua Pemohon II, Jalan BantengRT 029 RW 010, Kelurahan Rahandauna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

TkI Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di kediaman orang tuaPemohon II di Jalan Banteng RT. 29 RW 10 Kelurahan Rahandauna,Kecamatan Poasia kota Kendari; Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah ImamKelurahan Rahandanua bernama Amin setelah wali Pemohon Ilmemberikan tawkil/kuasa kepadanya untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Lisa; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilham Karim bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Isra binti Lisa) yang dilaksanakan pada tanggal19 Januari 2002 di kediaman orang tua Pemohon II Jalan Banteng RT 029RW 010, Kelurahan Rahandauna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.34/Pat.P/2020/PA. TkI3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahih tempattinggal para Pemohon;4.

Poasia KotaKendari, setelah sampai di dalam kompleks Safira Indah Blok C No. 02 Kel.Rahandouna Kec.

Poasia KotaKendari atau tepatnya di rumah saksi korban JUMWAL SALEH;Bahwa benar barang yang para terdakwa curi dari rumah saksi korbanyaitu 1 (Satu) sepeda merk reebok warna hitam dan sepatu roda merkELPIFO warna hijau kuning putih;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian bersamasama RAFLI,ALAM dan HAMID;Bahwa awalnya terdakwa JUMALDY USMAN bersamasama denganterdakwa II M.

Poasia Kota Kendari, setelah sampaldi Kompleks tersebut sekitar pukul 01.30 Wita, terdakwa II M. FAJRINASWARI melihat sebuah sepeda merk Reebok warna hitam milik saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Kdikorban JUMWAL SHALEH, S.P sedang terpakir didalam pagar rumah saksikorban kemudian terdakwa II M.

Poasia Kota Kendari atautepatnya di rumah saksi korban JUMWAL SALEH.

Poasia Kota Kendari, setelah sampaldi Kompleks tersebut sekitar pukul 01.30 Wita, terdakwa II M. FAJRINASWARI melihat sebuah sepeda merk Reebok warna hitam milik saksikorban JUMWAL SHALEH, S.P sedang terpakir didalam pagar rumah saksiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN kKdikorban kemudian terdakwa II M.

Banteng, RI/029 RW/010, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSarni Wati binti La Ente,Umur 23 Tahun, Agamalslam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan.

Poasia, Kota Kendari, selama 2 (dua) Tahun, dan selanjutnyapindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan.

Banteng,RT/029 RW/010, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selama 4 (empat) bulan, sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bemama Bilal bin Rabh, lahir tanggal 25Mei 2015;Pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis namun mulai bulan September 2015, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis yang disebabkanantara lain:4.1.

Apabila terjadi perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Kendanmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumHtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendan, sebagai wilayah tempat kediamanPemohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai wilayah tempatkediaman Termohon serta sebagai wilayah tempat PerkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkannya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk

No. 188/Pdt.G/2017/PA.KdiKecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai wilayah tempat kediamanPemohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai wilayah tempatkediaman Termohon serta sebagai wilayah tempat PerkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkannya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggal tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Saksi AMAN SAKTI : bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 27, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.kKdi Bahwa benar saksi SaksiadalahanggotaPolri yang melakukan penangkapanterhadap RISAL bin ASBAR yang diawali dengan proses penyelidikan ; Bahwa benar Saksi menangkap RISAL bin ASBAR pada hariSenin tanggal10 Pebruari 2020 sekitarpukul 23.30 Witabertempat di Homestay 757Keluraha Andaunohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan

Saksi AKBAR HASYIB RACHMAN, S.H : bersumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi SaksiadalahanggotaPolri yang melakukan penangkapanterhadap RISAL bin ASBAR yang diawali dengan proses penyelidikan ; Bahwa benar Saksi bersama Tim dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSultra menangkap RISAL bin ASBAR pada hariSenin tanggal 10 Pebruari2020 sekitarpukul 23.30 Witabertempat di Homestay 757 KelurahaAndaunohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari ; Bahwa benar saksi melakukan

,Kota Kendar ; Bahwa benar keterangan saksi yang didalam Berkas perkara adalahketerangan yang saksi berikan sewaktu diperiksa oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 27, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020sekitar pukul 23.25 Wita bertempat di Homestay 757 Kecamatan Poasia,Kota Kendar ; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh

, KotaKendari ; Bahwa benar sewaktu sesampai di Homestay 757 Kecamatan Poasia, KotaKendari terdakwa masuk kedalam dengan membawa shabu yang diambildari APRIANTO untuk diantarkan kepada istri saudara IKSAN sedangkanAPRIANTI menunggu diluar ; Bahwa benar shabu yang diambil terdakwa dari APRIANTO seberat 1 Gramdengan harga RP 1.300.000, ( Satu Juta Tiga Ratus ribu rupiah )selanjutnya terdakwa antarkan kepada yang memesan yaitu istri saudaraIKSAN ; Bahwa sewakiu terdakwa masuk ke halaman homestay 757

, Kota Kendari Bahwa benar sewaktu sesampai di Homestay 757 Kecamatan Poasia, KotaKendari terdakwa masuk kedalam dengan membawa shabu yang diambil dariAPRIANTO untuk diantarkan kepada istri saudara IKSAN sedangkan APRIANTImenunggu diluar ; Bahwa benar shabu yang diambil terdakwa dari APRIANTO seberat 1 Gramdengan harga RP 1.300.000, ( Satu Juta Tiga Ratus ribu rupiah ) selanjutnyaterdakwa antarkan kepada yang memesan yaitu istri saudara IKSAN ; Bahwa sewaktu terdakwa masuk ke halaman homestay 757

Koe bin Ld Bura) dengan Pemohon II (Sarni binti La Samohi), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1994, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

Fatmawati binti Andi Janci) yang dilaksanakan pada tanggal .10 Mei 1998di Kecamatan Poasia,Kota Kendari;

PENETAPANNomor 0063/Padt.G/2017/PAKdimesh sorb ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Farida A.Mk binti Rahim Madu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di jalan .Haluoleo Kompleks Bumi Praja Anduonohu, RT/002RW/002, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari

Haluoleo, Kompleks Bumi PrajaAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19Januari 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Kdi. tanggal 19Januari 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Haluoleo, Kompleks Bumi Praja Anduonohu, RT/002RW/002, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selamakurang lebih 1 (satu) tahun, Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Kiera Sabira Aksar, lahir tanggal 14 Mel2013;4.

Bahwa bila terjadi perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, Sultra, sebagai wilayah tempat perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana, Sultra, sebagai wilayah tempat perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.him 3 dari 6 hlm Penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suprin bin Taherong) dengan Pemohon II (Indar Dewi binti Jumail Malaka), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dengan Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.K.di, tanggal 24 Agustus 2016,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 4 dari 6 hal.Pen.No.0163/Pdt.P/2016/PA.WspBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang sudahmenikah secara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hokum islam,Bahwa pemohon dan pemohon I melangsungkan pernikahan padatanggal 10 52004 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia

Menerima dan Mengabulkan permohonan para pemohon2.Menyatakan sah pemikahan pemohon ,( Suprin Bin Taherong ) denganpemohon Il, ( Indradewi Binti Jumail Malaka) yang dilaksanakan dikelurahan Anggoeya, kecamatan Poasia, pada tanggal 10 Mei 2004.3.

Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon Il adalah suamiistri menikah pada tanggal 10 Mei 2004 di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, kota Kendari dan saksi hadir. Pada pemikahantersebut. Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam kampungbernama M. Nur, dengan wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon I!

dan Pemohon Il, untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, maka diperintahkan untukmencatatkan Penetapan itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Poasia kotan Kendari.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , ( Suprin Bin Taherong )dengan Pemohon Il, ( Indradewi Binti Jumail Malaka ) yangdilaksanakan di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, kota Kendaripada tanggal 10 Mei 2004.3, Memerintahkan pemohon dan pemohon If untuk mencatatkanpekawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, kotaKendari..Hal. 8 dari 10 hal.Pen.No.0183/Pdt.P/2016/PA.Wsp3.

Poasia, Kota. Kendari7. Agama : Islam8.

Poasia, Kota Kendari, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumdi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN kditertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau

Poasia,Kota Kendari dengan membawa linggis, sesampainya di kios miliksaksi LAONDI SE terdakwa menggunakan Linggis yang terdakwabawa untuk mencungkil gembok pintu kios sehingga gembok tersebutrusak dan pintu kios terbuka, setelah itu terdakwa memesan taksionline (grab) untuk kembalike hotel CLARO, sesampainya di hotelCLARO terdakwa kembali memesan Grab untuk kembali KekiosCAHYA MENTARI 21 sekitar Pukul 05.00 Wita.

Poasia, KotaKendari.Bahwa terdakwa, masuk ke dalam kios dan mengambil 4 (empat)tabung gas isi 3 Kg, 4 (Empat) slok rokok class mild 1(satu) slok rokokmarlborodan ,1(satu) slok rokok sampoerna,10 (Sepuluh) bungkus rokoksempuran kecil, 6 (enam) bungkus rokok sampoerna evolution, 10(bungkus rokok dunhill,, 15 (lima belas) bungkus rokok jesy, 10 (Sepuluh)bungkus rokok Esse, 4 (empat) bungkus rokok Dji Sam Soe milik saksiROSMALA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ROSMALA selakupemiliknyaBahwa benar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari sebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2015/PA Kdiearl por Jl fdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan PNS GuruSMKN 2 Kendari tempat tinggal di Jalan BTN Perumnas Poasia Blok B No.126 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari, selanjutnyadisebut

Urusan Agama Kecamatan Tirawuta sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/xxxx tanggal 01 Januari 2009Putusan Perkara Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Imam Bonjol selamakurang lebih 2 tahun sampai akhirnya berpisah dan kemudian sekarang Penggugattinggal di BTN Perumnas Poasia

Blok B nomor 26 Kelurahan Rahandouna KecamatanPoasia, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi sedang Tergugat saksi kenal namanya Syahrullah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Imam Bonjol selama kurang lebih 2 tahun kemudianPenggugat tinggal di BTN perumnas Poasia sampai sekarang;Bahwa saksi

sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan di BTN Perumnas Poasia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama Muh.

Fikri Al Fathanah; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat saat merekatinggal di rumah orang rua Tergugat maupun saat Penggugat dan Tergugat tinggaldi BTN Perumnas Poasia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2011 karena seringbertengkar; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi Tergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga Tergugat sukaPutusan Perkara Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 5 dari 12 halamanbermain judi

Spd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Hj. Wardiah, pekerjaan pegawai negri sipil, tinggal di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Muzakir, pekerjaan pegawai negeri sipir, tinggal di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Ld. Ndereka, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendani ;Ld.

Haeril, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;La Endo, pekerjaan tani, tinggal di kelurahan andunohu. di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Asri Latif, Pekerjaan Pegawai Negeri sipil, di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Sitti Rusia, janda, tinggal di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan PoasiaKota Kendari ;La Dapo, pekerjaan pegawai negeri sipil, tinggal. di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Ld.

Wongko, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,KecamatanPoasia Kota Kendari ;La Mbata, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;M. ilyas/Dody Harahap, pekerjaan TNI, = di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;M.Yasin, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil, di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;La Pomuda, pekerjaan tani, tinggal di kelurahan andunohu. di Kelurahan41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54

.Anduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;H. drs.

Ridwan, s.sos. pekerjaan PNS, tinggal di KelurahanAnduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari ;63.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Kdiwel AD ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Yusran bin Baco Nonno, tempat dan tanggal lahir, Paku 08 Februari 1986 / umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal RT/RW.002/001,Kelurahan Poasia, Kecamatan Abeli

, Kota kendari,sebagai Pemohon ;Ulfa Risky Cahyani binti Amirullah Mato, tempat dan tanggal lahir Kaleroang, 30Januari 1983 / umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal RT/RW.002/001, Kelurahan Poasia, KecamatanAbeli, Kota kendari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal 04 Juni 2018 telah mengajukan

Bahwa pemohon 1 dan pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal,08 Januari 2017 di Kelurahan Poasia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang imam bernama Faisal, yang bertindak sebagai walinikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Amirullah Maro bin Mato,HIm 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA kdi.sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Saparuddin danAzis.S, dengan mas kawin 88 Real yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang

sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan tertanggal 12 September2018, ternyata Jurusita tidak bertemu dengan para Pemohon dan menurutketerangan Lurah setempat (lurah Poasia) menyatakan bahwa para Pemohonsudah pindah di Morowali;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap, dan juga tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan menurutketerangan Lurah setempat (Lurah Poasia) menyatakan bahwa Para Pemohontelah pindah di Morowali, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya karenaitu permohonan Pemohon dan Pemohon