Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN ;
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Running Test 0 Is 0.0 Is2. Uji laik Laut Is 0 Is3. Uji operasional 1.0 Is Is4. Perijinan dan Sertifikasi 0 Is 0.0 Is01.00 0.001.00.001.0 0.00 01.0 0.0 Hal. 14 dari 39 hal. Put.
    Running test.2. Uji Laik Laut.3. Uji Operasional.4. Perijinan dan sertifikat1,00 unit1,00 set1,00 unit1,00 unit2,00 set1,00 set1,00 set2,00 set1,00 unit1,00 unit1,00 pcs1,00 pcs1,00 unit1,00 unit1,00 pcs1,00 Is1,00 Is1,00 Is2,00 pcs16,00 pcs3,00 pcs1,00 unit1,00 unit1,00 unit1,00 unit1,00 Is1,00 Is1,00 Is1,00 Is Bahwa setelah penandatanganan kontrak kemudiandilanjutkan pemeriksaan lapangan = danlapangan antara saksi Ir. MASRODIHal. 25 dariserah terimaselaku Pejabat39 hal. Put.
    No.225K/Pid.Sus/2011 ROD Running Test 0 Is 0.0 IsUji laik Laut Is 0 IsUji operasional 1.0 Is IsPerijinan dan Sertifikasi 0 Is 0.0 Is01.00 0.001.00.001.0 0.00 01.0 0.00 01.0 0.00 01.00 Bahwa sampai saat diserahkannya 1 (satu) unit KapalKayu type Gillnet Klas 25 GT ke Dinas Perikanan danKelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa sama sekalitidak pernah melaksanakan tugasnya selaku pemenangtender dan pelalsana pekerjaan pembuatan kapak kayutype Gillnet Klas 25 GT, seluruhnya diserahkanTerdakwa ke GONO HANDOKO
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4039/B/PK/Pjk/20196402.12.20 00 Crosscountry ski footwear;6402.12.30 Snowboard boots;6402.12.3010 Men's or boys;6402.12.3090 Other;6402.19 Other;6402.19.10 Soccer, other football, baseball or bowling footwear6402.19.1010 Soccer;6402.19.1090 Other;6402.19.90 Other;6402.19.9010 Men's or boys' training, including track or running;6402.19.9020 Women's or girls training, including track or running;6402.19.9090 Other;6402.20 Footwear with upper straps or thongs assembled to the soleby means
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 129/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin RAMLI
7732
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Sepatu VOB Running
Putus : 27-01-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA PITRI JAYA
4323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Negatif Biaya Transport sebesar Rp.3.896.740,00Menurut PemeriksaBahwa Biaya Transport dikoreksi negatif atas Biaya Vehicle Running sebesarRp.3.896.740,00 sesuai dengan buku besar Pemohon Banding;Menurut Keberatan Pemohon BandingBahwa koreksi negatif Biaya Transport sebesar Rp.3.896.740,00 diterima oleh PemohonBanding meskipun berdasarkan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Pemeriksa hanyamenjelaskan adanya koreksi negatif sebesar Rp.3.896.740,00 dan tanpa perincian;Menurut Penelaah KeberatanBahwa
    Jumlah25.971.835.353,0025.349.736.524,00622.098.829,00 Bahwa alasan koreksi masingmasing biaya tersebut adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pembelian bahan dikoreksi atas biaya General Field Work sebesarRp.7.569.955,00 sesuai dengan buku besar Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);2 Bahwa Gaji/upah/bonus dikoreksi atas biaya Director Fee sebesar(Rp.26.365.826,00) sesuai dengan buku besar Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);3 Bahwa Biaya Transport dikoreksi atas biaya Vehicle Running
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 300/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Asmawan AR alias Wawan bin Asri AR
7832
  • saksi korban NUR CHALIQ danteman teman saksi korban NUR CHALIQ berada di WAF KOPI tidak lamakemudian terdakwa ASMAWAN Juga datang ke WAF KOPI sehingga saksikorban NUR CHALIQ menemui terdakwa ASMAWAN dan mengajaknyaberkelahi dan mengajaknya Ke Lapangan Ahmad Kirang, Setelah sampai diLapangan Ahmad Kirang terdakwa ASMAWAN memberitahu saksi korbanNUR CHALIQ untuk pindah ke Stadion Manakarra, dimana Posisi saat itusaksi korban NUR CHALIQ mengendarai motor di depan terdakwaASMAWAN, setelah sampai di Running
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2013 — PT.ADHI KARYA (PERSERO), TBK >< PT.ALBOK BOILER INDUSTRI
535250
  • Finish Reliability Running 17 bulan sejak perjanjian sub kontrak; 3. Commercial Operation date 18 bulan tanggal perjanjian sub kontrak ;b. Unit 2.1. Synchronus 17 bulan terhitung sejak ditandatanganinya perjanjian subkontrak ;2. Finish Reliability Running 19 bulan sejak perjanjian sub kontrak; 3.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2014 — Drs. EKO PURWOHADI
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengetesan; Poin 1, tentang FactoryTest (nalaman 65) ;Tidak tersedianya Certificate of Running Test (Sertifikat Uji Coba JalanLapangan), hal tersebut tidak sesuai dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS); M.1 Spesifikasi Teknis (Umum); B.
    Pengetesan; Poin 1, tentang FactoryTest (halaman 65) ;Tidak tersedianya Certificate of Running Test (Sertifikat Uji Coba JalanLapangan), hal tersebut tidak sesuai dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS); M.1 Spesifikasi Teknis (Umum); B.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 749/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.AUDINE ANITA BONE
2.DEEPAK KUMAR,
3.DRA. SUPIYATI,
4.ENNY SUSILOWATI,
5.ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
6.ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
7.FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
8.HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
9.IRENE GUNAWAN,
10.JULIANA GRACE MAMORA,
11.MAHISA RANGGA RIHAS,
12.MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
13.MERI GAJALI,
14.MOCH. KEMAL ASYAF,
15.NAFTALIA,
16.RITA TECKCHAND
17.RAM TECKCHAND MANWANI,
18.RACHMI ADAWIAH,
19.SETAWATI ZAKARIA TAMIN,
20.SUYATNO
21.DIAH AFRIANI,
22.EKO HARYANTO P,
23.HOTMA IYUT ERNAWATI,
24.SUYITNO
25.HENDRO WIBOWO MUHAMMAD AVIANTARA PRIMA,
26.JAROT SETIYOKO
27.NELLY ROTUA
28.ANDRIYANI
29.AHMAD ZUBAIR,
30.YANTO SUHANTO
31.DADAN SURYANA
32.Purwanto
33.HARTONO
34.TRI ARIFIYANTO
35.JULIUS EDUARD PELEALU,
36.COKI P SIMATUPANG,
37.ANWAR SADAD
38.AGUNG TRIYONO,
39.AHMAD FAUZAN
40.SURYADI,
41.DARMUJI,
42.GUNAWAN

Tergugat:
1.JOANES GUNAWAN
2.JOHN KUMALA
3.ISNAENI ACHDIAT
4.KEZIA WAHJUNINGSIH SATYONO
5.MELVA NABABAN SULLIVAN
6.FAISAL GUNAWAN
369641
  • Hal ini dapat dibuktikan dari SuratPernyataan Tertulis dibawah tangan yang ditandatangani oleh DavidWalanda diatas meterai Rp.6.000, (Bukti P7)Chiller setelah di running tidak dimatikan oleh DAVID WALANDA selama 6(enam) hari sehingga rusak, padahal kondisi chiller sebelum tanggal 20Agustus 2018 masih bisa running secara normal;10.
    Bahwa tindakan Para Tergugat dan kelompoknya yang menyegelkantor Management Building dan menguasai Control Room Puri Imperium,membuat Chiller tidak bisa running secara normal, membuat kunci kantorrusak dan membuat karyawan bekerja di luar kantor selama 3 (tiga) bulanserta menuduh Notaris Grace Supena Sundah, SH, lbu Malini DeepakTopandasani dan Bapak Adiwarsita merekayasa Akta Perdamaian adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.;17.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 27-08-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 4 Februari 2016 —
445
  • dantanggung jawab memberikan advice (saran) kepada tim penjualan dan langkahlangkah yang akan diambil yang berhubungan langsung dengan tujuan meningkatkanvolume penjualan produk Tergugat baik secara langsung maupun tidak langsungseperti misalnya penjualan dengan sistem kredit melalui kerjasama denganperusahaan penyedia jasa pembiayaan, pekerjaan ini bisa saja tidak diperlukan lagijika penjualan terhadap produk atau penjajakan terhadap suatu produk baru dianggapsudah dapat berjalan dengan baik (running
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2016/PHI Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN WISNU INDARTO
747
  • Dengan running time sebagai berikut ;Hal. 12 dari 42 hal. Put. No.81/G/2016/PHI.Sby13 SURAT / AGENDA SIDANGTANGGALJANGKA WAKTU PERMOHONAN PENCATATAN PHI / PHK11 November 2014Hari Kerja ke 0 KLARIFIKASI20 November 2014Hari Kerja ke 1 SIDANG MEDIAS! PERTAMA4 Desember 2014Hari Kerja ke11 SIDANG MEDIASI KEDUA29 Desember 2014Hari Kerja ke 27 SIDANG MEDIAS!
    dimaksud huruf a dalam waktu selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejak sidang mediasi pertama harusdisampaikan kepada para pihak;Pasal 15Mediator menyelesaikan tugasnya dalam waktu selambat lambatnya 30(tigapuluh) hari kerja terhitung sejak menerima pelimpahan penyelesaianperselisihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (4);31.Bahwa dalam pelaksanaannya, penyampaian anjuran dan penyelesaianperundingan Bipartit oleh Mediator adalah tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Dengan running
Putus : 22-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Maret 2012 — CV. BELAWAN INDAH vs MISWARDI als ADI LEMIR
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mobil Trado BK 9346 CA harus melalui uji coba kembali (running) .c. Mutasi termohon kasasi sifatnya sementara .d. Tidak mempengaruhi pendapatan Termohon Kasasi karenapendapatan tergantung kerajinan.e.
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53794/PP/M.IIA/15/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18680
  • Dendemikian, biayabiaya tersebut seharusnya dapat mengurangi penghasilan bruto urmenghitung penghasilan kena pajak;bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Banding menyerahkan buktibdan dokumen yang meliputi:e Software Running and Maintenance/Support Cost Sharing Agreemente Email tentang Database CARAT tanggal 22 September 2007e Note De Debit No. 90687894bahwa pada saat pemeriksaan, agreement yang Terbanding terima dan dimasukkan dilaporan audit adalah Service Agreement, sedangkan yang baru
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 440/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — Prof.Dr.OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH >< ARTIDJO ALKOSTAR (KETUA MUDA KAMAR PIDANA MA.RI)
9759
  • Artidjo (TERGUGAT) dalam kedudukannya sebagai HakimAgung yang memeriksa perkara saya, sebagai tokoh keadilan yangmenguasai hukum acara, tidak lagi punya wewenang untuk memperpanjangmasa penahanan PENGGUGAT mengingat dan menimbang bahwapemeriksaan perkara PENGGUGAT telah tuntas dengan vonis PENGGUGATyang diucapkan oleh TERGUGAT, dan yang meneruskan vonisnya ke KPKdan media, sehingga pada hari itu juga, tanggal 10 Agustus 2016 media danHalaman 4 dari 49 halaman Putusan nomor 440/PDT/2017/PT.DKI10.running
    Dirjen Pemasyarakatan.Hakim Agung Artidjo (TERMOHON BANDING) dalam kedudukannyasebagai Hakim Agung yang memeriksa perkara saya, sebagai tokohkeadilan yang menguasai hukum acara, tidak lagi punya wewenanguntuk memperpanjang masa penahanan PEMOHON BANDINGmengingat dan menimbang bahwa pemeriksaan perkara PEMOHONBANDING telah tuntas dengan vonis PEMOHON BANDING yangdiucapkan oleh TERMOHON BANDING, dan yang meneruskanvonisnya ke KPK dan media, sehingga pada hari itu juga, tanggal 10Agustus 2016 media dan running
Register : 14-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 5 Oktober 2010 — PT. Radio Suara Harapan Semesta;1. Direktur Jendral Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia,2. PT. Radio Suara Marga Semesta
2497
  • Putusan Nomor ;61/G/2010/PTUN JKT14Frekuensi 106.5 MHz, Radio Penggugat (radioErabaru) menerima surat permintaan = agarmerealisasi siaran dari KP (komis iPenyiaran Daerah Kepri tertanggal 20 Juni2006 perihal Konfirmasi KepastianPenyelenggaraan Siaran (running) diantaranyatertulis "agar saudara melaksanakantanggungjawab saudara terhadap publik untuksegera merealisasikan: PengudaraanSiaran...
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 3/Pid.Sus-LH/2020/PN Nba
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Saleh Als Ameng Bin alm Harun
10139
  • Justifikasi hasil running datadengan Perkiraan Kondisi dinamikaatmosfer. Bahwa yang dimaksud dengan sifat hujan adalah perbandinganjumlah curah hujan pada periode tertentu terhadap normal curah hujan padaperiode tertentu; Atas Normal (AN) : curah hujan > 115%; Normal (N) :curah hujan 85% 115%; Bawah Normal (BN) : curah hujan
Register : 16-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PID/2021/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI AULIA RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI ZULFA RISQIANTA NURANWAL Als. ZULFA Bin H. M. SANI DAENNA AMIR Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
330
  • 1 (Satu) Lembar Celana Pendek warna Hitam
  • 1 (satu) Buah Helm Merk Honda Warna Hitam
  • 1 (satu) buah Flasdisc merk Vandisk warna biru yang berisikan rekaman CCTV
  • 1 (satu) lembar jaket warna merah merk NIKE
  • 1 (satu) lembar celana panjang running warna hitam merk KAPPA
  • 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah List Putih dengan No.Pol : KT 4669 JQ.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 80/DSN-MUI/III/2011 Tahun 2011
2060835
  • Tentang : Penerapan Prinsip Syariah dalam Mekanisme Perdagangan Efek Bersifat Ekuitas di Pasar Reguler Bursa Efek
  • Tindakantindakan yang termasuk dalam kategori Tadlis antaralain:1) Front Running yaitu tindakan Anggota Bursa Efek yangmelakukan transaksi lebih dahulu atas suatu Efek tertentu,atas dasar adanya informasi bahwa nasabahnya akanmelakukan transaksi dalam volume besar atas Efek tersebutyang diperkirakan mempengaruhi harga pasar, tujuannyauntuk meraih keuntungan atau mengurangi kerugian.2) Misleading information (Informasi Menyesatkan), yaitumembuat pernyataan atau memberikan keterangan yangsecara material
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
17766
  • Pst.Bahwa pelaksanaan alur/ proses produksi di perusahaan TergugatIsecara menyeluruh adalah sebagai berikut :UNBOXING > TROLLY UNPACKING > UNPACKING > READYSUPPLY > SUPPLY > PRODUKSI > RUNNING TEST > QUALITYCONTROL > ENGINE DROP > DELIVERYBahwa penjelasan terkait cara kerja dari masingmasing bagian dalamproses/ alur produksi yang disebutkan dalam poin 5 (lima) Dalam PokokPerkaraadalah sebagai berikut :UNBOXINGMembongkar peti CKD yang berisi bahan baku engine dan spare partcomponent engine;TROLLY
    UNPACKING :Mempersiapkan CKD yang akan dilakukan unpacking;UNPACKING :Menyiapkan barang dan melakukan pengaturan barang untukdipersiapkan ke masingmasing line produksi;READY SUPPLY :Menempatkan komponen yang telah selesai dilakukan unpacking,kemudian memberikan kepada bagian Supply untuk kemudian dikirimke line produksi;SUPPLY :Melakukan pengiriman komponen ke line produksi;PRODUKSI :Melakukan proses perakitan Komponen untuk dijadikan engine;RUNNING TEST :Melakukan pengetesan/ checkengine yang sudah
    Pekerjaanyang dilakukan oleh Para Penggugat tersebut adalah: UNBOXING >TROLLY UNPACKING > UNPACKING > READY SUPPLY > SUPPLY >PRODUKSI > RUNNING TEST > QUALITY CONTROL > ENGINE DROP> DELIVERYGuna mendukung dalilnya dalam sub butir 3 tersebut, Para Penggugatmengajukan bukti yang berupa photo copy Surat Pencatatan Perselisihandan Permohonan Mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi DKI Jakarta Nomor : 838/1.835.3. Tertanggal 18 April 2017 (BuktiP18 dan Bukti Tl18).
    Mitsubihsi Krama Yudha Motors and Manufacturing adalah sebagai berikut :UNBOXING > TROLLY UNPACKING > UNPACKING > READY SUPPLY >SUPPLY > PRODUKSI > RUNNING TEST > QUALITY CONTROL > ENGINEDROP ~> DELIVERY;Dimana penjelasan terkait cara kerja dari masingmasing bagian dalam prosesproduksi (alur) yang disebutkan dalam poin 4 (empat) adalah sebagai berikut :1) Seksi UNBOXING : Membongkar peti CKD yang berisi bahan baku enginedan spare part component engine;2) TROLLY UNPACKING : Mempersiapkan CKD yang
    Pst.6) PRODUKSI : Melakukan proses perakitan komponen untuk dijadikan engine;7) RUNNING TEST : Melakukan pengetesan/ checkengine yang sudah selesaidiproduksi;8) QUALITY CONTROL : Melakukan kontrol terkait kualitas engine yang sudahdiproduksi;9) ENGINE DROP : Memindahkan engine dari front line ke pallet enginemenggunakan hoist sesuai dengan nomor urut engine tersebut;10) DELIVERY : Melakukan pengiriman engine yang telah diproduksi dandilakukan kontrol secara utuh;Pekerjaanpekerjaan tersebut adalah
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — AGUS SUDIARSO
9141
  • Golden Solution Indonesia untuk 36 unit LED, CCTV, GPS, Running Texttanggal 25 Juli 2013 PO No. 07/PO/ID/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013 Rp.75.900.000, x 36 = Rp. 2.718.000.000,.Setelah chasis datang, langkah berikut, menyerahkan ke pihak Karoseri danKaroseri membuat rangka Busway tersebut sampai pemasangan komponenlainnya yaitu AC, LED, CCTV, Radio Komunikasi yang dilakukan oleh masingmasing keahliannya, yaitu: Pemasangan AC oleh PT.
    Klima Anlage Jaya Pemasangan LED, CCTV, GPS, Running Teks oleh PT Golden SolutionIndonesiae Pemasangan Radio Komunikasi oleh PT Bahagia Audio VideoBahwa pada tanggal 27 Desember 2013. Pelaksanaan pekerjaanpengadaan Busway Singgel telah diserah terimakan dari terdakwaAGUS SUDIARSO kepada R.
    Klima Anlage Jaya Pemasangan LED, CCTV, GPS, Running Teks oleh PT Golden SolutionIndonesiae Pemasangan Radio Komunikasi oleh PT Bahagia Audio Videoe Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013. Pelaksanaan pekerjaanpengadaan Busway Singgel telah diserah terimakan dari terdakwaAGUS SUDIARSO kepada R.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
NASIR ALI, S.Sos.M.Si., Bin ALI SYARIFUDDIN
13236
  • Setelah shaft coupling dilepaskan dari gear boxkemudian mesin running, gear box dioperasikan putarankanan dan kiri berulang ulang tidak terdengar kelainanSuara pada gearnya.The cause of penyebab ; Adanya torque yang sangat besar karena terhentinyasecara mendadak putaran propeller akibat tertahan oleh sesuatubenda, yaitu gunung pasir yang muncul akibat pasang surut yangtinggi.
    Setelah shaft coupling dilepaskan dari gear boxkemudian mesin running, gear box dioperasikan putaranHalaman 22 dari 41 Putusan Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN Smrkanan dan kiri berulang ulang tidak terdengar kelainanSuara pada gearnya.The cause of penyebab ; Adanya torque yang sangat besar karena terhentinyasecara mendadak putaran propeller akibat tertahan oleh sesuatubenda, yaitu gunung pasir yang muncul akibat pasang surut yangtinggi.