Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 266/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangmemuncak, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpaalasan sampai dengan sekarang telah berjalan selama 2 tahun 2 bulan, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, akan tetapi mereka tidak mengetahui secaara
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
DINAR alias ENAL alias GONDRONG bin Alm MADING
88 — 23
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
DINAR alias ENAL alias GONDRONG bin Alm MADING
88 — 23
memiliki karakter dan daya ingat yangtidak termasuk dalam pengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnyaselama proses persidangan terhadap diri terdakwa sama sekali tidakditemukan adanya alasan pemanfaat atau pembenar yang kriterianyadiatur dalam ketentuan perundangundangan.Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 13 dari 22 halamanBerdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapatdibebankan pertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terbukti secaara
dapat dinyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani termasuk memiliki karakter dan daya ingat yangtidak termasuk dalam pengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnyaselama proses persidangan terhadap diri terdakwa sama sekali tidakditemukan adanya alasan pemanfaat atau pembenar yang kriterianyadiatur dalam ketentuan perundangundangan.Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapatdibebankan pertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terbukti secaara
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
P.8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan tersebutsecara formil telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti karena telahdiberi meterai secukupnya, dinazagelen, serta telah diperlihatkan dandicocokkan dengan aslinya di depan persidangan, dengan demikian dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara a quo, sedangkan secaara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa P.1. merupakan Akta Otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat Yang berwenang yang membuktikan
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bukti P2 dan P3 tersebut adalah akta autentik yang bersifat sempurnadan mengikat dengan demikian terbukti dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini sehingga harsus dinyatakan bahwa berdasarkan pada bukti P1terbukti keiinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama MandaRamadhani mendapat penolakan dari KUA Kecamatan Majauleng dan bukti P2ternukti bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 2 bulan danbukti P3 terbukti bahwa calon suami Pemohon bernama Sultan bin Aco telahbercerai secaara
Register : 12-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 154/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 18 Desember 2012 — Terdakwa I ENDANG INDRA YANI ALIAS ENDAH BINTI JAMAL dan Terdakwa II SILVIANA ALIAS EVI BINTI JAMIAN
44 — 7
44 — 7
Selanjutnyaterdakwa I langsung melarikan diri, dimana para terdakwa tidak ada izin dari saksi korbanNurlaila binti NasrullahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi secaara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.
Selanjutnyaterdakwa I langsung melarikan diri, dimana para terdakwa tidak ada izin dari saksi korbanNurlaila binti Nasrullah20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi secaara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan meneliti secara seksama faktafaktahukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut,maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, bahwa perbuatan para terdakwa
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
hubungan perkawinannya secara muasyarohbil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraiannya pada pokoknyaPenggugat mendalilkan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2017 sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secaara
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Oleh karena perdamaian yang dilakukan olehMajelis Hakim dan Mediator tidak berhasil, pemeriksaan perkara ini dinyatakantertutup untuk umum kemudian pemeriksaan ini diteruskan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat tanggal 12 Juni 2019 yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat, tetapi mengenai penyebab pertengkaranTergugat menyatakan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 755/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 15 Desember 2014 — Kasturi
38 — 9
38 — 9
Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamenerima uang tunai sebagai taruhan dengan angka atau nomor yang akanditombok sesuai dengan keinginan penombok yang secaara langsung datangke rumah terdakwa, selanjutnya setelah merekap nomor lalu terdakwamenyetorkan uang tombokan pada pengepulnya yang bernama Sdr.BARJAK(belum tertangkap) yang beralamat di Ds.Wirobiting Kec.PrambonKab.Sidoarjo dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% pada setiaphari bukaan togel.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDRI JUPRIYANI
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
78 — 39
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
78 — 39
Bahwa dalildalil apa yang disampaikan oleh Penggugat, Tergugat jawabdalam pokok perkara ini merupakan satu kesatuan dengan eksepsi diatas;2.Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak semua dalildalil PenggugatKecuali yang diakui secaara Tegas;3.Faktanya Perlu Tergugat ielaskan bahwa Penggugat selaku anak dariDebitur Kami Zuldodi Telah menandatangani Perjanjian Pinjam MeminjamUang Dengan Pembayaran kembali secara Mengansur Nomor.04380003618/KMI/SPK/07/2018 (Vide Bukti TI) Jo Akta Pengakuan HutangNomor.256
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan Pemohon II secaara hukum tidak dilaranguntuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon 1 dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
dengan Pemohon Il secaara hokum tidak dilaranguntuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon 1 dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Anton Sujarwo Bin Abdul Roni
79 — 7
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Anton Sujarwo Bin Abdul Roni
79 — 7
dapat dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohani termasuk memiliki Karakter dan daya ingat yang tidak termasuk dalampengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnya selama proses persidanganterhadap diri terdakwa sama sekali tidak ditemukan adanya alasanpemanfaat atau pembenar yang kriterianya diatur dalam ketentuanperundangundangan.Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapat dibebankanpertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Barang siapa sudah terbukti secaara
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2256/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
talaksaru raj"i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama SidoarjoHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 2256/Pdt.G/2021/PA.Sdasetelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap yang waktunya akanditetapkan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang ketidak hadirannyatanpa alasan yang dibenarkan hukum sedang permohonan Pemohon telahberdasar dan beralasan hukum, maka sesuai Pasal 125 HIR, permohonanPemohon dikabulkan secaara
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 334/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 7 Nopember 2013 — DODIK IRAWAN Bin TONI
27 — 15
27 — 15
35 tahun 2009 tentangNarkotika).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan seluruh perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam10dakwaan KEDUA yaitu Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasehingga Majelis Hakim berpendapat oleh karena itu Terdakwa terbukti secaara
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat menyatakankeberatan untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat.Page 3 of 12 Putusan 0301/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 5 Nopember 2012 —
8 — 0
8 — 0
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan register nomor: 0805/Pdt.G/201 2/PA.Pdg. tanggal 01 Oktober 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat menjadi suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan secaara
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 381/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 19 Januari 2016 —
47 — 18
47 — 18
Menyatakan terdakwa GIOVANNI ARTHUR PRADIPTA ALS GIGI BIN JOSEPH ENRICO yang identitasnya sebagaimana tersebnut diatas telah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------3.
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
Menetapkan secara hukum biaya hadhonan (nafkah anak) nama Anaklaki laki, umur 6 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.500,000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah) samapai anak tersebut dewasa dan mandirimelalui Bank Tabungan Negara dengan No,Rekening 006730105173 a,n, Anak;Bahwa, berdasarkan jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanjawaban secaara tertulis tanggal 08 Oktober 2017, yang pada pokoknya tetappada permohon semula dan mengenai tuntutan Termohon tentang nafkahterhutang baik untuk Termohon
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
HAMSA alias BIJI BIJI bin LADAI
45 — 10
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
HAMSA alias BIJI BIJI bin LADAI
45 — 10
dapat dinyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani termasuk memiliki karakter dan daya ingat yangtidak termasuk dalam pengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnyaselama proses persidangan terhadap diri terdakwa sama sekali tidakditemukan adanya alasan pemanfaat atau pembenar yang kriterianyadiatur dalam ketentuan perundangundangan.Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapatdibebankan pertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terbukti secaara