Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
hubungan perkawinannya secara muasyarohbil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraiannya pada pokoknyaPenggugat mendalilkan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2017 sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secaara
Register : 16-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 9 April 2012 — Pemohon dan Termohon
35 — 1
35 — 1
Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam, kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam duduk perkaranya akandipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara relatif maupun absolut adalahwewenang Pengadilan
Register : 22-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secaara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat merasa keberatanmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq.
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
DINAR alias ENAL alias GONDRONG bin Alm MADING
87 — 23
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
DINAR alias ENAL alias GONDRONG bin Alm MADING
87 — 23
memiliki karakter dan daya ingat yangtidak termasuk dalam pengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnyaselama proses persidangan terhadap diri terdakwa sama sekali tidakditemukan adanya alasan pemanfaat atau pembenar yang kriterianyadiatur dalam ketentuan perundangundangan.Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 13 dari 22 halamanBerdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapatdibebankan pertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terbukti secaara
dapat dinyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani termasuk memiliki karakter dan daya ingat yangtidak termasuk dalam pengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnyaselama proses persidangan terhadap diri terdakwa sama sekali tidakditemukan adanya alasan pemanfaat atau pembenar yang kriterianyadiatur dalam ketentuan perundangundangan.Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapatdibebankan pertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terbukti secaara
Register : 12-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PT Kalista sebagai Mandordengan gaji pokok Rp2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa, Termohon telah memberikan jawaban secaara lisan sebagaiberikut :1. Bahwa Termohon mengakui telah menikah dengan Pemohon.2. Bahwa Termohon mengakui setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di Gampong.3. Bahwa Termohon mengakui telah mempunyail 3 (tiga) orang anak yangsekarang dalam asuhan Termohon.4.
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
P.8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan tersebutsecara formil telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti karena telahdiberi meterai secukupnya, dinazagelen, serta telah diperlihatkan dandicocokkan dengan aslinya di depan persidangan, dengan demikian dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara a quo, sedangkan secaara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa P.1. merupakan Akta Otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat Yang berwenang yang membuktikan
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
Menetapkan secara hukum biaya hadhonan (nafkah anak) nama Anaklaki laki, umur 6 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.500,000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah) samapai anak tersebut dewasa dan mandirimelalui Bank Tabungan Negara dengan No,Rekening 006730105173 a,n, Anak;Bahwa, berdasarkan jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanjawaban secaara tertulis tanggal 08 Oktober 2017, yang pada pokoknya tetappada permohon semula dan mengenai tuntutan Termohon tentang nafkahterhutang baik untuk Termohon
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Anton Sujarwo Bin Abdul Roni
78 — 7
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Anton Sujarwo Bin Abdul Roni
78 — 7
dapat dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohani termasuk memiliki Karakter dan daya ingat yang tidak termasuk dalampengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnya selama proses persidanganterhadap diri terdakwa sama sekali tidak ditemukan adanya alasanpemanfaat atau pembenar yang kriterianya diatur dalam ketentuanperundangundangan.Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapat dibebankanpertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Barang siapa sudah terbukti secaara
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dengan Pemohon Il secaara hokum tidak dilaranguntuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon 1 dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan Pemohon II secaara hukum tidak dilaranguntuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon 1 dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Oleh karena perdamaian yang dilakukan olehMajelis Hakim dan Mediator tidak berhasil, pemeriksaan perkara ini dinyatakantertutup untuk umum kemudian pemeriksaan ini diteruskan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat tanggal 12 Juni 2019 yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat, tetapi mengenai penyebab pertengkaranTergugat menyatakan
Register : 12-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 154/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 18 Desember 2012 — Terdakwa I ENDANG INDRA YANI ALIAS ENDAH BINTI JAMAL dan Terdakwa II SILVIANA ALIAS EVI BINTI JAMIAN
42 — 7
42 — 7
Selanjutnyaterdakwa I langsung melarikan diri, dimana para terdakwa tidak ada izin dari saksi korbanNurlaila binti NasrullahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi secaara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.
Selanjutnyaterdakwa I langsung melarikan diri, dimana para terdakwa tidak ada izin dari saksi korbanNurlaila binti Nasrullah20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi secaara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan meneliti secara seksama faktafaktahukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut,maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, bahwa perbuatan para terdakwa
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dan tergugat
16 — 6
16 — 6
Penggugat tetap dipertahankan, sesuai dengan ketentuanpasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok surat gugatannyamenerangkan, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 April 2013, dengan wali nikah orang tua Penggugat, duaHal 7 dari 14 hal Put No.425/Pdt.G/2014/PA.Wsporang saksi pernikahan, mahar 1 gram emas diserahkan secaara
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
HAMSA alias BIJI BIJI bin LADAI
44 — 10
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
HAMSA alias BIJI BIJI bin LADAI
44 — 10
dapat dinyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani termasuk memiliki karakter dan daya ingat yangtidak termasuk dalam pengertian Pasal 44 KUHPidana; Selanjutnyaselama proses persidangan terhadap diri terdakwa sama sekali tidakditemukan adanya alasan pemanfaat atau pembenar yang kriterianyadiatur dalam ketentuan perundangundangan.Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapatdibebankan pertanggung jawaban pidana sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terbukti secaara
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat menyatakankeberatan untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat.Page 3 of 12 Putusan 0301/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 5 Nopember 2012 —
7 — 0
7 — 0
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan register nomor: 0805/Pdt.G/201 2/PA.Pdg. tanggal 01 Oktober 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat menjadi suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan secaara
Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDRI JUPRIYANI
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
76 — 37
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
76 — 37
Bahwa dalildalil apa yang disampaikan oleh Penggugat, Tergugat jawabdalam pokok perkara ini merupakan satu kesatuan dengan eksepsi diatas;2.Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak semua dalildalil PenggugatKecuali yang diakui secaara Tegas;3.Faktanya Perlu Tergugat ielaskan bahwa Penggugat selaku anak dariDebitur Kami Zuldodi Telah menandatangani Perjanjian Pinjam MeminjamUang Dengan Pembayaran kembali secara Mengansur Nomor.04380003618/KMI/SPK/07/2018 (Vide Bukti TI) Jo Akta Pengakuan HutangNomor.256
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 755/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 15 Desember 2014 — Kasturi
37 — 9
37 — 9
Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamenerima uang tunai sebagai taruhan dengan angka atau nomor yang akanditombok sesuai dengan keinginan penombok yang secaara langsung datangke rumah terdakwa, selanjutnya setelah merekap nomor lalu terdakwamenyetorkan uang tombokan pada pengepulnya yang bernama Sdr.BARJAK(belum tertangkap) yang beralamat di Ds.Wirobiting Kec.PrambonKab.Sidoarjo dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% pada setiaphari bukaan togel.
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0330/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 2 Oktober 2014 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
Mataram, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 8September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada register perkara Nomor 0330/Pdt.G/201 4/PA.MTR. tanggal 8 September2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang telah menikah secaara