Ditemukan 168 data
28 — 3
Tergugat yang dalam hal ini adalah rumah orang tua Tergugatyang berarti bahwa Penggugat tidak mesti ditanggung kebutuhan tempat tinggal(maskan) oleh Tergugat, akan tetapi disamping itu. mengingat saat hidupbersama dalam satu rumah, Tergugat memberi uang belanja kepadaPenggugat untuk satu bulan sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah),maka menurut Majelis adalah adil jika kepada Penggugat ditetapkan nafkahselama Penggugat beriddah sejumlah Rp. 3.000.00 (tiga ribu rupiah) setiap hariselama 100 (serataus
30 — 22
loakasi Travo Las lalu Terdakwa 2 yangbertugas mengambil Travo las dari dalam bak mobil Pick up lalu di letakandiatas sepeda motor yang di kendarai Terdakwa 1;Selanjunya Terdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2 untuk pulang danmenunggu Terdakwa 1 di rumah Terdakwa 2 lalu Terdakwa 1 membawaTravo Las tersebut dengan menggunakan sepeda motor untuk dijualHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Japkepada pembeli Besi Tua dan Terdakwa 1 menjual Travo Las kepadaPembeli Besi Tua dengan harga Rp120.000,00 (serataus
28 — 28
pemarahBahwa posita point 7 tidak benar, yang benar adalah Tergugat tidakmempunyai sifat cemburu kepada Penggugat;Bahwa posita point 8 benar, tetapi pisahnya karena Penggugat pulangkerumah orangtuanya dan tidak ada keributan;Bahwa posita point 9 tidak benar, yang benar Tergugat mempunyai itikadbaik dengan meminta maaf dan menjemput Penggugat, dan Tergugatmasih memberi nafkah untuk anak dan Penggugat berupa beras dan uang/pernah memberi beras 10 kilo sebanyak 2 kali (20 kilo) dan uang Rp150.000, (serataus
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
SUDARNO Als DARNO
28 — 19
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung android type J2 warna gold yang pada kotak masuk SMS terdapat nomor/angka tebakan judi togel;
- Uang tunai senilai Rp180.000,- (serataus
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung android type J2 warnagold yang pada kotak masuk SMS terdapat nomor/angka tebakan juditogel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp180.000, (Serataus delapan puluh riburupiah) yang terdiri dari :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000, (Seratus riburupiah);e 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan
Dirampas untuk dimusnahkan;
40 — 22
sampai 2 (dua) box per harinya dan biasanyadirinya menjual obat Carnophen merk Zenith Pharmaceuticals tersebutselama 1 (satu) minggu bisa laku kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh)box obat Carnophen merk Zenith Pharmaceuticals ; Bahwa menurut keterangan terdakwa ADITA RIFAN SEPTIANDA BinH.RIFA Bahwa jika dalam satu hari dirinya laku menjual obatCarnophen merk Zenith Pharmaceuticals sebanyak 1 (satu) boxseharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka dirinyamendapatkan keuntungan Rp.100.000 (serataus
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ROHAYUDI als YUDI als ABAH RIAN bin ABDUL RAUF
224 — 143
(serataus ribu rupiah) kepada korban dan menyuruh Saksi 1 mengikuti ajakandari terdakwa untuk melakukan persetubuhan bersama dengan terdakwa disofa didepan TV yang berada didalam rumah korban dan selanjutnyaterdakwa langsung mencium bibir dan payudara korban dan tangan kananterdakwa sambil memegang vagina korban dan setelah itu terdakwalangsung melepaskan celana dalam Saksi 1 dan celana dalam terdakwasendiri dan selanjutnya terdakwa langsung menjilat dan menghisap vaginakorban dan mengajak Saksi
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS WARA, SH
Pembanding/Penggugat III : ADRIANUS DENGI
Terbanding/Tergugat : SERVASIUS PHODI,SH
70 — 37
Rp134.000,00Jumlah ................s22s22588. .R150.000,00 (Serataus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan Resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, S.H.,M.Hum.NIP 196008151983031012Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPG
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunanbangunan yang ada diatasnya tersebut adalah perbuatanmelawan hukum ;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat dan Il yang merusak bangunanbangunan tersebut para Penggugat telah dirugikan sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), demikian juga para Penggugat kehilangan uang sewasetiap tahunnya, yang dirincikan sebagai berikut:1. 1 (satu) unit bangunan kilang padi seharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Nh1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal seharga Rp. 150.000.000,(serataus
H. MUSTARI
Tergugat:
MASHURI HASAN Alias HASAN SAKAI
92 — 34
Tergugat;Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN TjsBahwa Sasksi mengetahuinya ketika Tergugat menyatakan bahwa yangbersengketa itu posisinya di tanahn Saksi yang sudahbersertipikat,kemudian dari situ setelah tanah tersebut sertipikat kemudian Saksi lakukanpengembalian batas, setelah dilakukan pengembalian batas terhadap tanahSaksi ternyata benar bahwa posisi tanah tersebut adalah tanah Saksi yangsudah bersertipikat dengan ukuran lebar 20 M (dua puluh meter) danPanjang 100 M (serataus
mengatakan bahwa tanah tersebut sudah Saksi jual kepadaPenggugat kemudian Saksi biarkan saja, pada tahun 2019 Saksi bertemudengan Tergugat dan Saksi membicarakan mengenai kejelasan tanah IbuSuzi Satriana, akhirnya pada tahun 2020 Saksi melakukan pengembalianbatas bersama dengan pihak dari Badan Pertanahan Nasional, setelahdilakukan pengembalian batas lalu Saksi memasang patok batas tanah IbuSuzi Satriana;Bahwa berdasarkan Sertipikat ukuran tanahnya adalah lebar 20 M (duapuluh meter) dan Panjang 100 M (serataus
55 — 29
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat dan atau kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untukdidaftarkan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding yang ditolak oleh Majelis Hakimtingkat pertama mengenai tuntutan nafkah lampau = yangdilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding selama 42bulan (tmt. 252 2007 sampai dengan bulan Agustus 2010 )sebesar Rp 126.000.000, (serataus
Pembanding/Penggugat V : NASAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat III : MURSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat I : MINAH Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VIII : OMAH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VI : MANIH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E
146 — 269
Sebesar Rp.100.000.000,(Serataus Juta Rupiah) dibayarkansebagai tanda jadi oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK KETIGA yangdiserahkan pada saat penandatanganan MOU ini PIHAK KETIGAharus menyerahkan sertifikat Tanah kepada Notaris ayng ditunjuksebagai jaminan.Il. Sebesar Rp.2.900.000.000,(dua miliar sembilan ratus juta rupiah)dibayarkan melalu!
Sebesar Rp.100.000.000,(Serataus Juta Rupiah) dibayarkan sebagaitanda jadi oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK KETIGA yangdiserahkan pada saat penandatanganan MOU ini PIHAK KETIGAharus menyerahkan sertifikat Tanah kepada Notaris ayng ditunjuksebagai jaminan.Il. Sebesar Rp.2.900.000.000,(dua miliar sembilan ratus juta rupiah)dibayarkan melalui!
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
MARSELUS BOUK ASA alias TUS
52 — 29
Menjatuhkan pidana denda terhadap MARSELUS BOUK ASA als TUSsebesar Rp.100.000.000, (Serataus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;5. Membebankan agar terdakwa MARSELUS BOUK ASA als TUSmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA DARMA KREASINDO
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
78 — 61
(seratus tiga puluh meter persegi ), setelah diperhatikan Penggugatterlihat ada kejanggalan dengan Foto Copy Sertifikat bernomor10050602305619 yang diberikan Tergugat pada tanggal 25 Juli 2018,terdapat Nomor sertifikat yang sama beserta lampiran nomor Surat Ukuryang sama tetapi memiliki luas tanah yang berbeda semula berukuran 130 M2 (serataus tiga puluh meter persegi ) berubah menjadi135M ?
156 — 34
(serataus Tujuh jutarupiah)perhectarnya dan yang kosong Rp. 53.000.000.
58 — 21
ANWAR Alias ANDESCO AliasANDES membayar Denda sebesar Rp.120.000.000, (Serataus dua puluhjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan,4.
32 — 12
November 2013;Bahwa 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan tersebut telah di belimelalui lelang oleh Penggugat (Joseph Anthonio Tambunan)dengan harga sebesar Rp. 408,102.000,00 (Empat RatusDelapan Juta Seratus Dua Ribu Rupiah) dan telah dibayar lunasberdasarkan kuitansi dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (Tergugat III) tertanggal 19 Desember 2013 diSemarang:Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan semua kewajibannya diBank Mega (Tergugat IT) sebesar Rp. 408.102.000,00 (EmpatRatus Delapan Juta Serataus
109 — 31
SAMAT TAHA alias BOBY, sebagaimana teruraidiatas, telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 196.000.000,(Serataus Sembilan Puluh Enam Juta Rupiah), sebagaimana Laporon Hasil AuditBPKP Perwakilan Propinsi Gorontalo, Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi PelaksanaanPenerimaan/ Pemungutan atas Pengelolaan Retribusi Parkir Kota Gorontalo Tahun2015, atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut atau setidaktidaknya sekitarJUTE TEV SGDUT
36 — 4
Sertifikat Penyertaan Bagi Hasil Telur Ayam No.254/JUNI/MMASMG/02,tertanggal 10 Juni 2002 ;Tergugat baru membayar dari tanggal 10 Juli 2002hingga 10 Pebruari 2003, sejumlah Rp. 313.600.000,00(tigaratus tigabelas jutaenamratus ribu rupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kewajiban yang harusaidibayarkan sejumlah Rp. 162.400.000,00 (serataus enampuluh dua jutaempatratus ribu rupiah) ;).
Hartono The
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan di Labuha Cq. Pemerintah Desa Papaloang Cq. Kepala Desa atau Pejabat Kepala Desa Papaloang
67 — 27
Bahwa pada poin ke 10 atau alinia ke 7 halamn 2 gugatanpenggugat mengatakan bahwa sampai dengan gugatansederhana ini di ajukan penggugat sudah berulang kalimendatangi tergugat akan tetapi tergugat tidak memberikankejelasan dan menjelaskan bahwa sisa harga lampu jalan tenagasurya sebesar Rp. 130.000.000, (Serataus Tiga Puluh JutaRupiah), tidak dapat kami lunasi adalah tidak benar karna yangbenar adalah bahwa penggugat mendatangi tergugat hanya sekalidan pada saat itu tergugat tidak mengenal penggugat
26 — 6
Maka untuk pembagian harta bersama berupa rumah,hanya dihitung dari nilai harta Bersama yang sudahdibayarkan (Rp. 378.000.000.) kemudian dibagi 2 untukPemohon dan Termohon sehingga masingmasing mendapatkanRp. 189.000.000,00 (serataus delapan puluh sembilan juta rupiah);Berdasarkan lialhat tersebut di atas, maka saya mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM KONVENSI1, Menolak Replik Pemohon untuk seluruhnya.2.