Ditemukan 138 data
1.ADAN
2.UMAR
3.RUSLAINI
4.SAPARUDDIN
5.ILYAS
6.JAMHARI
7.AHMAD YANI
8.AHMAD SAINI
9.RUJAINI
10.M. SABANDI
11.SULAIMAN
12.JOHAN
13.SAPI I
14.YATIMON
15.TARFAH
16.HARUN
17.IJAB
Tergugat:
PT. INDOGREEN JAYA ABADI
115 — 21
Dan biasanya pelapukan terhadap kayu yangtertinggal ini terjadi dalam waktu 1 (Satu) tahun, dan dari sinilan populasikumbang terjadi secara besarbesaran.
117 — 59
Di sinilan para penggugat menutupnutupi apa yang menjadi haknya,karena dulu 4.3 adalah tanah kebun dan sekarang menjadi tanah sawah.dalam surat perdamaian bagi waris orang tua para penggugat tidak benarhanya mendapatkan 5 are dan 10 are jawaban para penggugat terlalu munafikdan kami bisa membuktikan dengan surat bagi waris yang sah.dan bohongkalau para penggugat berkali kali minta secara baik baik kalau mengajukangugatan berkali kali ke pengadilan baru benar, karena mereka malumembahasnya di tingkat
186 — 85
Putusan No.413/Pat.G/2021/PA.Tngyang dialami oleh Tergugat, di sinilan argumen Tergugatmengandung kesesatan Argumentum ad Misericordiam dalambernalar secara obyektif hukum.33. Bahwa fakta jika Penggugat tidak pernah menelantarkan Tergugatsebagai isteri.
48 — 15
Sujiadi, MM merasa curiga adanyatindak pidana dalam pembuatan Surat Pernyataan Hibah tanggal 7Nopember 1989, sehingga Saksi tidak mau menandatangani surat tanggal 7Nopember 1989 tersebut, oleh karena fakta inilah bahwa ParaTergugat/Para Terbanding tidak memiliki etikad baik oleh karena itu alasanHakim Tk pertama sudah keliru dalam menerapkan hukum, keributan terjadikembali semenjak adanya Surat P.4 No. 420/622/I/2010 diterima olehPembanding 05 Maret 2010 dari sinilan Pembanding melaporkan tindakpidana
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oh, minitnya sudah di Pengadilan, tidak ada sama saya dansebagainya;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat ditawari beberapa kali oleh beberapaorang sebagai Pihak Ketiga agar mau ikut menandatangani Akta Jual Beliterhadap objek tanah tersebut yang akan dilakukan oleh Tergugat kepada Pihak Ketiga/Calon Pembeli, dari sinilan Penggugat barumengetahui/melihat fotocopy Akta Pernyataan dan Kuasa tanggal 27 Juli1998 bernomor 33 (tiga puluh tiga);Tindakantindakan Penggugat atas keberatan tersebut:1.
36 — 16
Dan di sinilan Tergugat dengan Penggugatmembuktikan sendiri wujud kesadaran penuh mereka atas utuhnyatanggungjawab pemeliharaan bagi kedua anak kandung mereka sendiri;Menimbang, bahwa sesuai karakteristik nafkah anak yang bersifat /iintifa maka kewajiban Tergugat untuk membayar nafkah anak a quo akandiperhitungkan setelah putusan in casu memiliki kekuatan hukum yangtetap;Hal 86 dari 91 hal Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.SpnDalam Konvensi/Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pasal 89 UndangUndang Republik
153 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari sinilan awal mula kesalahan penerapanhukum oleh Hakim pada tingkat banding tersebut. Karena unsurunsur substansihukum Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 dan Pasal 12 UndangUndang Nomor 31/1999,seakanakan dipandang sama;Bahwa baik oleh Jaksa Penuntut Umum maupun oleh Majelis HakimTipikor Jayapura, terdapat halhal yang sifatnya legal (sah menurut hukum)nyatanyata diakui oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Mejelis Hakim, tetapikemudian hal yang nyatanyata legal itu dinyatakan salah.
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
87 — 19
Di sinilan awalterjadinya ketidakadaan catur tertio pertanahan, karena seharusnyaTurut Tergugat II membalik namakan terlebih dulu obyek sengketasebelum diruislag, karena menurut hukum hal itu merupakan kewajibanTurut Tergugat Il dan juga menyangkut pembiayaan yang seharusnyatidak dipikul oleh orang lain;Bahwa keliru bila dalam cassu quo Penggugat dan Para Penggugat IImengartikan jika akta jual beli dan SHM atas obyek sengketa dinyatakantidak sah dan batal demi hukum secara otomatis akan membatalkan
1.CATHRYNA RUMONDANG BULAN SIMANGUNSONG
2.GOMAT SIMANGUNSONG
3.EDYTH ROSIDA SIMANGUNSONG
4.RUMIAM DEWI MURNI SIMANGUNSONG
5.LEONARD DANIEL SIMANGUNSONG
6.MARIA MAGDALENA SIMANGUNSONG
Tergugat:
1.Marintan Br. Hutajulu
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br. Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
84 — 68
Dari sinilan mulai asal mula Karl Cyrus Simangunsong/OmpuBulan (Kakeknya Para Penggugat) bisa bertempat tinggal di Huta BagasanLumban BulBul.Bahwa Ompu Bonar (turunan Ompu Somba) hanya memberikan jjin tempattinggal saja kepada Ompu Bulan (Karl Cyrus Simangunsong) bukan untukmemiliki dan atau menguasai tanah milik leluhur Ompu Bonar yangdijadikannya tempat tinggalnya;Bahwa keturunan Ompu Bulan (Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) mempunyai itikad tidak baik untuk menguasai dan memiliki tanahyang
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
97 — 18
Di sinilan awalterjadinya ketidakadaan catur tertio pertanahan, karena seharusnyaTurut Tergugat II membalik namakan terlebih dulu obyek sengketasebelum diruislag, karena menurut hukum hal itu merupakan kewajibanTurut Tergugat Il dan juga menyangkut pembiayaan yang seharusnyatidak dipikul oleh orang lain;Bahwa keliru bila dalam cassu quo Penggugat dan Para Penggugat IImengartikan jika akta jual beli dan SHM atas obyek sengketa dinyatakantidak sah dan batal demi hukum secara otomatis akan membatalkan
A.A Ngr, Jayalantara ,SH. MH
Terdakwa:
Abdul Rahman Willy als Willy Bin Ng Leng Kong
120 — 73
digunakan itu adalah teori objektif bahwaperbuatan yang dituju Sudan mengandung potensi terjadinya suatu delik; Bahwa mengenai penjebakan atau entrapment ada secara objektifdan subjektif, penjebakan secara subjektif itu ada induksi, ada ajakan daripenegak hukum untuk melakukan suatu tindak pidana tetapi yang palingpenting itu adalah dalam konteks objektif bahwa orang atau pihak yangdiajak/diinduksi untuk melakukan tindak pidana harus ada jaminan dariaparat penegak hukum itu untuk dia tidak dituntut, di sinilan
Terbanding/Penggugat I : Syahrial Effendi
Terbanding/Penggugat II : Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ali Masni
Terbanding/Turut Tergugat II : Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat III : Africon Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat V : Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
185 — 45
Tergugatnikmati dan kalaupun mau dijual Tergugat tidak akan dirugikan; Bahwa pada awalnya tidak ada permasalahan antara Tergugatdengan Alm.EDI SINGGALANG, namun setelah adanya kesulitanHalaman 21 dari 79 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT JMBuntuk mengangsur pinjamannya di Bank, dan pada saat itu diberipinjaman oleh Penggugat I/Turut Tergugat Il dan Penggugatll/Turut Tergugat IV, yang kemudian diperhitungkan sebagai jualbeli Ruko objek sengketa tanpa sepengetahuan dan persetujuanTergugat, justeru dari sinilan
272 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di sinilan peran negara untukmengatur agar angkutan orang tidak dibiarkan berjalandalam ruang yang sangat bebas, sehingga dibutuhkancampur tangan negara untuk mengaturnya.
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANSORI Als BUDI Bin M.YUSUF
142 — 26
ADE SAPUTRA bekerjadengan Saksi yaitu usaha jualan kerupuk di rumah Saksi.Bahwa Saksi mengetahui ADE SAPUTRA telah meninggal dunia pada Harikamis, tanggal 20 September 2018 sekira pukul 14.00 wib saat saksiberada dirumah Jl.Ikhlas datanglah Pak RW bernama ZAINAL mengatakanpada Saksi Ajo... sinilan Saksi jawab Ada apa dan Saksi punmendatangi Pak ZAINAL lalu Saksi memaggil Istri Saksi bertemu PakHalaman 66 dari 87 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN PbrZAINAL, lalu salah seorang teman Pak ZAINAL
429 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan di sinilan BPJS desainJaminan Kesehatan Nasional kita rancang. Halaman 7;Jadi, jaminan Kesehatan Nasional yang dikelola oleh BPJS justrumengatasi masalahmasalah kegagalan mekanisme pasar yangbiasanya dalam mekanisme pasar pelakunya adalah individualperorangan pengusaha atau badan usaha seperti PT Persero dansebagainya atau koperasi. Ini adalah keniscayaan yang tidak bisa kitahindari. Sama halnya dengan kegagalan masalah keadilan.
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
IMAM FIRMADI, SH
69 — 14
, dan Saksi mendengar jawaban lakilaki tersebut, aku masihmain judi di Pinang Awan, selanjutnya Terdakwa kembali menelpon lakilakidengan bahasa, dimana bang ko ini Jefry sudah samaku, sinilan dandijawab, yowes gowo merene tek Wawak Boiman (yaudah bawa kesinitempat Pak Boiman) dan dijawab Terdakwa, iya;Bahwa berselang 10 (sepuluh) menit kemudian datang massa yangmengendarai sekira 30 (tiga puluh) unit sepeda motor ke lokasi tempat Saksidianiaya oleh Terdakwa dan temantemannya, kemudian dari kerumunanHalaman
114 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor481 K/TUN/2015motivasi yang layak, serta tidak melanggar peraturan umumnya.jlka ada pengenaan sanksi administrasi melampaui jangka waktuyang ditetapkan, penerapan sanksi tidak efektif menegakkanhukum administrasi, dan syarat prosedur tidak tercapai sesualdengan ketentuan dasarnya, sehingga menurut hukumadministrasi negara menjadi tidak sah.Menurut hukum administrasi negara, sahnya tindakan hukumadalah salah satunya sesuai dengan peraturan umumnya dansyarat prosedur, di sinilan kecermatan
956 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di sinilan pentingnya penggunaan pendekatansistem dalam hukum perseroan. Hukum perseroan, harusmelihat badan usaha dalam kaitannya dengan perbuatanhukum dan organnya. Organnya dibentuk secara benar dansah menurut hukum.