Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : situasi situjui situs situsari siturak situwaim situasai situsasi situsi
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
YUDI HERMANTO Bin GAJUNG
39 — 8
  • dari 67 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Sebelum terjadinya hilang uang milik Saksi di ambil orang yangtidak di kenal tanpa seizin dari Saksi pada saat itu pintu depan/utamarumah SAKSI dalam keadaan terkunciBahwa barang yang telah hilang dirumah SAKSI berupa uang tunaisebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah).Bahwa akibat kejadian uang milik Saksi hilang di ambil orang tidak dikenal tersebut SAKSI mengalami kerugian sebesar Rp 68.000.000,(Enam Puluh Delapan Juta Rupiah).Bahwa Situsai
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
SUYANDI Bin AKIUN
28 — 5
  • bernama SAKSI TJIU JUN yangmenelpon SAKSI .Bahwa Sebelum terjadinya hilang uang milik Saksi di ambil orang yangtidak di kenal tanpa seizin dari Saksi pada saat itu pintu depan/utamarumah SAKSI dalam keadaan terkunciBahwa barang yang telah hilang dirumah SAKSI berupa uang tunaisebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah).Bahwa akibat kejadian uang milik Saksi hilang di ambil orang tidak dikenal tersebut SAKSI mengalami kerugian sebesar Rp 68.000.000,(Enam Puluh Delapan Juta Rupiah).Bahwa Situsai
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
YUDI HERMANTO Bin GAJUNG
24 — 3
  • dari 67 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Sebelum terjadinya hilang uang milik Saksi di ambil orang yangtidak di kenal tanpa seizin dari Saksi pada saat itu pintu depan/utamarumah SAKSI dalam keadaan terkunciBahwa barang yang telah hilang dirumah SAKSI berupa uang tunaisebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah).Bahwa akibat kejadian uang milik Saksi hilang di ambil orang tidak dikenal tersebut SAKSI mengalami kerugian sebesar Rp 68.000.000,(Enam Puluh Delapan Juta Rupiah).Bahwa Situsai
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 71
  • menyimpan modal sehingga bisa dikatakanbekerjasama dengan owner Bigben (ayah Tergugat) pada toko Bigbentersebut:Bahwa Tergugat dengan tegas hasil dari usaha sebelum perkawinandibawa masuk kedalam perkawinan pada posita nomor 7 (tujuh)Penggugat sehingga mengahsilkan beberapa harta, Perlu dipahamibahwa terhadap objek pada posita point 7a yaitu , 1 (satu) bidang tanahhak milik sertipikat nomor 457 atas nama TERGUGAT, bedasarkanAkta Jual Beli Nomor 400/2004 tertanggal 30 Desember 2004 dengangambar situsai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — TRI YULIANTO, dkk.
70 — 31
  • dari Kafetaria, dan setelah itu korban ambruk keLantai dengan posisi tengkurap, kedua kakinya dalam posisi disebalahtimur depan Bartender dan posisi kepala menghadap ke barat, saat itusaksi tidak berani melakukan pertolongan kepada korban lalu saksimeminta bantuan dengan masuk ke Receepsionis untuk meneleponpihak kepolisian dan mobil Ambulance RSUP Sanglah; Bahwa sekitar 10 menit kemudian listrik padam, dan tidak beberapalama kemudian datang petugas Polisi dari Polresta Denpasar untukmengamankan situsai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
196 — 152
  • jika dilinat dari sisi formalitas pembuatannya, makaberdasarkan Pasal 286 RBg, Bukti P70 yang demikian dapat digolongkansebagai surat di bawah tangan yang dibuat sendiri olen pihak TerbandingI/Tergugat tanpa diketahui oleh pejabat umum atau pihak Kepala Desa tempatdimana objek tanah berada yaitu di Pasar V Desa Telaga Sari.Oleh karena itu,surat pengakuan kepemilikan tanah tersebut hanya merupakan suratpernyataan sepihak, sehingga tidak dapat membuktikan secara tepat danakurat lokasi atau gambar situsai
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
SUYANDI Bin AKIUN
28 — 4
  • bernama SAKSI TJIU JUN yangmenelpon SAKSI .Bahwa Sebelum terjadinya hilang uang milik Saksi di ambil orang yangtidak di kenal tanpa seizin dari Saksi pada saat itu pintu depan/utamarumah SAKSI dalam keadaan terkunciBahwa barang yang telah hilang dirumah SAKSI berupa uang tunaisebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah).Bahwa akibat kejadian uang milik Saksi hilang di ambil orang tidak dikenal tersebut SAKSI mengalami kerugian sebesar Rp 68.000.000,(Enam Puluh Delapan Juta Rupiah).Bahwa Situsai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Nopember 2017 — SURIPTO ALS AKIAN KE
155 — 30
  • lalu dijawab saksi Haryanto Als PauPau keluar sebentar melihat situsai dilapangan, setelah 2 (dua) jam saksiHaryanto Als Pau Pau pulang ke Hotel dengan mengatakan aman bang,tapi saya hanya takut didaerah Pulau Rupat, selanjutnya sekira jam 10 pagikami menyebrang kedaerah Rupat menggunakan mobil Mitsubishi PajeroSport Dakar, yang mana disepanjang perjalanan saksi Haryanto Als PauPau sibuk berkomunikasi dengan saksi Ramli Als Jo Als 28, yang manapada saat itu Terdakwa mendengar perjanjian antara saksi
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.DUM
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT : Abdul Muluk VS TERGUGAT : Devina
94 — 16
  • dimana Saksi sebagai Ketua RT. 01 Kelurahan Guntung, KecamatanMedang, Kampai Kota Dumai; Bahwa tanah saksi yang dijual kepada DEVINA, tidak ada masalah; Bahwa tanah saksi yang dijual kepada DEVINA tidak termasuk di dalam Peta PersilKelompok Tani Masyarakat Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, yang dijadikan bukti dari Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan sekarangini (bukti P13);Bahwa panjang Jalan Simpang Murini menuju arah jalan batas Teluk Makmursekitar 3 KM; Bahwa benar Peta Situsai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2017 — HARYANTO Als PAU PAU
96 — 11
  • lalu dijawab Terdakwa keluar sebentar melihat situsai dilapangan ,setelah 2 (dua) jam Terdakwa pulang ke Hotel dengan mengatakan amanbang, tapi saya hanya takut didaerah Pulau Rupat, selanjutnya sekira jam10 pagi kami menyebrang kedaerah Rupat menggunakan mobil MitsubishiPajero Sport Dakar, yang mana disepanjang perjalanan Terdakwa sibukberkomunikasi dengan saksi Ramli Als Jo Als 28, yang mana pada saat itusaksi mendengar perjanjian antara saksi Ramli Als Jo Als 28 denganTerdakwa yaitu bertemu dikedai
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
102 — 71
  • Bahkan terhadap Obyek Sengketa telah dilakukanpengukuran sebanyak tiga kali terhadap Gambar Situsai Ex Eig.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.KTA
Tanggal 14 Februari 2013 — - PT. TANGGAMUS INDAH; MELAWAN - IDRUS SUBAGIO, Dkk;
181 — 102
  • Penerima Hak Guna Usaha diwajibkan membayar/melunasi hutang kepadaBank Bumi Daya di Jakarta sebagai dimaksud dalam Akta PerjanjianPenyelesaian hutang tanggal 10 Desember 1979 Nomor 60.Luas dan batasbatas yang pasti dari tanah yang diberikan dengan Hak GunalUsaha ini adalah sesuai dengan hasil pengukuran dari Instansi BadanPertanahan Nasional/Gambar situsai tanggal 9 Juni 1089 Nomor 12/1989..
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Halomoan Napitupulu, Dk VS TITI NURMALA SIAGIAN, SH, Dkk
123 — 19
  • .= 33.30 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Halomoan Napitupulu = 70.40 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Halomoan Napitupulu = 69.87 Meter;Menimbang, bahwa di atas tanah objek sengketa yang di akui oleh paraPenggugat sebagai miliknya sebagaimana telah disebutkan tersebut di atas,telah pula terdapat alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3553/DesaSidomulyo, Gambar Situsai No. 1383/1998 tanggal 2 Maret 1998 atas namaAlm. Rudolf B.M. Siahaan, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 25 Juli 2013 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
239 — 64
  • kepada Zulkifli dan Husnul, tapi kepadaTerdakwa saksi tidak memberikan apaapa;Bahwa yang mengatur ketigaperusahaan atau CV untuk mengikuti lelangadalah saudara Atari, dan juga yang membawa kontrak kemeja saksi adabanyak bergantian karena bukan hanya kontrak pengadaan mobil dinas saja tapiada kontrakkontrak yang lain;Bahwa saudara Yombi tidak pernah ikut lelang pengadaan barang;Bahwa saksi pernah minta bantuan Terdakwa untuk menunjukkan tempatpenjualan mobil di Jakarta karena Terdakwa tahu tentang situsai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. MUARIP, DKK
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014SHGB Nomor 2 gambar situsai tanggal 281993 Nomor 1977 luas364.400 M? atas nama perusahaan perseroan PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
747 — 1091
  • Bahwa pendapat Saksi baik secara pribadi maupun organisasijamaah Islamiyah yang Saksi ikuti terkait dengan sistem Demokasi yangditerapkan di Indonesia tidak sependapat dan wajib diperangi karenatidak sesuai dengan Syariat Islam, sedangkan Masyrakatnya yangmasih mendukung Sistem Demokrasi Wajib di Dakwahi supaya akantetapi dalam situsai dan konsidi yang tdak memungkinkan untukmemerang!